Протокол был составлен инспектором ДПС с ошибками о чём я указал в протоколе-написал не согласен и что документ не имеет юридической силы. Сейчас я на вахте в Москве мне звонит инспектор с оренбургской области где я и проживаю и где был остановлен ГИБДД и говорит вам нужно придти в ГИБДД мы по акту освидетельствования на опьянение на вас будет составлен новый протокол и куда вам типа выслать уведомление... что за уведомление мне должны выслать? Обязательно ли идти в гибдд по приезду... и как я понял моё дело рассматривает другой инспектор не тот что был на дороге... Домой поеду в начале ноября хотелось бы сохранить вод уд-е. --мои мысли...---по приезду домой... прежде чем идти в гибдд... составлю сразу несколько ходатайств (по примеру в видео ютуба) именно по протоколу... ещё думаю составить ход-ва по акту... акт я думаю будет незаконным.. так как пробы крови брались в больнице и врачом посёлка а отправлялись в город на экспертизу... но читал о том что акт и экспертиза должны проводиться в одном и том же месте и подписан врачом который проводил пробу и экспертизу на опьянение... плюс ходатайства об предоставлении оригинала свидетельства врача и больницы что имеет право брать кровь...-есть ли отвод третьим лицам... составившим новый протокол?

И как я понял моё дело рассматривает другой инспектор не тот что был на дороге...

Что делать, если инспектор ГИБДД хочет составить новый протокол после ошибочного первого?

Первый протокол был составлен инспектором дпс с ошибками о чём я указал в протоколе написал не согласен и что документ не имеет юридической силы... сейчас я на вахте в москве мне звонит инспектор с оренбургской области где я и проживаю и где был остановлен гибддд и говорит вам нужно придти в гибдд мы по акту освидетельствования на опьянение на вас будет составлен новый протокол и куда вам типа выслать уведомление... стоит ли идти в гибдд или подождать 3 месяца чтоб истёк срок и что за уведомление мне должны выслать? Домой поеду в начале ноября хотелось бы сохранить вод уд-е.

Читать ответы (2)

Отсутствие Ф.И.О. и звания инспектора в протоколе ч.1 ст.12.8.в - сомнения в его правильности и юридической силе

Составлен протакол ч.1 ст.12.8.в протоколе не указана ф.и.о. и звания инспектора. И в графе где пишется что к протаколу прилогается указаны только протаколы об (отстранении от управлением ТС) и (направление на мед. освидетельствования) .акт мед освидетельствования не указан. Вопрос? Правильно ли составлен протакол и имеет ли он юридическую силу. Еще вопрос. Понятые при составлении протакола об отстранении от управления ТС должны быть приглашены на месте совершения нарушения или можно чтоб их потом пригласили в отдел полиции. Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Вопрос о законности выдачи постановления без предоставления протокола и уведомления об отказе в рассмотрении

Инспектор ДПС выписал мне протокол за нарушение. Я в протоколе написал, что с нарушением не согласен, но в протоколе было указано рассмотрение дела на месте и в графе к протоколу прилагается было вписано постановление №, законно ли то что инспектор выписал мне постановление есля я не согласен с нарушением причем раньше протокола и мне постановление он не предоставил. Спасибо.

Читать ответы (1)

Инспектор поставил штраф без доказательств - как отменить постановление?

6 декабря, я был остановлен инспектором в 13:20 в городе Санкт-Петербург, мне было объяснено, что меня остановили за то, что я проехал на запрещающий сигнал светофора, но никаких доказательств не было предъявлено. Инспектор начал писать постановление, после чего я предложил составить его протокол, так как я не согласен с вменяемым мне нарушением. Был составлен протокол, где в графе объяснение лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушение, я написал-не нарушал. В графе протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства указал свой адрес регистрации (живу я в другом городе)расписался, но копию не получил. А дальше начались метаморфозы, инспектор забрал протокол и внес туда место рассмотрения административного правонарушения (место было указанно где меня остановили). в графе к протоколу прилагается указал номер постановления (получается постановление было вынесено раньше, чем написан протокол) и отдал мне копию протокола. И начал сам выносить постановление. Вынес штраф 1000 рублей и был доволен, копию постановления я не получил. На вопрос: инспектор, как вы можете доказать мою вину, мне было отвечено-мои глаза, это доказательство. Помогите отменить постановление.

Читать ответы (7)

Несоответствия в протоколе алкогольного опьянения - подписание после доработки и изменение статьи

Был остановлен инспектором ДПС, составлен протокол алкогольного опьянения, алкотестер показал наличие опьянения, я не согласен с показанием алкотестера, провели в передвижной медицинский пункт, врач на основании своего алкотестера тоже признал алкогольное опьянение, померил давление, дал сосчитать картинку с цифрами и.т.д.Через двадцать минут произвел повторный тест алкотестером при этом пробу мочи, слюны, смывы с поверхности губ и.т.д. не брал. Все протоколы я подписал с согласием. На следующий день просматривая протокол обнаружил что статья прописанная инспектором 12.8.3 причем документы в порядке, ВУ действующее на эту категорию, не лишоник. Суда не было, так-как выяснилось что в протоколе не было подписи инспектора и судья отправила протокол в ГАИ на доработку, Через два дня ко мне на работу приехал инспектор ДПС который составлял протокол и предложил подписать, застав меня в расплох, я его подписал, причем статья исправлена грубо ручкой на 12.8.1. Сейчас будет следующее заседание на что мне указывать судье и что ожидать?

Читать ответы (1)

Допущена ошибка в протоколе об административном правонарушении. Как быть и нести ли мне ответственность за штраф?

Инспектором ДПС на меня составлен протокол об административном правонарушении (парковка в неположенном месте). В протоколе и постановлении указаны мои ФИО, адрес, место работы, номер водительского удостоверения. При дальнейшем заполнении протокола инспектор ошибся и написал данные о транспортном средстве, которое принадлежит другому человеку: имя владельца - не моё, модель авто - не моя, госномер - не мой. Обязан ли я оплачивать штраф по такому протоколу и как мне поступить в такой ситуации? Спасибо.

Читать ответы (1)

Как снять обвинение в состоянии опьянения без повторного медосвидетельствования?

Инспектор гибдд остановил. Предложил пройти освидетельствование на состоянии опьянения. В машине отказался. В больнице (по акту) первая проба положительная, вторая отказ. Результат "СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ УСТАНОВЛЕНО". Через неделю полицаи просят больницу акт медосвидетельствования (официальным постановлением) признать неправильным. Больница дает акт признание об аннулирование акта, как не правильно оформленного, и одновременно присутствующие при освидетельствовании сотрудники больницы дают показания на протокол допроса о том, что освидетельствуемый был в состоянии опьянения по внешним признакам и отказался от медосвидетельства. По указанным данным было возбуждено уголовное дело. Повторного акта медосвидетельствования не составлялось.

Читать ответы (2)

Освидетельствования из материалов дела по нескольким нарушениям, но есть акт гибдд и направление на мед.

По ходатайству из материалов дела был исключен акт мед. освидетельствования по нескольким нарушениям но в деле имеется акт освидетельствования гибдд с показаниями которого я не согласен о чем сделана запись в протоколе. Так же есть протокол о направлении в мед. учреждение. Имеет ли силу акт гибдд если есть направление на мед. освидетельствования, оно оказалось незаконным?

Читать ответы (2)

Неправильная квалификация - суд может прекратить делопроизводство?

Протокол составлен по части 1 ст. 12.26 - отказ, хотя изначально продул в прибор и с показаниями прибора согласился, что отображено в протоколе, где я написал, что согласен. Зачем то повезли на мед. экспертизу. Там я отказался от прохождения. Думаю инспектора ДПС должны были составить протокол по части 1 ст.12.8. управление в состоянии опьянения. Суд может прекратить делопроизводство в связи с неправильной квалификацией?

Читать ответы (6)

Мне был вручен акт медицинского освидетельствованя одна сторона которого находится в состоянии опьянения.

В праве ли мировой суд рассматривать дело если в протокол об административном нарушении по статье 12.8.1 КоАП не внесены свидетели и в связи с этим я отказался подписывать протокол. Протокол составлен был инспектором ГИБДД через месяц и мне не вручен. Мне был вручен акт медицинского освидетельствованя одна сторона которого заполнена врачём от руки, вторая от руки под копирку. Где в пункте 15.2 акта написано, чтонарушении по статье 12.8.1 КоАП не внесены свидетели и в связи с этим я отказался подписывать протокол. Протокол составлен был инспектором ГИБДД через месяц и мне не вручен. Мне был вручен акт медицинского освидетельствованя одна сторона которого находится в состоянии опьянения. В пункте 16 акта написано что взята кровь из вены. Результатов исследования нет. При рассмотрении дела судя принял сторону и доводы инспектора Гибдд, что он не мог найти свидетелей при составлении протокола. В суде так же выяснилось, что в экземпляре актаа мед. осведетельствования переданого ГИБДД в суд, в пункте 16 имеется запись врача, что в крови обнаружен алкоголь в такой-то концентрации. Какую я должен писат жалобу-кассационную или апелляционную.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И как я понял моё дело рассматривает другой инспектор не тот что был на дороге...

Владимир - онлайн услуги юристов