Как обжаловать выводы мед. экспертизы и решение дознавателя после ДТП? Кто может оказать юридическую помощь?

• г. Челябинск

После ДТП мед. экспертиза сделала выводы-вред здоровью ср.ст.тяжести по Сотрясению (ЗЧМТ)., хотя в описательной части говорится и о повреждении связок коленного сустава, и ушиб спины и боюшной полости (в результате диагноз ГЕАНГЕОМА ПЕЧЕНИ). Сгодня дознаватель принимает решение и вызвала меня. Я не согласен с заключением эксперта, а следовательно и с решением. Что обжаловать? Решение дозн-ля? Кто может оказать мне юр.помощь в этом вопросе?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

Спросить

В случае несогласия нужно проводить независимую медицинскую экспертизу. Вы можете подать ходатайство следователю на проведение повторной медицинской экспертизы в другом медицинском учреждении и чтобы включили в перечень вопросов, вопрос по поводу диагноза, а именно имеется ли причинно следственная связь между полученными телесными повреждениями и наступившим диагнозом. Сразу скажу, следователь может вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что экспертиза проведена и основании не доверять ей не имеется. В таком случае за свой счёт, получив все мед документы можете в экспертной организации экспертизу провести.

Если дело не возбуждено и вынесут решение об отказе в возбуждении уголовного дела и административку выделят, то решение об отказе нужно обжаловать в прокуратуру либо в суд.

Спросить

Здравствуйте! Ну Вам тут сейчас "спецы" наговорят.)))) Первичная судмедэкспертиза часто бывает неполной. И она часто делается на основе первичных мед документов. В связи с тем, что человек еще продолжает лечиться. У каждого здоровье по разному восстанавливается. Приходите в ГИБДД. Вас ознакамливают с результатом. Как я делал: человек если не согласен, прямо в бланке заключения СМЭ пишет что с заключением СМЭ не согласен, прошу назначить дополнительную СМЭ и меддокументы обязуюсь предоставить судмедэксперту. Тут же печатал новый бланк допСМЭ и сразу давал подписывать, все отвозил в СМЭ ни в какое другое учреждение, а опять в тоже и единственное которое по месту совершения ДТП. И зачастую вред здоровью менялся. После второго СМЭ если будете не согласны, тогда пишете также и уже просите провести его в областном СМЭ. Вот так и никак иначе.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Татьяна
31.01.2013, 16:38

Травма ребенка после ДТП

На ребёнка наехала машина на пешеходном тротуаре, ушиб голеностопного сустава, затем образовалась обширная гематома. Ребёнку сделали экспертизу после ДТП. диагноз-ушиб голеностопного сустава дополнился при амбулаторном лечении гематомой и растяжением связок, но экспертиза сделала вывод, что вреда здоровью не причинено, так как нет исследования МРТ или УЗИ гематомы и данные повреждения не влекут расстройство здоровья. Но ребёнок не мог наступать на ногу,3 недели пропустил школу, отстал по предметам, получил в четверти много 3-ек,почему же травма не принесла вред здоровью? Как обжаловать такую экспертизу и постановление в отказе об административном правонарушении водителя, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАН. Проведённой проверкой, в действиях водителя установлено нарушение п.9.9.ПДД РФ.
Читать ответы (3)
Хуснутдинов Альберт Равильевич
19.09.2015, 11:16

Сроки и выводы судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью в случае ДТП

Было ДТП 18.11.2014 г. Первое заключение суд. мед.эксперта на определение степени тяжести вреда здоровью сделано 25.12.2014 г. Вывод суд. мед.эксперта: определить степень тяжести вреда здоровью не предоставляется возможным, в связи с не предоставлением медицинских документов. Второе заключение суд. мед.эксперта на определение степени тяжести вреда здоровью сделано 22.04.2015 г. Выводы суд. мед.экспера: определил степень тяжести вреда здоровью как вред средней тяжести. В какой период времени после получения травмы (травма в ДТП 18.11.2014 г. нахождение в стационаре 9 дней. Диагноз: ушибы, сотрясение головного мозга, переломов нет.) делается суд. мед.экспертиза? И в какой срок после дтп, суд.мед. эксперт может определять степень тяжести вреда здоровью? Спасибо.
Читать ответы (2)
Марина
01.12.2016, 20:10

Нужна помощь по результатам экспертизы после ДТП

В результате ДТП (при столкновении с автомобилем виновника дтп наш авто опрокинулся на правую сторону) мной (я пассажир поврежденного авто) получены след. Повреждения-ушиб правового плечевого сустава, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, и как зафиксировали в больнице - ссадина 2-го пальца правой кисти. 15 дней была на больничном, затем направили на суд-мед, экспертизу-в итоге получили заключение-Вывод: Установлена резаная рана правой кисти, причиненная твердым предметом, обладающим режущими свойствами, в т.ч. при соударении с выступающей частью салона автомобиля, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вопрос-а что ушиб плечевого сустава не оценивается? Никакой степени тяжести не присвоено, хотя рука до сих пор (прошло с 08.10.2016 уже почти 2 мес.) болит и движения сустава все еще ограничены. Пожалуйста, подскажите можно ли обжаловать результаты эксперта? Место раны на пальце тоже все еще болит, а как оказывается вреда здоровью нет. Как так? В страховой компании виновника откажут в страховой выплате за причинение вреда здоровью потерпевшего? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Наталья Николаевна
26.03.2015, 18:27

Судья может назначить медицинскую экспертизу для ДТП с средней тяжести вредом здоровью?

В результате ДТП был приченен средней тяжести вред здоровью. Есть заключение суд. мед эксперта. Может ли судья назначить медицинскую экспертизу?
Читать ответы (1)
Марина Леонидовна
30.01.2017, 22:32

Возможность представления документов другого судебного эксперта при обжаловании постановления о вреде здоровью

Могу ли я в суд представить документы другого судебного эксперта по вред здоровью, сделать рецензию на заключение мед эксперта. Так как суд мед эксперт в дознании не указал вред здоровью. Хотя у нейрохирурга диагноз ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Примет ли эти документы судья при обжаловании постановления при администр правонарушении ч 2.ст 12.24.
Читать ответы (1)
Евгений
22.04.2013, 17:42

Спор о степени тяжести повреждений в ДТП, возможность оспаривания судебно-медицинской экспертизы

Было ДТП, в результате которого, 2-й (невиновный) водитель, согласно медицинской карте, получил следующий повреждения: ЗЧМТ; Сотрясение головного мозга; Ушиб мягких тканей головы; Ушиб, растяжение связок шейного отдела позвоночника; Ушиб грудной клетки справа и слева. ДТП было ночью 10 февраля 2013, в этот же вечер невиновный обратился в больницу. Последний приём был 04 марта 2013. Нейрохирург написал: Жалоб нет. С даты приёма (ДТП) 10.02 по 04.03 включительно прошло 23 дня. Следователь заказал проведение судебно-медицинской экспертизы по результатам лечения, которая сделала вывод: причинение лёгкого вреда здоровью (сроком не более 3-х недель). На возражение водителя, что лечение длилось больше 21 дня, следователь ответил, что это не важно, даже если бы длилось и 3 месяца, среднюю степень тяжести не присвоили бы. Скажите, прав ли следователь? Или суд-мед эксперт сделал неверное заключение (почему написал менее 3-х недель)? Можно ли это оспорить и как?
Читать ответы (1)
Андрей
19.11.2019, 18:07

Оценка вреда здоровью после операции по восстановлению связок коленного сустава

В ДТП пострадало колено. Разрыв мениска и связок коленного сустава. На больничном находился 6 недель. Предстоит операция по восстановлению связок. Обычно после таких операций находятся на лечении 2-4 мес. Какой вред здоровью должен быть оценён по суд. мед экспертизе?
Читать ответы (3)
Манна О
03.04.2021, 20:05

Отек после ДТП привел к серьезным последствиям - операция и средняя тяжесть вреда здоровью

После ДТП экспертиза по мед. док. показала ушиб третей голени с умеренным отеком (МРТ не было)-Не причинивший вред здоровью. Через два месяца потерпевший делает МРТ-отек выраженный в области мениска, повреждение связки, умеренный синовит, мениск целый. Еще через два месяца МРТ-разрыв мениска, хронический синовит, операция. При операции выявлен застарелый комбинированный разрыв мениска. Так же хондромаляция и ДАО коленного сустава 2 ст. Доп. экспертиза по мед. документам показывает Средний тяжести вред здоровью по признаку лечения более 21 дня. Является ли это доказательством в причинении средней тяжести вреда здоровью?
Читать ответы (10)
Евгений Владимирович
16.12.2019, 19:35

Пострадавший подал ходатайство на повторную экспертизу после ДТП - возможно изменение степени тяжести вреда

Было дтп пострадал человек. Спустя месяц судмедэксперт сделал заключение о причинении вреда средней тяжести. На суде адвокат пострадавшего подал ходатайство на проведении повторной экспертизы приложив выписку из поликлиники с теми словами что это может изменить степень тяжести. Судья направил на повторную экспертизу. Вопрос. Могут ли суд медэкперты поменять своё решение? Ведь первое заключение делал независимый эксперт и этот перелом (вертлюжной впадины, без смещения и осколков) относится к категории средней тяжести. Если лечение пошло не так и появилась какая то мозоль. Может ли как то это повлиять и могут ли оспорить заключение эксперта переклавтфицировать вред нанесённый из средней в тяжкий? Если заключение сделано, экспертом и было направлено в суд, может ли повлиять то как долго человек лечится? Если специально тянет время, что бы провести на больничном более 120 дней. Легко ли обжаловать заключение эксперта который поставил диагноз средней тяжести. Могут ли эксперты поставить тяжкий вред если уже стоит вред средней тяжести? Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Фарит
21.11.2012, 14:30

Прокурора города, который дал указания впоследствии вызванным инспекторам ГАИ и скорой помощи.

16.07.2012. Мой 13-летний сын ехавший на велосипеде был сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП мой сын получил сотрясение головного мозга и ушиб правого коленного сустава, автомобиль механические повреждения. Водитель место ДТП покинула. В первую очередь она вызвала группу поддержки, в том числе зам. прокурора города, который дал указания впоследствии вызванным инспекторам ГАИ и скорой помощи. ГАИ признала виновным в ДТП моего сына. Суд оставил решение ГАИ в силе с выплатой моральной и материальной компенсации в пользу водителя автомобиля 20000 руб. Судебно-медицинская экспертиза вынесла решение, что вреда здоровью в результате ДТП не причинено. Сменили адвоката. Что делать в этом случае дальше?
Читать ответы (1)