Bывшая супруга ищет лишение моего права на долю в квартире - как защитить свои интересы?
597₽ VIP
Мне и моей бывшей супруге и моим двоим детям на праве личной собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 54,1 кв.м, жилой 30 кв. м., по ¼ доли каждому. В результате неприязненных отношений между мной и моей супругой судом был определен порядок пользования жилым помещением, мне спальня - 13,9 кв. м., супруге и детям - 16,1 кв.м.. В 2018 году я обращался в суд с иском к своей супруге об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, так как она сдавала квартиру другим людям, а они меня не пускали, в последствии от иска я отказался, так как спор решился в добровольном порядке.
В настоящее время бывшая супруга обратилась в суд с иском о признании моей ¼ доли не значительной, мотивируя тем, что я некоторое время в квартире не проживал, т. е. с января по август 2020 года, хотя в это время я находился на работе, а потом в летний период был на даче с отцом, т. е. помогал. За квартиру у меня долгов нет, счетчики поменял на потребление воды за свой счет, все мои личные вещи находятся в спорной квартире, интерес к квартире я никогда не терял, в настоящее время проживаю в квартире. Бывшая супруга еще мотивирует тем, что у меня есть ¼ доля в квартире по другому адресу, хотя по другому адресу общая площадь 43,7, а жилая 27,1 кв. м., но там проживают мои престарелые родители. Однако я также суду заявил, что у нее в другой квартире имеется тоже ¼ доля, общ. площадью 58,8, жилой 38,1 кв. м.. Также она мотивирует тем, что она действует в интересах несовершеннолетних детей и обобщает свои доли, якобы ¾ у нее, хотя по документам по ¼ доли каждому.
Какие у меня шансы на суде и чем мне мотивировать?
Здравствуйте, Артур! Хорошие шансы, т.к. согласно п.3 и 4 ст.252 ГК РФ долю в 1/4 не признают малозначительной. Это не 1/8 и не 1/16. Более того, определен порядок пользования, что является лишним доказательством тому, что доля не малозначительная, возможно пользоваться общим имуществом при таком соотношении долей. Так что в иске ей с высокой долей вероятности откажут. Но Вам нужно подать возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ).
Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него долиСпросить1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Здравствуйте! Ваши шансы на то, что суд примет отказное решение, максимальны. Вашу долю не могут признать незначительной, поскольку не соблюдены три условия в совокупности (ст.252 Гражданского кодекса РФ). А именно: уклонение от обслуживания своей доли, малый размер и невозможность выделения доли в натуре. Поскольку размер Вашей доли далеко не мал и Вы не имеете долгов по услугам ЖКХ и даже поменяли счетчики за свой счёт, решение суда, скорее всего, будет в Вашу пользу.
Спросить
Здравствуйте
По Вашей ситуации, главное предоставить суду доказательства именно того, что Вы живете, пользуетесь жилым помещением, и что является немаловажным - определили порядок пользования
Поэтому у Вас отличные шансы на защиту, тем более Вашей доле определена конкретная комната
Как Вам организовать свою защиту
Обязательно подать суду возражения на иск на предмет отсутствия признания доли малозначительной согласно по основаниям ст.252 ГК РФ, долю в 1/4 не признают малозначительной. По вышеуказанным обстоятельствам
К Вам нижеуказанное не относится
В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4 ст.252 ГК РФ).
Спросить
В пункте 4 статьи 252 ГК РФ сказано: В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
В совместном Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (с учетом изменений, внесенных в этот документ Постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), в п. 36 указанного документа дается следующее разъяснение: "В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
В суде стойте на позиции, что вы не имеете долгов по коммунальным услугам за квартиру, что все ваши личные вещи находятся в квартире, что в настоящее время вы проживаете в этой квартире-все эти обстоятельства доказывают что вы имеете существенный интерес к своей доле На суде также говорите, что наличие у вас 1/3 доли в другом жилье не имеет никакого отношения к данному предмету спора, потому что рассматривается спор о признании 1/4 в данной квартире незначительной
Вы все в этой квартире имеете по 1/4,у бывшей супруги нет никакого преимущества по размеру ее доли, никто не наделял бывшую супругу исключительным правом действовать от имении детей
В статье 61 СК РФ прямо сказано: Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). То есть в отношении детей вы имеете точно такие же права какие бывшая супруга
В этой связи бывшая супруга имея такую. Же долю как и вы по 1/4 не может требовать признать вашу долю незначительной
Подобная аргументация у вас должна быть на суде У Вас можно сказать 100% шансы на вынесения решения в вашу пользу.
Спросить
Здравствуйте Артур!
Вопрос регулируется статьёй 252. ГК РФ (Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли).
Вы Вам отличные шансы выиграть суд в свою пользу!
Так как про долю в 1/4 нельзя сказать, что она малозначительная.
Готовьте мотивированное возражение на исковое требование, просите в исковых требованиях отказать в полном объеме.
Возникнут трудности при подготовке возражений, можете прибегнуть, в интересах разрешения вашего вопроса, в вашу пользу, к помощи юриста или адвоката - путем обращения к нему в личные сообщения.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
Спросить
Здравствуйте Артур
Вам нужно представить доказательства о нуждаемости в доле или получить за нее компенсацию.
По признанию доли незначительной
суд устанавливает имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, и решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. согласно
Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Положения о праве собственности и иных вещных правах
35. В соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.Спросить36. При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).
На самом деле, ВС уже давал по вашей ситуации разъяснения цитирую,
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. N 46-КГ 16-8В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Если у вас в квартире есть ваши ВЕЩИ, если вы ПЛАТИТЕ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ДОЛИ за коммунальные услуги, если у вас нет долгов по взносам за капремонт, то вам просто нужно подготовить грамотные возражения со ссылкой на вышеназванную судебную практику и тогда шансов у супруге будет крайне мало.
Спросить
Ранее я уже задавал такой вопрос.
Мне и моей бывшей супруге и моим двоим детям на праве личной собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 54,1 кв.м, жилой 30 кв. м., по ¼ доли каждому. В результате неприязненных отношений между мной и моей супругой судом был определен порядок пользования жилым помещением, мне спальня - 13,9 кв. м., супруге и детям - 16,1 кв.м.. В 2018 году я обращался в суд с иском к своей супруге об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, так как она сдавала квартиру другим людям, а они меня не пускали, в последствии от иска я отказался, так как спор решился в добровольном порядке.
В настоящее время бывшая супруга обратилась в суд с иском о признании моей ¼ доли не значительной, мотивируя тем, что я некоторое время в квартире не проживал, т. е. с января по август 2020 года, хотя в это время я находился на работе, а потом в летний период был на даче с отцом, т. е. помогал. За квартиру у меня долгов нет, счетчики поменял на потребление воды за свой счет, в настоящее время проживаю в квартире. Бывшая супруга еще мотивирует тем, что у меня есть ¼ доля в квартире по другому адресу, хотя по другому адресу общая площадь 43,7, а жилая 27,1 кв. м., но там проживают мои престарелые родители. Однако я также суду заявил, что у нее в другой квартире имеется тоже ¼ доля, общ. площадью 58,8, жилой 38,1 кв. м.. Также она мотивирует тем, что она действует в интересах несовершеннолетних детей и обобщает свои доли, якобы ¾ у нее, хотя по документам по ¼ доли каждому.
Теперь бывшая супруга мотивирует тем, что она вместе с детьми не может проживать со мной в одном жилом помещении из – за того что якобы я ей угрожаю, поэтому она вынуждена проживать у родителей, несмотря на то, что порядок пользования спорной квартирой уже определен, неужели только из – за этого она может признать долю незначительной ¼ моей доли?
Могут ли мою долю признать незначительной и лишить меня доли с выплатой компенсации за ¼ доли.
На деле так, на праве долевой собственности имеется двухкомнатная квартира по ¼ доли каждому, т. е. мне, бывшей супруге и двоим несовершеннолетним детям. Общая площадь 54,1 кв.м.. Ранее решением суда был определен порядок пользования жилым помещением, мне комната 13,9 кв. м., а супруге с детьми 16,1 кв. м., остальное в общем пользовании. Этим же решением лицевые счета между нами были разделены.
Сейчас она обратилась в суд с иском ко мне о признании доли незначительной и выплате компенсации, при этом и заявляет: 1. Спорная квартира не может быть использована всеми собственниками по назначению, т. к. отношения между мной и супругой скандальные, дети якобы жить со мной тоже не желают; 2. Выделение доли в натуре невозможно; 3. Якобы я не пользуюсь квартирой (хотя я отсутствовал только пол года, т. к. искал работу, также работал в другом городе, и помогал родителям летом, хотя долгов по квартире я не имею, оплачиваю постоянно, ранее я также дважды обращался в суд к ней об устранении препятствий пользования ж/п, взыскание коммунальных долгов по квартире, как проживал на протяжении девяти лет, так и проживаю по настоящее время); 3. Т. к. дети со мной проживать не хотят, то затрагиваются интересы несовершеннолетних детей, которые не имеют другого жилья; 4. Я имею право приобрести иное жилое помещение по стоимости свой доли, которую она мне даст в счет компенсации; 5. В совокупности вместе с детьми она имеет ¾ доли, по сравнению с моей ¼ доли; 5. Моя доля незначительная, т. к. я у меня всего 7,5 кв. м. (13.9 +16.1 /4). 6. У меня имеется ¼ доля в другом жилом помещении с общей площадью 47,6 кв. м.. 6. Имею долги по алиментам, а сам катаюсь на хорошей машине.
При этом она указывает, что за ипотеку спорной квартиры она уплатила 800 000 рублей, сразу же, а с меня решением суда взыскала 400 000 рублей. В связи с тем, что задолженность я уплачиваю, осталось мне уплатить всего 200 000 рублей, а по иску просит определить мою долю в сумме 380 000 рублей. Таким образом, одним решением она мне дала деньги, а другим решением забрала у меня деньги. В итоге я просто лишаюсь право собственности и еще должен остаюсь.
Но для меня главное то, что по моему мнению моя доля не может являться незначительной. Какие шансы на суде при таком исходе?
Квартира приобретена в собственность супругами в браке. Собственность оформлена на супруга. В составе семьи (прописаны в квартире) двое несовершеннолетних детей.
При разводе идет процесс раздела квартиры. Квартира двухкомнатная, комнаты изолированы.
Суд выносит решение:
доли - бывшему супругу;3/4 доли квартиры - бывшей супруге, так как дети после развода остаются с ней. Порядок пользования жилыми комнатами не определен.
Обоснованно ли данное решение?
Не должен ли был суд следующим образом осуществить раздел квартиры: меньшая площадью комната – бывшему супругу; комната большей площадью –бывшей супруге, так как дети остаются с ней.
Имеет ли право бывший супруг подать иск на выдел доли в натуре (установление размера компенсации судом)?
Спасибо за ответ.
В 2000 году, решением суда, по иску бывшей супруги, г-н Н., признан утратившим права пользования жилым помещением в п. Н.Талицы.
В 2003 году, после отмены в надзорной инстанции по жалобе Н. состоявшегося решения суда, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции отказал бывшей супруге в иске об утрате права пользования квартирой г-ном Н.
Бывшая супруга в период действия первого решения о признании Н. утратившим права пользования жилой площадью, квартиру приватизировала, продала и преобрела новую вкартиру в г. Иваново, где и проживает.
В настоящее время в спорной квартире проживают и имеет ее в собственности члены другой семьи.
Может ли г-н Н., как не утратившмй право пользования спорной квартирой, по решению суда быть вселенным в спорную квартиру?
По решению суда мы с бывшим мужем являемся собственниками (по 1/2 доли) двухкомнатной квартиры. Квартира была приобретена мною в браке. Другой жилплощади у меня нет, а у бывшего мужа есть отдельная двухкомнатная квартира в которой он прописан. В спорной квартире он не был ни когда прописан. В данный момент в спорной квартире проживают мои родители и брат (для них она и покупалась), в квартире прописаны: я, отец и брат. Продавать свою долю бывший супруг мне отказался, выкупать мою тоже не хочет. По суду определен порядок пользования жилым помещением, т.к. моя комната является большей площади, я плачу бывшему супругу аренду за лишние жилые квадратные метры.
Могу ли я обратиться в суд что бы в принудительном что бы в принудительном порядке обязать бывшего супруга продать мне его долю, т.к. в данной площади он не нуждается.
Спасибо.
Помогите, пожалуйста, с формулировкой иска. Ситуация такая: на меня от бывшей супруги был подан иск об утрате права пользования жилым помещением. От меня был подан встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Я дело выиграл и в решении суда была формулировка: в иске (бывшей супруге) отказать, иск (мой) удовлетворить и обязать бывшую супругу не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Однако судебные приставы отказываются меня вселить, объясняя это тем, что суд не определил комнату, в которую я имею право вселиться. За время решения этих вопросов у меня родился ребенок от второго брака и был прописан в этой муниципальной квартире.
Я, майор в отставке, 52 года, уволен из ВС 01 апреля 2010 г. квартира в социальном найме. В квартире зарегистрированы: я, бывшая жена и две совершеннолетние дочери. В сентябре 2010 женился. В квартире в связи со сложившимися неприязненными отношениями с бывшей супругой не проживаю. Имело место чинение с ее стороны препятствий в пользовании жилым помещением: была установлена металлическая дверь и врезаны новые замки. В марте 2011 после обращения в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением было заключено мировое соглашение, что не изменило положение дела. Избегая провокаций со стороны бывшей супруги, угрозой уже уголовного дела и сохранения своего здоровья (инвалидность, приобретенная во время прохождения службы, 3 группа) - в квартире не проживаю. Может ли суд, куда и обратилась моя экс жена с иском, признать меня лицом, утратившим право пользования жилым помещением?
Бывший супруг не проживает в квартире пять лет. Квартира муниципальная. Место нахождения бывшего супруга не установлено, находится в розыске. Квартиру получали мои родители. Возможно ли признание бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением и приватизация квартиры без его согласия и отказа.
Мой муж как военнослужащий получил муниципальное жилье по договору соцнайма, но в договор меня не внес. Когда он собирал документы на получение квартиры, я предоставляла справку с БТИ, что жилплощадью не обеспечена. В браке с 2006 года, получили квартиру в 2010 году. На данный момент состоим в браке. Но в совместно полученную квартиру так и не могу прописаться, ТСЖ без его согласия не оформляет регистрацию. На данный момент муж поменял замки, попасть в квартиру не могу, хотя там все мои вещи. Он проживает в квартире с другой женщиной. Квартира однокомнатная. Как зарегистрироваться по этой квартире?
По образованию я юрист, но практики имею маловато, подскажите – мне нужно подавать иск о признании права пользования жилым помещением и регистрации в жилом помещении или о вселении, или о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением?
С уважением, Марина.
У моего супруга и его бывшей семьи есть квартира в социальном найме. Супруга подала иск на его выселение, не смотря на то, что сама же чинит препятствия по пользованию указанным помещением, в частности постоянно меняет замки, угрожает и привлекает третьих лиц, помогающих ей не пускать его в квартиру. Мы подали заявление в суд на устранение препятствий к пользованию, а так же на определение права пользование данным жилым помещением, в связи с тем, что мой супруг является ответственным квартиросъемщиком, и суммы солидарных долгов по коммунальным услугам взыскиваются с его счета, т.к бывшая супруга счетов не имеет. Он не намерен платить за всех, готов платить только свою часть. Возможно ли определение права пользования жилым помещением, принадлежащем по договору социального найма? И что делать если суд отказывает в определении права пользования?
