Как защитить свои права после ДТП без адвоката и юриста в Санкт-Петербурге - советы о том, как действовать в случае отказа второго участника и как получить доступ к материалам дела

Произошло ДТП между ВАЗ 2109 и автобусом. Мой автомобиль поврежден очень сильно. Были у дознавателя 1 раз и я там написала пояснение по ДТП. Со слов дознавателя могут признать нарушение 50 на 50. Хотя виновен водитель автобуса, потому что у него записан свидетель пассажир автобуса, что он ехал на зеленый сигнал светофора. Свидетелей с моей стороны нет. Какие мои действия? Необходимо еще прийти к дознавателю через неделю. Так как он пригласил свидетеля со стороны водителя автобуса. Подписывать мне все документы или не соглашатся с решением дознавателя. ? Куда еще можно обратится после дознавателя.

Прошу помочь с делом! Произошло дтп с пострадавшими (их 3, назначили СМЭ который проводится уже 4 месяц результата так и нет), дело находится на рассмотрении у дознавателя 3 месяца, на моей стороне выступили двое свидетелей со стороны, у второго участника 3 пассажира, которые тоже дали показания (будут ли они заинтересованными лицами?), которые ехали с водителем. Меня хотят признать виновным в том, что я поворачивал налево, и якобы я выехал на встречную полосу навстречу идущей мне машины. В материале дела имеется видео, где не виден свет светофора, но горит красный свет с боковой стороны откуда снимала камера (это значит в этот момент с моей стороны горит зеленый свет (стрелка) на которую я поворачивал, это можно посчитать по режиму работы светофора), но есть момент, как я не успев повернуть поворачивая за маршруткой, другой автомобиль совершает лобовое столкновение, в переднюю часть моего авто, проехав на красный свет. Написал ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство дознаватель принял. Дознаватель ждет водителя, чтобы тот подписал определение о назначении экспертизы. Но водитель вторую неделю так и не является к дознавателю. Прав ли дознаватель, если собрано на моей стороне достаточно доказательств, не считая проведении экспертизы. Дознаватель кормит меня тем что, СМЭ еще готова, который находится у эксперта уже 4 месяц. Почему так долго затягивается расследование? Стоит ли написать жалобу на бездействие дознавателю, если он смотрит безразлично на дело, если стоит, то куда в какие органы? Все материалы дела имеются в электронном виде, включая видео места дтп (при необходимости могу прислать для ознакомления).

Произошло ДТП-наезд на пешехода. Наезд совершила буксируемая машина на пешеходном переходе. В результате пострадали 2 женщину-1-ушибы, 2-закрытый перелом берцовой кости. Сотрудники ГИБДД, оформлявшие ДТП выписали повестку к дознавателю водителю буксирующей машины. Дознаватель, когда мы явились отсутствовал на рабочем месте. Позже по телефону дознаватель сообщил, что считает виновным водителя 2-го автомобиля (буксируемого) и не захотел с нами встречаться. Разъясните пожалуйста насколько правомерно ведет себя дознаватель и может ли водитель буксируемого автомобиля быть виноватым?

Произошло дтп виновник не я. Виновный в данном дтп скрылся оставив свой автомобиль. Позже он явился к дознавателю. Дознаватель не устанавливает кто конкретно виновен, хотя с моей стороны есть 2 свидетеля, которые утверждают, что второй участник выехал на красный врезался в меня и в этой ситуации был не прав он. что делать?

Наезд на пешехода, место трасса в не пешеходного перехода. Пешеход был пьян. Гаи зафиксировала у пешехода 1 промилле, повреждения автомобиля. Скорая зафиксировала ушиб ноги, руки. Вызывал дознователь сказал что пока явно виновата она. Позже приехал к дознователю сделать ксерокопии документов, поинтересовался пешеходом на что дознователь ответил что пешеход избегает звонков дознователя и являться не намерен. Вопрос-если пешеход так и не явится к дознователю какое время потребуется для установления виновника ДТП. И каким образом мне предявить ущерб моего тс при том что делать я его до выплаты не буду. Или как проходит оценка ущерба тс дознователем. Зараннее благодарен за ответ.

Мой муж попал в аварию! Виновником дтп является другой участник! Обгон вынесло на встречку. В результате аварии мой муж получил закрытую черепно мозговую травму. Ушиб грудной клетки. Ушиб брюшной стенки живота. Находится на больничном уже 30 дней. Машина получила значительные повреждения. Виновники аварии скорую не вызвали. Вызывала я когда приехала на место аварии. Муж первый раз пошел к дознавателю-дознаватель сказал что он звонил в больницу и муж там не лечился-у нас на руках выписка из истории болезни-дознаватель пыталась ее забрать. Также пыталась забрать справку с места дтп-мы не отдали сказали чтоб сняли копию. Сейчас документы находятся у дознавателя. Какие наши действия. Нам кажется что есть место подкупа дознавателя.

12 дней назад произошло ДТП, два участника, второй участник не пропустил мой авто на равнозначном перекрестке как помеху справа. Признать вину отказался, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначена дата разбора в ГИБДД. В момент ДТП в моей машине работал видеорегистратор, инспектор, который оформлял ДТП попросил перенести видеозапись на флэшку и принести на разбор. На разбор второй участник не явился, а дознаватель сообщил мне, что появился за неделю пострадавший - пассажирка из авто второго участника, на справке о ДТП сверху сделали цифровую пометку, отдали мне справку и отправили к дознавателю по ДТП с пострадавшими. Дознаватель принял меня, сказал, что в ДТП я не виновата, но ничего не подтвердил документально, я нигде не расписывалась. Я попросила приобщить к делу запись с видеорегистратора и фото с места ДТП, дознаватель заявил, что это не нужно, сказав: Вас что, не устраивает, что Вы невиновны? Тогда я попросила дать документ для страховой, который подтверждает, что я не нарушила пункты ПДД. Дознаватель сообщил, что не может дать никакого документа, даже справки, пока не закрыто дело, сказал, что мне больше в ГИБДД приходить не нужно, меня он вызовет сам. Мой свидетель не был опрошен, не писал объяснение. Я позвонила второму участнику и сообщила, что беседовала с дознавателем. Второй участник приехал к дознавателю через 40 мин и привез пострадавшую, которая была опрошена дознавателем. Пострадавшая повредила ногу, но передвигается сама, на каблуках, больничного нет, т.е. это легкая травма и административное, а не уголовное дело. Прав ли дознаватель? Моя машина не на ходу, застрахована по КАСКО и страховой нужно знать, кто нарушил ПДД. По Каско у меня есть услуга - постановление забирает страховая сама, я ей пока не воспользовалась, т.к. разбора не было, дело об административном правонарушении рассматривается 2 месяца, не получится ли, что через 2 мес. дело закроют и у обоих участников будет обоюдка за сроком давности. Дознаватель сказал, что рассматривают примерно от месяца до шести. Я не понимаю, почему дознаватель отказался от разбора в присутствии обоих водителей, не опросил моего свидетеля, не приобщил данные с моего регистратора к делу. Инспектор, выезжавший на ДТП, также сказал, что решение будет скорее всего в мою пользу. Пострадавшая после опроса захотела написать заявление, отказавшись от претензий к виновнику ДТП, а дознаватель ее отправил срочно в травму за справками. Машина второго участника принадлежит лизинговой компании, он личный водитель, фирма со слов водителя в страховую не обращалась и лизинговую компанию в известность о ДТП не поставила. Второй участник ведет себя очень странно, то признает вину, то отказывается. Имеет ли смысл сходить на прием к начальнику районного ГИБДД? Какие документы я могу потребовать для страховой, пока не закрыто дело? Страховая разрешила провести дефектовку моей машины, выдано направление на ремонт, но согласует ли она сумму ремонта. Пока нет постановления или другого документа о моей невиновности? У моей машины предварительно под замену вся передняя подвеска, рулевое и два кузовных элемента, т.е. ремонт на большую сумму.

Произошло происшествие на пешеходном переходе - автомобиль остановился перед переходом, пропуская пешеходов, на него вышел один мужчина, двигаясь странно, вдруг стал дергаться и у пал перед машиной. Водитель вышел, увидел, что у мужчины судороги, пена изо рта, очень похоже на эпилепсию, вызвал скорую. Пока приехала скорая пытался оказать мужчине первую помощь. Минут через 7-8 мужчина пришел в себя. Сказал как его зовут. Минут через 10 приехала скорая. Врачи помогли ему подняться и он сам в нее сел. Есть свидетель, подтверждающий, что пешеход упал сам. Сотрудник ДПС протокол не составлял, замеров и фото не делал, взял только объяснения водителя и свидетеля. Что может грозить водителю в том случае, если мужчина заявит. Что его все же сбили? Если найдет свидетелей? На момент приезда сотрудника ГИБД на месте остались токльо водитель и свидетель, что соприкосновения с машиной не было. По симптомам у упавшего мужчины - скорее всего эпилепсия.

Я попал в ДТП, но не могу доказать вину того водителя который спровоцировал ДТП, т.е. он выехал на красный цвет светофора. Но есть один свидетель который вернулся через пол часа и сказал что все видел и будет свидетелем! У меня вопрос в суде будет рассмотрено его показание ну свидетеля, больше у меня нету никаких доказательств ни видео и т.д.

В мою машину, припаркованную у дома, врезался другой автомобиль. Водитель с места дтп скрылся, ушел домой, оставив свои автомобиль. Вызвал инспекторов гибдд оформили дтп, второго водителя искать не стали, хотя и им сказал адрес где он сейчас находится. Далее к дознавателю, передал запись видеонаблюдения, написал объяснения свои. Мне выдали справку о дтп, В справке о дтп нет второго водителя но есть хозяин, его жена, в справке стоят галочки определение о возбуждении дела об административном правонарушении и у меня и у второго водителя. Также дознаватель выписал повестку хозяину второго авто, которую я им передал. К дознавателю они не явились. Машину виновник уже поставил на ремонт, Есть видеозапись где виден водитель авто, управлявший во время дтп, есть свидетели - охранники ЧОП нашего дома которые могут подтвердить личность водителя. Могу ли я обратиться к инспектору по розыску и указать им данные водителя? Что делать в данной ситуации.