Из 9 членов счетной комиссии один заболел и не может подписать протокол. Каков кворум для принятия решения счетной комиссией?

Собрание членов ТСН было инициировано жителем доа и членом правления ТСН. После подсчета голосов сченой комиссией решение комиссии было вавешано на подъездах, а протокол счетной комиссии отдано в правление ТСН. Правильно ли это сделано? Может надо было отдать протокол секретарю собрания или инициаторам?

В июне 2013 ОСС по результатам подсчета голосов счетной комиссией было признано не набравшим кворума. С июля по август проводится заочное собрание. В повестке собрания п.2. стоит вопрос об избрании счетной комиссии (она избирается в составе 5 членов) большинством голосов. В сентябре на сайте УК вывешивается протокол решения заочного собрания-кворум 51.3 % (набран). УК протаскивает все свои пункты, но спустя неделю вывешивается на сайте нашего дома протокол решения счетной комиссии-. кворум не набран-24% голосов собственников приняло законно участие в голосовании (из 178 бюллетеней-78 не имели паспортных данных и государственных номеров собственности). УК этот протокол естественно игнорирует. Все это время мы думали, что инициативная группа принимает меры по оспариванию зтого решения и ждали. Но буквально вчера я наконец-то нашла председателя счетной комиссии (в доме 368 кв-р) и узнала, что они не оспаривали это решение, так как им какой-то юрист сказал, что это бесполезно. Я решила действовать сама. Так как считаю, что протокол решения заочного собр. Собств. Должен был быть подписан председателем собрания, секретарем и членами счетной комиссии. Раз этот вопрос стоял п.2 повестки собрания, а их подписи нет и значит собрание нельзя было принимать сосоявшимся. ВОПРОС: 1.права ли я 2. не пропущенны ли сроки подачи заявления в суд в феврале об оспаривании факта того, что собрание состоялось.

Можно ли признать решения протокола недействительными, если в составе счетной комиссии был человек, который не является членом счетной комиссии.

В 2020 году в снт прошло заочное собрание. Сегодня решение собрания оспаривается в суде. Судья настаивает на кворуме, но как можно доказать кворкм если иначально процедура была нарушена; в повестке не было выборов счетной комиссии. Решением правления были назначены члены правления, ревизионная комиссия и ответственные по линиям. В регистрации бюллетеней стоят галочки вместо подписей. Акт счетной комиссии отсутствует.

Вопрос: в ЗАО на ГОСА был избран Наблюдательный совет в составе 5 членов. Один из членов НС вышел из состава по собственному желанию, и НС продолжил функционировать в составе 4 членов. В уставе ЗАО прописано что кворум не менее 50 %, для одобрения крупных сделок кворум 100 %, при этом голоса выбывших членов НС не учитываются. Сейчас еще один член НС изъявил желание выйти из состава НС. Будет ли НС в составе 3 членов правомочен для принятия решения по вопросам, требующим кворума 100 %?

Имеет ли право ревизионная комиссия проверить итоги голосования членов ТСЖ путем проверки бюллетений проголосовавших членов ТСЖ? Как может быть оспорено решение счетной комиссии и правильность окончательного учета голосов.

Сложная ситуации, один из собственником МКД дал согласие быть членом счетной комиссии при подсчете голосов, фамилия этого собственник была включена в вопрос о выборе членов счетной комиссии в бюллетень (решение) голосования и направлена всем собственником помещений по почте. После того как бюллетени были направлены этот собственник отказался быть членом счетной комиссии, протокол подсчета голосов подписывать не будет, что делать, как выйти из этой ситуации не нарушая алгоритм проведения общего собрания собственников помещений в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, спасибо.

Счетная комиссия ТСЖ в количестве 4 человек. При составлении протокола счетной комиссии по результатам голосования два члена счетной комиссии не стали подписывать протокол и написали особое мнение. Как быть в подобной ситуации.

Правильно ли я понимаю, что правомочность собрания определяется наличием кворума и соответственно после этого даже в случае приёма новых членов 3-им вопросом пересчёт находящихся не должен производится и для принятия решения ориентир первоначальный кворум.

В нашем МКД было проведено заочное голосование по вопросу увеличения тарифов по обслуживании дома. Счетная комиссия дома подсчет голосов не произвела, а передала бюллетени в УК. УК выдала протокол собрания, где все их предложения получили кворум. В чем совет дома очень сомневается. Теперь УК требует подписать данный протокол председателю собрания и счетной комиссии. Правомерны ли ее действия? Спасибо!