Суд кассационной инстанции рассматривает апелляционное постановление о неподведомственности спора гражданина в АПК РФ.

199₽ VIP

Апелляционным постановлением областного суда, было отменено постановление суда первой инстанции и постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Есть основание в данном случае обратится с исковым заявлением в суд в порядке ст. 1069, части 2, ст. 1070 ГР РФ если действия следователя не признаны незаконными другим решениям суда или решением другого органа?

Можно ли подать сейчас жалобу о признании действий следователя незаконными?

Акционер Д обратился в арбитражный суд с иском к регистрационному органу. О признании недействительным решения регистрирующего органа. О внесении в ЕГРЮЛ записи от 21 августа 2012 г касающейся изменения сведений об использованном органе общества.-об аннулировании свойства от 21 августа 2012 г выданного на основании внесения изменений в вязи с назначением на должность единоличного исполнительного органа-генерального директора С. В качестве заинтересованного лица к участию в деле Д просил привлечь ОАО»М» материалами дела подтверждается, что 21 августа 2012, в сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ об ОАО «М» регистрирующим органом внесена запись, касающаяся изменения сведений об исполнительном органе названого общества. Указанная запись внесена на основании заявления о внесения изменений ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, представляемого в регистрирующий орган прежним генеральным директором общества О.Основанием для обращения с указанным заявлением явилось решение внеочередного общего собрания акционеров общества от 30 июля 2012 года. Оформленным протоколом №3, о досрочным прекращении полномочий генерального директора О и об избрании единоличным исполнительным органом общества С.сроком на 5 лет. Вместе с тем вступившим в законную силу судебным актом решение общего собрания акционеров ОАО «М» от 30 июля 2012 г. о прекращении полномочий генерального директора О и об избрании на указанную должность С, признании недействительным. Вопросы: Подлежит ли удовлетворению требование заявителя о признании недействительным решение регистрирующего органа от 21 августа 2012 года о регистрации ев ЕГРЮЛ, касающиеся сведения об исполнительном органе общества? Может ли оцениваться обращения с заявлением, содержащим недостоверные сведения как непредставленые определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов (п «а» ч 1 ст 23 указанного закона). Подлежит ли удовлетворению требование заявительницы об обязании регистрирующего органа аннулировать свойство от 21 августа 2012 г. выданное на основании оспариваемого решения? Какой документ выдается регистрирующим органом после 4 июля 2012 г., при внесения изменений о юридическом лице?

Налетовой Н.Ю. как единственным учредителем принято решение о создании Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие «Фортис-С», в связи с чем, подано заявление о государственной регистрации юридического лица при создании в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России № 5 по Ленинградской области. Решением МИФНС России № 5 по Ленинградской области в государственной регистрации юридического лица отказано. В сопроводительном письме к решению регистрирующего органа об отказе в регистрации указано на то, что, заявленное наименование юридического лица тождественно наименованию юридического лица той же организационно-правовой формы ООО "Охранное предприятие «Фортис», ранее включенного в Единый государственный реестр юридических лиц. Налетова Н.Ю. отказ регистрирующего органа оспорила в суде, мотивировав это тем, что наименования юридических лиц в данной ситуации являются сходными, но не тождественными друг другу, поэтому решение МИФНС неправомерно.

Какое решение должен вынести суд?

Вопрос следующий. Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Апелляционная - отменила решение первой инстанции, исковые требования удовлетворены. Кассация - отменила апелляционное определение, отправила дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. Можно ли обжаловать в порядке надзора постановление кассационной инстанции?

Межреспубликанская коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении президиума коллегии адвокатов к налоговой ответственности как налогового агента за неперечисление единого социального налога.

Арбитражный суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. При этом арбитражный суд исходил из того, что в силу статей 1 и 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской, коллегия адвокатов выполняет функции налогового агента адвокатов – ее членов по полученным ими доходам, и пришел к выводу о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду, поскольку он не является экономическим и не связан с предпринимательской деятельностью коллегии адвокатов.

Коллегия адвокатов обратилась с кассационной жалобой на определение о прекращении производства по делу.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Составьте постановление суда кассационной инстанции. Наименование арбитражных судов, налогового органа, а также другие обстоятельства можно указать в постановлении произвольно.

Какому суду подведомственны налоговые споры по заявлениям адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты?

ООО привлечено к административной ответственности, назначено наазание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Подано исковое заявление в Арбитражный суд об отмене постановления, решением АС в удовлетворении заявления отказано. Одали аппеляц. Жалобу, решение также оставлено без изменения. Можем ли мы подать кассационную жалобу, только потому что мы не согласны с решением? Сомневаемся в том, что АПК РФ предусмотрено, что Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Т.е., если мы просто не удовлетворены решением суда, кассацию мы подать не можем?

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к банку о взыскании процентов за несвоевременное списание денежных средств с расчетного счета. Решением арбитражного суда иск удовлетворен, выданные ар битражным судом исполнительные листы были переданы взыскателем в соответствующий расчетно-кассовый центр в соответ ствии со ст. 185 АПК РФ.

Впоследствии стороны пришли к мировому соглашению и общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбит ражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по заявлению об утверждении мирового соглашения, поскольку исполнитель ное производство в порядке, установленном ст.9 ФЗ "Об испол нительном производстве" по данном делу не возбуждено.

Апелляционная инстанция данное определение отменила, а дело направила на новое рассмотрение.

Правомерно ли постановление апелляционной инстанции?

Возможно ли в данном случае утверждение мирового соглашения?

Постановлением Губернатора был установлен повышенный размер налога на прибыль по сравнению с установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью ***, расположенное на его территории, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании этого постановления недействующим, поскольку полагало, что данный нормативный правовой акт не соответствует закону и нарушает его права.

Арбитражный суд удовлетворил заявление общества и признал постановление недействующим.

Администрация области обратилась с апелляционной жалобой на решение суда.

Вправе ли лицо, участвующее в деле, возбужденном по заявлению о признании нормативного акта недействующим, обращаться с жалобой в апелляционную инстанцию арбитражного суда?

В рамках дела о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Подсолнух» 15.05.2011 в арбитражный суд обратилось ООО «Светлогорское» с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 29.02.2011 и 14.03.2011.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции определением отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском двадцатидневного срока, установленного Законом о банкротстве для обжалования решения собрания кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2008 отменил определение суда первой инстанции: признал недействительным решение собрания кредиторов, поскольку представитель ООО «Петровское», обладающего 53,04 процента голосов, принимал участие в голосовании на собрании кредиторов, не имея на то специально оговоренных полномочий в доверенности.

ООО «Гатчинское» как один из кредиторов должника обратилось в кассационный суд с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление апелляционного суда.

1. Какой судебный акт должен вынести суд кассационной инстанции и почему?

2. В каком порядке и в какие сроки может быть обжаловано определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов?

3. Составьте проект определения суда кассационной инстанции.

ИФНС №46 вынесла отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества (смена юридического адреса). Отказ в регистрации был обжалован в арбитражном суде, и суд вынес решение о признании незаконными действий налоговой.

В соответствии с п.7. ст. 201 АПК решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений и действий государственных органов подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Вопрос: каковы фактические действия общества, имея решение суда на руках? Иначе говоря, какой порядок обращения в ИФНС, каким образом воздействовать на налогивиков с тем, чтобы они совершили регистрационные действия? Описание подобной процедуры в законодательстве я не нашел.

Заранее спасибо.