Выкупная цена предмета лизинга и исковая давность пени - вопросы для Лизингодателя

Вопрос: каско по договору лизинга. В 2013 году взяли машины в лизинг, в договоре указано: планируемые дополнительные расходы, связанные с реализацией договора лизинга, складываются: стоимость страхования предмета лизинга каско на 12 месяцев плюс стоимость осаго на 12 месяцев, год не указывается. Вопрос: нужно ли каждый год платить страховки или они включены в ежемесячный платеж по лизингу.? еще написано, что доп. расходы лизингодателя включены в состав лизинговых платежей.

Лизингодержатель сломал предмет лизинга, загнал на ремонт но рассчитаться не может. Лизингодатель требует отдать предмет лизинга. Организация, проводящая ремонт, предмет лизинга отдавать лизингодателю не хочет. На момент передачи предмета на ремонт договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке. Правомерны ли действия Организации, проводящие ремонт? Какие действия следует принять лизингодателю для возврата предмета лизинга?

Была допущена просрочка страховки КАСКО. Лизинговые платежи проводились в полном размере и в срок. Лизингодатель решил страховку вычесть за счет лизинговых платежей. Таким образом образовалась задолженность по лизинговым платежам. Страховка была оплачена. Лизингодатель предъявил штраф за просрочку лизинговых платежей. Правомерно ли это?

В июне 2014 произошел пожар, уничтожен предмет лизинга - автомобиль. Выгодопреобретателем является лизингодатель. Лизинговая компания производит перерасчет всех платежей сентябрем месяцем (с момента получения заключения страховой компании о наступлении страхового случая), а не с июня, когда произошел пожар. В договоре лизинга данный момент не предусмотрен. Правомерно ли поступает ЛК производя перерасчет лизинговых платежей начиная с сентября. Спасибо!

В 2015 году моя компания не смогла оплатить последние лизинговые платежи. В результате этого техника была возвращена Лизингодателю, который реализовал ее в течение длительного срока (спустя 2 года) по явно заниженной цене. Я обратился в суд и выйграл дело. Решение суда основывалось на недобросовестности лизингодателя. Разумный срок реализации был определен в 6 месяцев, а цена основывалась на отчете оценщика произведенного в рамках судебной экспертизы. Единственное что суд учел в пользу лизингодателя– это пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей. Размер определен договором лизинга и прилагаемых правил предоставления лизинга в 0,1% в день. Ходатайство об уменьшении размера пеней суд во внимание не принял. В итоге суд присудил 1 млн в мою пользу который я взыскал. Наступила очередь взыскания пени, но размер пени с лизингодателя в мою пользу не прописан ни в договоре ни в правилах, т.к. такой ситуации в принципе никто не предполагал. Вопрос в следующем: учитывая баланс интересов сторон, могу ли я насчитать пени на основании решения суда из расчета 0,1% в день. За три года с 1 млн это будет более 1 млн. рублей. Какие шансы?

Был заключён договор лизинга. Через 1,5 года Лизингополучатель не смог оплачивать лизинговые платежи. Лизингодатель расторгнул договор в одностороннем порядке. Позже изъял предмет лизинга. При изъятии с учётом рыночной стоимости предмета лизинга у Лизингодателя возникло неосновательное обогащение. Лизингополучатель переуступил права по договору лизинга физ. лицу, в частности право требования неосновательного обогащения. Лизингодатель был уведомлен об уступке, никак не отреагировал. Далее физ. лицо направило Лизингодателю претензию, которая также осталась без ответа. Физ.лицо обратилось в Районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с Лизинговой компании. Лизинговая компания обратилась в Районный суд со встречным иском к Физическому лицу, т.к. по мнению Лизинговой компании предмет лизинга на момент изъятия стоил меньше, чем заявляет физ. лицо в иске. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что есть приложение к договору лизинга, в котором сказано, что права по договору лизинга могут уступаться только при согласовании с Лизинговой компанией. Но когда заключался договор уступки, физ.лицу был передан только договор лизинга без приложения, физ.лицо не знало о данном пункте, а также Лизинговая компания после получения уведомления об уступке никак не отреагировала. Подскажите: 1. в связи с тем, что Лизинговая компания написала отзыв на исковое, ничего не сказав про необходимость согласовывать договор уступки с ней, подала встречный иск именно к физ. лицу, а не к Лизингополучателю, есть ли вероятность признать договор уступки недействительным? 2. есть ли какой-то крайний срок для признания договора уступки недействительным? 3. разве не лизинговая компания должна доказывать в суде тот факт, что было заключено доп. соглашение к договору и физ. лицо знало об этом при заключении договора уступки?

Мы выплатили все лизинговые платежи по договору лизинга, а также выкупную стоимость техники-предмета лизинга. Лизинговая компания не подписывает пакет выкупных документов, аргументируя это тем, что мы должны оплатить неустойку за несвоевременное оформление страхового полиса. Законна ли данная позиция лизинговой компании?

ООО «Регион» (лизингополучатель) и ООО «Лизинговая Компания» (лизингодатель), заключили договор лизинга, предметом которого являлась обязанность лизингодателя приобрести и передать в лизинг за плату лизингополучателю для использования в предпринимательских целях автомобиль LEXUS LS460. Срок лизинга составлял 24 месяца. Через пятнадцать дней после передачи предмета лизинга в ООО "Регион" неустановленным лицом был совершен поджог предмета лизинга автомобиля LEXUS LS460. В результате совершенного преступления автомобиль восстановлению не подлежит. На требование лизингодателя оплатить лизинговые платежи ООО «Регион» ответило отказом, указав, что в силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. ООО "Лизинговая Компания» настаивает на том, что утрата предмета лизинга не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга. Решите дело.

ОАО "ВЭБ-лизинг", как лизингодатель, и ООО, директором которого является мой муж, как лизингополучатель, заключили договор лизинга. Предметом лизинга был автомобиль стоимостью 1,1 млн. Выкупная цена (сумма платежей) составила 1,5 млн. Мой муж нарушил график лизинговых платежей и поэтому лизингодатель расторг договор, но сообщил об этом мужу только после того, как муж выплатил сумму задолженности по платежам и выплатил следующий платёж, 70 тысяч, которые, таким образом, оказались перечисленными лизинговой компании уже после расторжения ею договора лизинга. Лизингодатель эти деньги не вернул. Далее неправомерные действия лизинговой компании, на наш взгляд, состоят в том, что уже после расторжения договора она уведомила лизингополучателя о возможность выкупить машину за оставшуюся после всех платежей сумму, но сделала так, что это стало невозможным: увеличила эту сумму на 255 тыс без каких бы то ни было объяснений и ограничила срок на ответ на это предложение о выкупе пятью днями, тогда как само это уведомление пришло намного позже. Автомобиль муж по требованию сдал лизингодателю. Ответьте, пожалуйста на вопросы: в какой суд надо подавать иск к лизинговой компании и каков размер госпошлины, если муж ограничится просьбой вернуть переплаченные 70 тысяч? Каков размер госпошлины, если он будет просить суд признать неправомерными действия лизингодателя и обязать компанию дать возможность выкупить автомобиль за оставшуюся после всех платежей сумму (согласно договора)? Заранее благодарно за ответ.

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: был заключен договор лизинга на машину между лизингодателем и лизингополучателем. Продавца машины выбрал лизингополучатель. Какая-то часть лизинговых платежей уже была выплачена лизингополучателм лизингодателю. В настоящее время машина часто ломается, и лизингополучатель хочет расторгнуть договор купли-продажи машины. Какие его действия в этой ситуации: написать претензию продавцу с требованием расторгнуть договор из-за некачественного товара, но ведь договор купли продажи заключали продавец и лизингополучатель? Или претензию должен писать лизингодатель? Или лизингодатель и лизингополучатель вместе могут подписать претензию? И каким образом лизингодателю не потерять деньги? Как вообще, по какой схеме происходит расторжение договоров купли-продажи, и лизинга? Лизингодателю лизингодатель возвращает уплаченные им лизинговые платежи, а лизингодателю продавец возвращает уплаченную стоимость машины? Каковы действия в случае некачественного товара каждой из трех сторон-лизингополучателя, лизингодателя и продавца? Заранее спасибо за ответ. Срочно!