Тайна обвиняемого - почему в деле указано неустановленное лицо?
199₽ VIP
Итак, прошел год, после того, как меня избил знакомый.
Подавалось заявление, были опросы, был суд с ним, на котором он со своим "свидетелем" дали ложные показания, якобы я его ударил, а он меня оттолкнул и якобы я упал на стулья, и меня осудили за то, чего я не делал по 6.1.1 КоАП со штрафом.
Далее, после получения судом результатов СМЭ (летом!), где был установлен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, суд передал дело в МВД дознавателю, для возбуждения УД. Дознаватель в очередной раз опросила меня о том, что и как было и выдала постановление о возбуждении УД, в котором обвиняемый указан как "НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО"! На мой вопрос, что возможно это ошибка и почему так? был дан ответ "это не ошибка, потому что обвиняемый еще не был допрошен в качестве подозреваемого".
Вопрос: Действительно ли это так должно быть указано? Или что-то тут не чисто?
После опроса у дознавателя прошёл месяц, и тишина, видимо так никого и не допросили.
Здравствуйте!
Да, действительно, имеют место быть сомнительные моменты, но они касаются исключительно СРОКА (времени) дознания - следствия.
Как правило, абсолютное большинство УД возбуждается по ФАКТУ, при наличии поводов и оснований к возбуждению УД.
Статус "виновного" - правовая категория, на смену статусов (подозреваемый, обвиняемый) влияет наличие достаточных оснований. Наши доблестные органы, как правило, перестраховываются и наделяют процессуальным статусом "в самый последний момент". К слову, возбуждение УД в отношении конкретного лица, влечет наделение его статусом подозреваемого со всеми правами и обязанностями по УПК РФ (право на адвоката-а зачем он полиции?, обязанность избрать меру пресечения и т.д.). Чтобы стать обвиняемым, нужно предъвить обвинение (Постановление, которое потом составит основу обвинительного заключения).
Так что в чем-то дознаватель прав. Пока не вижу глобальных оснований для переживаний и сомнений.
СпроситьУголовное дело может быть возбуждено как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретного лица. В том случае, если на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела не имеется достаточных доказательств начинать уголовное преследование конкретного лица, дело возбуждается по факту. После получения необходимой совокупности доказательств, лицо приобретёт статус подозреваемого, а затем обвиняемого. Если доказательств вины лица добыто не будет, уголовное дело будет приостановлено. Данный порядок направлен на защиту интересов лица (предполагаемого виновника)
СпроситьЗдравствуйте, Сергей! Вообще есть такая практика, что уголовное дело (ст.141, 145 УПК РФ)возбуждается в отношении неустановленного лица, а уже в процессе доследственной проверки устанавливаются все обстоятельства дела, которые позволяют определить лицо, которому будет присвоен статус подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. Так что нарушения закона в данном случае нет. Однако если у следователя есть все факты, указывающие на подозреваемого, то могли бы и возбудить уголовное дело и в отношении этого лица, т.к. все данные для этого есть.
И если прошел аж месяц с общения с дознавателем, то должно быть достаточно данных для определения процессуального статуса в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и т.п. Можно конечно еще подождать, а можно подать жалобу в прокуратуру либо в районный суд в порядке ст.124-125 УПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
Дело может быть возбуждено по факту или в отношении кого либо если есть преступление, а подозреваемый в совершении преступления не установлен, то дело возбуждается по факту, ст.14 УК РФ.
Так что все чисто.
Если вас не опрашивают ещё раз или не привлекают в следственным действиям, как очная ставка и прочее, не означает, что правоохранительные органы бездействуют.
Так что правильно.
Если установят лицо, он может быть свидетелем, потом подозреваемым, потом обвиняемым, потом подсудимым, потом осужденным.
Всего доброго решить вам ваш вопрос!
СпроситьЗдравствуйте Сергей!, ВУД в отношении конкретного лица, как правило, возбуждается в том случае, если лицо совершившее преступление застигнуто на месте, либо есть все основания полагать, что именно это лицо и совершило преступление.
В этом случае в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, автоматически приобретает статус подозреваемого. О возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ уведомляется лицо в отношении которого оно возбуждено.
Естественно в данной ситуации не все чисто В описанной вами ситуации, когда есть все основания для возбуждения УД в отношении конкретного человека. Возбуждении УД в отношении неустановленного лица говорит о том, что дознаватель перестраховывается на случай подачи жалобы стст 124-125 УПК РФ конкретным лицом на постановление о возбуждении уголовного дела Также такое УД легче закрыть. Судя по всему к этому и идет если по истечению месяца полная тишина
Думаю, что вам придется подавать жалобу на этого дознавателя.
Спросить1) был "конфликт" вас признали виновным в совершении административного правонарушения (это не уголовная статья); если вы не причиняли побои, то надо было обжаловать в вышестоящий суд, а на свидетеля, который давала ложные показания писать заявление о привлечении к уголвной ответственности за дачу заведомо ложных покаазний по ст.307 УК РФ;
2)когда экспертизой устанавливается вред здоровью средней тяжести, то всегда возбудается уголовное дело; если неустановлено лицо, которое причинило вред здоровью, то возбуждают в отнрошении неустановленного лица;
3) если у дознания (следствия) есть все сомнения (они сравнивают показания потерпевшего, свидетелей, "подозреваемого") что вред причинило конкретное лицо, то виновное лицо считается неустанволенным; - получается преступления не раскрыто ("баранка");
4) вас не привлекают к уголовной ответственности, п.ч. из сообщенных фактов - при таких обстоятель ствах сред здоровью средней тяжести не мог быть причинен - может потерпевший "сам упал" или получил повержедния в "другом" месте, при "других обстоятельствах"
5) чтобы дать более точный ответ, надо знать все обстоятельства дела...
СпроситьПостановление: cloud.mail.ru
СпроситьЧто конкретно вас интересует в этом Постановлении?
Главный государственный санитарный врач РФ обязал всех без исключения – даже детей – носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 г. № 31). Постановление санитарного врача ссылается на подп. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" – таким образом, общеобязательный масочный режим является частью "ковидного" карантина на территории РФ.
Всероссийский "масочный" режим начал действовать с 00.00 28 октября 2020 года.
Согласно ст. 10 Закона о санэпидблагополучии №52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства и постановлений санитарного врача, а согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП нарушение санитарных правил и невыполнение противоэпидемических мероприятий, совершенные в период угрозы эпидемии COVID-19, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 тыс. до 40 тыс. руб. (об этом вполне определенно высказывался и Верховный Суд РФ).
К сожалению постановление не уточняет, что имеется в виду под "местом массового пребывания людей". В п. 2.4 Постановления отмечено, что к таковым относятся такси, общественный транспорт, объекты торговли, общепита, места проведения просветительских и зрелищных мероприятий. Однако из контекста понятно, что имеются и "иные" места массового пребывания.
Позднее санитарное ведомство разъяснило, что оно – с применением аналогии права – понимает этот термин так же, как и Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму", то есть как территорию общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенную территорию за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек. Таким образом, как ни странно, "массовым" может быть довольно безлюдное место – московский Битцевский парк, например. Однако если уж опираться на предложенную аналогию права, то следует иметь в виду, что в развитие Закона о противодействии терроризму Кабмином установлены требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, которые:
во-первых, требуют от органов власти составления перечней мест массового пребывания людей,
во-вторых, определяют, как подсчитать количество "пребывающих" в одном месте людей. Можно – путем обычных трехдневных замеров на этом месте. А можно определить "прогнозируемое максимальное количество людей в месте их массового пребывания" иначе – из расчета площади, занимаемой одним человеком, равной 0,5 кв. м (если иное специально не установлено в техрегламентах, нацстандартах, сводах правил и СНИП). В таком случае под место массового пребывания людей попадает практически любое помещение размером 25 кв.м и более;
в-третьих, в зависимости от антитеррористической обстановки место массового пребывания людей может получить категорию более высокую, чем это предусмотрено самими Требованиями антитеррористической защищенности (например, скромный общественный туалет на 2 персоны рядом со зданием администрации).
СпроситьЗдравствуйте, Сергей! Вообще есть такая практика, что уголовное дело (ст.141, 145 УПК РФ)возбуждается в отношении неустановленного лица, а уже в процессе доследственной проверки устанавливаются все обстоятельства дела, которые позволяют определить лицо, которому будет присвоен статус подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. Так что нарушения закона в данном случае нет. Однако если у следователя есть все факты, указывающие на подозреваемого, то могли бы и возбудить уголовное дело и в отношении этого лица, т.к. все данные для этого есть.
СпроситьЗдравствуйте Сергей.
Это законно.
Дело может быть возбуждено по факту или в отношении кого либоесли есть преступление, а подозреваемый в совершении преступления не установлен, то дело возбуждается по факту, ст.14 УК РФ.
Так что все чисто.
Если вас не опрашивают ещё раз или не привлекают в следственным действиям, как очная ставка и прочее, не означает, что правоохранительные органы бездействуют.
Так что правильно.
Если установят лицо, он может быть свидетелем, потом подозреваемым, потом обвиняемым, потом подсудимым, потом осужденным.
Всего доброго решить вам ваш вопрос!
СпроситьТам этого постановления нет.
Можете прислать любому юристу в личные сообщения.
Он даст оценку.
Ст. 779 ГК РФ, ст. 144 УПК РФ.
СпроситьПермь - онлайн услуги юристов
Замена даты протокола допроса - имеется ли состав уголовного преступления?

Суд и прокуратура отменили отказ дознавателя в возбуждении уголовного дела - какие меры применить к нему?
Имеет ли дознаватель право заниматься рассмотрением таких заявлений или это должен делать прокурор?
Все эти процессуальные действия были закончены к 25 апреля.
