Тайна обвиняемого - почему в деле указано неустановленное лицо?
199₽ VIP

• г. Пермь

Итак, прошел год, после того, как меня избил знакомый.

Подавалось заявление, были опросы, был суд с ним, на котором он со своим "свидетелем" дали ложные показания, якобы я его ударил, а он меня оттолкнул и якобы я упал на стулья, и меня осудили за то, чего я не делал по 6.1.1 КоАП со штрафом.

Далее, после получения судом результатов СМЭ (летом!), где был установлен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, суд передал дело в МВД дознавателю, для возбуждения УД. Дознаватель в очередной раз опросила меня о том, что и как было и выдала постановление о возбуждении УД, в котором обвиняемый указан как "НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО"! На мой вопрос, что возможно это ошибка и почему так? был дан ответ "это не ошибка, потому что обвиняемый еще не был допрошен в качестве подозреваемого".

Вопрос: Действительно ли это так должно быть указано? Или что-то тут не чисто?

После опроса у дознавателя прошёл месяц, и тишина, видимо так никого и не допросили.

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Здравствуйте!

Да, действительно, имеют место быть сомнительные моменты, но они касаются исключительно СРОКА (времени) дознания - следствия.

Как правило, абсолютное большинство УД возбуждается по ФАКТУ, при наличии поводов и оснований к возбуждению УД.

Статус "виновного" - правовая категория, на смену статусов (подозреваемый, обвиняемый) влияет наличие достаточных оснований. Наши доблестные органы, как правило, перестраховываются и наделяют процессуальным статусом "в самый последний момент". К слову, возбуждение УД в отношении конкретного лица, влечет наделение его статусом подозреваемого со всеми правами и обязанностями по УПК РФ (право на адвоката-а зачем он полиции?, обязанность избрать меру пресечения и т.д.). Чтобы стать обвиняемым, нужно предъвить обвинение (Постановление, которое потом составит основу обвинительного заключения).

Так что в чем-то дознаватель прав. Пока не вижу глобальных оснований для переживаний и сомнений.

Спросить

Уголовное дело может быть возбуждено как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретного лица. В том случае, если на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела не имеется достаточных доказательств начинать уголовное преследование конкретного лица, дело возбуждается по факту. После получения необходимой совокупности доказательств, лицо приобретёт статус подозреваемого, а затем обвиняемого. Если доказательств вины лица добыто не будет, уголовное дело будет приостановлено. Данный порядок направлен на защиту интересов лица (предполагаемого виновника)

Спросить

Здравствуйте, Сергей! Вообще есть такая практика, что уголовное дело (ст.141, 145 УПК РФ)возбуждается в отношении неустановленного лица, а уже в процессе доследственной проверки устанавливаются все обстоятельства дела, которые позволяют определить лицо, которому будет присвоен статус подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. Так что нарушения закона в данном случае нет. Однако если у следователя есть все факты, указывающие на подозреваемого, то могли бы и возбудить уголовное дело и в отношении этого лица, т.к. все данные для этого есть.

И если прошел аж месяц с общения с дознавателем, то должно быть достаточно данных для определения процессуального статуса в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и т.п. Можно конечно еще подождать, а можно подать жалобу в прокуратуру либо в районный суд в порядке ст.124-125 УПК РФ.

Спросить

Здравствуйте.

Дело может быть возбуждено по факту или в отношении кого либо если есть преступление, а подозреваемый в совершении преступления не установлен, то дело возбуждается по факту, ст.14 УК РФ.

Так что все чисто.

Если вас не опрашивают ещё раз или не привлекают в следственным действиям, как очная ставка и прочее, не означает, что правоохранительные органы бездействуют.

Так что правильно.

Если установят лицо, он может быть свидетелем, потом подозреваемым, потом обвиняемым, потом подсудимым, потом осужденным.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте Сергей!, ВУД в отношении конкретного лица, как правило, возбуждается в том случае, если лицо совершившее преступление застигнуто на месте, либо есть все основания полагать, что именно это лицо и совершило преступление.

В этом случае в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, автоматически приобретает статус подозреваемого. О возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ уведомляется лицо в отношении которого оно возбуждено.

Естественно в данной ситуации не все чисто В описанной вами ситуации, когда есть все основания для возбуждения УД в отношении конкретного человека. Возбуждении УД в отношении неустановленного лица говорит о том, что дознаватель перестраховывается на случай подачи жалобы стст 124-125 УПК РФ конкретным лицом на постановление о возбуждении уголовного дела Также такое УД легче закрыть. Судя по всему к этому и идет если по истечению месяца полная тишина

Думаю, что вам придется подавать жалобу на этого дознавателя.

Спросить

1) был "конфликт" вас признали виновным в совершении административного правонарушения (это не уголовная статья); если вы не причиняли побои, то надо было обжаловать в вышестоящий суд, а на свидетеля, который давала ложные показания писать заявление о привлечении к уголвной ответственности за дачу заведомо ложных покаазний по ст.307 УК РФ;

2)когда экспертизой устанавливается вред здоровью средней тяжести, то всегда возбудается уголовное дело; если неустановлено лицо, которое причинило вред здоровью, то возбуждают в отнрошении неустановленного лица;

3) если у дознания (следствия) есть все сомнения (они сравнивают показания потерпевшего, свидетелей, "подозреваемого") что вред причинило конкретное лицо, то виновное лицо считается неустанволенным; - получается преступления не раскрыто ("баранка");

4) вас не привлекают к уголовной ответственности, п.ч. из сообщенных фактов - при таких обстоятель ствах сред здоровью средней тяжести не мог быть причинен - может потерпевший "сам упал" или получил повержедния в "другом" месте, при "других обстоятельствах"

5) чтобы дать более точный ответ, надо знать все обстоятельства дела...

Спросить

Постановление: cloud.mail.ru

Спросить

Что конкретно вас интересует в этом Постановлении?

Главный государственный санитарный врач РФ обязал всех без исключения – даже детей – носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 г. № 31). Постановление санитарного врача ссылается на подп. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" – таким образом, общеобязательный масочный режим является частью "ковидного" карантина на территории РФ.

Всероссийский "масочный" режим начал действовать с 00.00 28 октября 2020 года.

Согласно ст. 10 Закона о санэпидблагополучии №52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства и постановлений санитарного врача, а согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП нарушение санитарных правил и невыполнение противоэпидемических мероприятий, совершенные в период угрозы эпидемии COVID-19, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 тыс. до 40 тыс. руб. (об этом вполне определенно высказывался и Верховный Суд РФ).

К сожалению постановление не уточняет, что имеется в виду под "местом массового пребывания людей". В п. 2.4 Постановления отмечено, что к таковым относятся такси, общественный транспорт, объекты торговли, общепита, места проведения просветительских и зрелищных мероприятий. Однако из контекста понятно, что имеются и "иные" места массового пребывания.

Позднее санитарное ведомство разъяснило, что оно – с применением аналогии права – понимает этот термин так же, как и Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму", то есть как территорию общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенную территорию за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек. Таким образом, как ни странно, "массовым" может быть довольно безлюдное место – московский Битцевский парк, например. Однако если уж опираться на предложенную аналогию права, то следует иметь в виду, что в развитие Закона о противодействии терроризму Кабмином установлены требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, которые:

во-первых, требуют от органов власти составления перечней мест массового пребывания людей,

во-вторых, определяют, как подсчитать количество "пребывающих" в одном месте людей. Можно – путем обычных трехдневных замеров на этом месте. А можно определить "прогнозируемое максимальное количество людей в месте их массового пребывания" иначе – из расчета площади, занимаемой одним человеком, равной 0,5 кв. м (если иное специально не установлено в техрегламентах, нацстандартах, сводах правил и СНИП). В таком случае под место массового пребывания людей попадает практически любое помещение размером 25 кв.м и более;

в-третьих, в зависимости от антитеррористической обстановки место массового пребывания людей может получить категорию более высокую, чем это предусмотрено самими Требованиями антитеррористической защищенности (например, скромный общественный туалет на 2 персоны рядом со зданием администрации).

Спросить

Здравствуйте, Сергей! Вообще есть такая практика, что уголовное дело (ст.141, 145 УПК РФ)возбуждается в отношении неустановленного лица, а уже в процессе доследственной проверки устанавливаются все обстоятельства дела, которые позволяют определить лицо, которому будет присвоен статус подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. Так что нарушения закона в данном случае нет. Однако если у следователя есть все факты, указывающие на подозреваемого, то могли бы и возбудить уголовное дело и в отношении этого лица, т.к. все данные для этого есть.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Сергей.

Это законно.

Дело может быть возбуждено по факту или в отношении кого либоесли есть преступление, а подозреваемый в совершении преступления не установлен, то дело возбуждается по факту, ст.14 УК РФ.

Так что все чисто.

Если вас не опрашивают ещё раз или не привлекают в следственным действиям, как очная ставка и прочее, не означает, что правоохранительные органы бездействуют.

Так что правильно.

Если установят лицо, он может быть свидетелем, потом подозреваемым, потом обвиняемым, потом подсудимым, потом осужденным.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Спросить

Там этого постановления нет.

Можете прислать любому юристу в личные сообщения.

Он даст оценку.

Ст. 779 ГК РФ, ст. 144 УПК РФ.

Спросить
Юлия
23.10.2013, 15:24

УПК РФ не предусматривает сроки по оповещению подозреваемого о возбуждении уголовного дела - прокуратура на стороне дознавателя

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 02.10. 09.10 дознаватель уведомляет подозреваемого (что имеет право на адвоката и т.д.) 09.10. подозреваемый сразу же пишет заявление начальнику МВД что бы была выдана копия постановления о возбуждение т.к. дознаватель не выдал. Дознаватель сослался на то, что постановление отправлено почтой. 14.10. подозреваемый пишет жалобу в суд в порядке ст.125 УПК, на действия дознавателя по невыдаче постановления о возбуждении, с утра относит. 14.10. в обед дознаватель выдает постановление. В процессе заявитель уточняет жалобу и просит признать действия по несвоевременной выдаче постановления о возбуждении - незаконными. Прокуратура на стороне дознавателя дословные слова прокурора: УПК РФ не предусматривает сроки по которым дознаватель должен оповестить подозреваемого что в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, сроки предусмотрены только для прокурора. После этих слов я в ауте. Делаю вывод подозреваемого-обвиняемого посадят а только после этого выдадут постановление о возбуждении. Само решение основывается на то, что жалоба подана в тот же день что выдано постановление, УПК РФ не предусматривает сроки по которым дознаватель должен оповестить подозреваемого что в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, сроки предусмотрены только для прокурора.
Читать ответы (1)
Евгений
28.01.2016, 17:18

Замена даты протокола допроса - имеется ли состав уголовного преступления?

У меня украли телефон. Дознаватель 25 ноября взяла с меня объяснение на бланке протокола, где было указано Опрос начат-опрос окончен, протокол опроса. Дело еще возбуждено не было. Через месяц дознаватель замазывает исправляет дату на 25 декабря и составляет тем самым протокол допроса потерпевшего. 25 декабря никакого допроса фактически не было. Есть ли в действиях дознавателя состав уголовного преступления? Обоснуйте пожалуйста ответ.
Читать ответы (3)
Олег Николаевич
18.12.2010, 18:27

Суд и прокуратура отменили отказ дознавателя в возбуждении уголовного дела - какие меры применить к нему?

Я подавал заявление в УВД города о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ. Дознаватель отказал в возбуждении дела, но прокуратура и суд отменили отказ дознавателя. В течение пяти дней, отпущенных дознавателю, он опрасил только меня по существу, не опросив подозреваемого и снова выносит аналогичное постановление об отказе. Суд и прокуратура повторно отменяют его отказ. Какие меры ещё можно применить к дознавателю, чтобы он всё-таки возбудил дело?
Читать ответы (1)
Виктория
04.07.2012, 22:55

Имеет ли дознаватель право заниматься рассмотрением таких заявлений или это должен делать прокурор?

Мой бывший муж не платил алименты 4 мес. Я написала заявление на возбуждении уголовного дела у дознавателя (где находятся приставы). Мне пришел отказ и в постановлении указано, что дознаватель рассмотрев заявление отказал в возбуждении дела т.к. нет злостного уклонения. Имеет ли дознаватель право заниматься рассмотрением таких заявлений или это должен делать прокурор? Должны ли стоять печати в таких постановлениях?
Читать ответы (2)
Ольга
24.10.2011, 23:16

Все эти процессуальные действия были закончены к 25 апреля.

По делу об убийстве, возбужденному 18 апреля органом дознания, дознаватель произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей, задержал и допросил подозреваемого, назначил судебно – медицинскую экспертизу, провел следственный эксперимент. Все эти процессуальные действия были закончены к 25 апреля. Поскольку срок дознания не истек, дознаватель вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявил обвинение и допросил обвиняемого, после чего передал дело следователю. Проведите процессуальный анализ ситуации. Правомерны ли действия дознавателя?
Читать ответы (1)
Степан
19.11.2015, 15:45

Потерпевший и дознаватель не согласны с привлечением последнего к дисциплинарной ответственности

По заявлению потерпевшего в прокуратуру был привлечен дознаватель к дисциплинарной ответственности, с которой ни потерпевший, ни дознаватель не согласны, т.к. суть заявления была другой и потерпевший не желает привлекать дознавателя к ответственности. Как можно в этом случае потерпевшему помочь дознавателю? Спасибо.
Читать ответы (1)
Николай
24.03.2006, 10:05

Процесс обжалования постановления о возбуждении уголовного дела - основания для отмены и компетентность

В каком порядке можно обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела. Угол. дело возбудил дознаватель, с согласия межрайонного прокурора. Подозреваемому не было сообщено об этом. После возбуждения была проведена экспертиза на определение степени тяжести здоровью, которая установила средний вред здоровью.1) Является ли тот факт, что подозреваемому не было сообщено о возбуждении против него уг. дела - основанием для отмены? . 2) Кому можно обжаловать: в районный суд, межрайпрокурору или прокурору субъекта (так как межрайпрокурор уже согласился).
Читать ответы (1)
Оксана
03.02.2009, 19:59

Вопрос: - Сколько дознаватель может назначать экспертиз и какая из них будет фигурировать в суде?

Бывший работник правоохранительных органов избил мою сестру, после чего она была госпитализирована и находилась в стационаре медецинского учереждения более месяца. Экспертиза установила нанесение вреда здоровью средней тяжести. Было заведено уголовное дело. По заявлению ответчика дознаватель назначил повторную экспертизу, заключение которой нанесение лёгкого вреда здоровью. На месте разберательств фигурирует уже и третья экспертиза в том же направлении. Во время опроса свидетелей дознаватель между свидетелями стороны ответчика распостранила сведения о том, кто будет являтся свидетелями стороны обвинения. Между тем дознаватель тщетно скрывает имена свидетелей ответчика. Длится всё 6 месяцев. Вопрос: - Сколько дознаватель может назначать экспертиз и какая из них будет фигурировать в суде? - Имеет ли право дознаватель распространять сведения касающиеся следствия и свидетелей? - Возможна ли подача жалобы в областную прокуратуру о неправильном ведении следствия, приводящем к закрытию уголовного дела?
Читать ответы (1)
Ярослав
26.08.2018, 11:06

Заявление об угрозе убийством - находится на проверке в прокуратуре, почему дознаватель не принимает решение?

Я написал заявление об угрозе убийством... дознавателю дал свои показания. Уже прошла неделя, дознаватель говорит материал находится в прокуратуре на проверке о возбуждении. Разве дознаватель не сама принимает решение о возбуждении дела? Причем здесь прокуратура?
Читать ответы (3)