Письменных доказательств, что мы обращались и нам отказали нет.

После произошедшего ДТП, ГИБДД вынесли постановление о прекращении дела по АПН, протокола о виновности кого-либо нет. Мы обратились в страховую компанию второго водителя, они отказались (устно) принять у нас документы. Можно ли подать иск в суд без предъявления досудебной претензии к СК? Законны ли действия страховой?

После произошедшего ДТП, ГИБДД вынесли постановление о прекращении дела по АПН, протокола о виновности кого-либо нет. Обратились в страховую компанию второго водителя, они отказались (устно) принять у нас документы, за наличный расчет мы провели оценку ущерба в их независимой экспертизе. Подскажите как теперь дальше действовать? Имеет ли право страховая не принимать документы?

Как устанавливать виновного в ДТП? Произошло «светофорное» ДТП, с участием маршрутки (владелец юрлицо) и моего легкового автомобиля. В ГИБДД вынесли постановление о прекращении производства по делу об АПН, на основании: «очевидцы ДТП дают противоречивые показания….устранить противоречия не представилось возможным…невозможно установить, кто из водителей нарушил ПДД.». Мы подали в суд на отмену постановления по АПН. Судья удовлетворил жалобу, отменил постановление, признав его немотивированным и вернул в ГИБДД на новое рассмотрение. Однако, поскольку вышел двухмесячный срок в ГИБДД дело рассматривать не стали. Как теперь устанавливать виновного в ДТП? Делается ли это только в рамках гражданского иска о возмещении ущерба или есть другие формы? Повлияет ли при признании виновности, тот факт, что суд отменил постановление о прекращении дела по АПН, также рассмотрев мои доводы о виновности второго участника?

Суть дела: подали жалобу на постановление ГИБДД по факту ДТП в районный суд СПБ (в постановлении ГИБДД получается, что ни кто не виновен), для отмены и принятия решения о виновности, постановление суд отменил, а решение о виновности не принял, сослался, что сроки по делу уже прошли. (ДТП было 23.03.2016, постановление по делу вынесли 21.04.2016, мы подали жалобу в суд 24.04.2016, сегодня 14.06.2016 суд вынес решение). Как поступить? Мы хотим, что бы суд вынес решение о виновности в ДТП (себя считаем не виновными, для обращения в страховую виновника о возмещении ущерба). 1. Подать ходатайство о восстановлении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении судебного решения о виновности или не виновности в вышестоящий суд? или 2. Подать заявление в суд в порядке Гражданского дела на виновника (как мы считаем) об установлении вины и возмещения ущерба?

После ДТП мы провели за свой счет независимую экспертизу в СК второго водителя (маршрутка) Направление на н.э. нам выдали, но выплатное дело не заводилось, поскольку не было определения от ГИБДД о виновности водителя. После н.э. мы отремонтировали свой автомобиль. По истечению срока давности в ГИБДД вынесли постановление об прекращении про-ва по делу об АПН. Иными словами виновный не определен... Мы подали на отмену постановления, жалобу удовлетворили, но поскольку, опять же вышел срок, ГИБДД в пересмотре дела отказали. Вопрос: является ли проведенная н.э. основанием для подачи гражданского иска о возмещении ущерба (выплатное дело-то не заводилось и не присутствовал второй водитель? Иск собираемся подавать на СК, соответчик компания владелец маршрутки. Должны ли в ходе н.э. определять величину утраты товарной стоимости или это доп. опция? Нам рассчитали только стоимость восстановительного ремонта. Спасибо!

После ДТП мы пытались написать заявление в СК, принять которое отказались, поскольку ГИБДД прекратили дело по АПН, а следовательно виновный не определен. Хотим подать на возмещение ущерба мировому судье, чем доказать, что СК отказалась принять заявление? Письменного отказа не дали, просто отказались принять документы, дополнительно сославшись, что прошло больше 15 дней (определения на руках не было, в ГИБДД рассматривали дело больше месяца). Обязательно ли при обращении к мировому судье сначала подавать досудебные претензии в СК или можно обойтись без этого, все равно откажут, а время будет потеряно. Спасибо!

Произошло ДТП с участием моего авто и маршрутки. ГИБДД прекратило про-во по делу по АПН (хотя судом было отменено постановление), в пересмотре дела (за истечением срока) отказали. Хотим подать гражданский иск о возмещении ущерба. Кого в данном случае заявлять ответчикам, кого соответчиком, кого третьим лицом? СК, владелец марш. Такси (юрлицо), второй водитель. Имеет ли значение порядок ответчиков? Есть ли основания взыскивать с СК, если виновность застрахованного у них водителя не определена?

Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда. Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей. Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?

Должна ли страховая компания выплатить пострадавшим ущерб по полису ОСАГО, причинённый жизни и здоровью при ДТП, если водитель, совершивший ДТП, признан невиновным (согласно протокола об АПН). Пострадавшая сторона, подала на водителя в суд. По оценкам юристов суд всегда принимает сторону пострадавшего. Если будут в наличии следующие документы: - протокол об АПН с признанием отсутствия вины водителя; - решение суда о возмещении вреда жизни и здоровью причинённого в результате ДТП. С уважением, Аникин Вячеслав. Существующие ответы: 22 сентября 2004 г. 23:45 Уважаемый Вячеслав, Вы хотите обязать совершившего ДТП возместить причиненный вред, или обязать страховую компанию возместить этот вред? Если причинивший вред не виновен в дТП то на каком основании он будет возмещать вред? Уточните пожалуйста вопрос. Я хочу убедиться, что у страховой компании нет оснований отказать в выплате, если будет в наличии решение суда о возмещении ущерба причиненного жизни и здоровью. Т.е., человек получил телесные повреждения и хотя водителя признали невиновным, пострадавшая сторона предъявляет ему требования через суд в возмещении вреда. Пострадавшая сторона предлагает в добровольном порядке возместить ущерб в размере 15 тыс рублей, либо через суд (обещают что при этом сумма будет больше). Насколько я понял, то в этом деле суд будет на стороне человека получившего травмы. Если страховая компания откажется возмещать по этому решению, то пойти по пути добровольной выплаты? Как лучше поступить: - дождаться решения суда и переправить его в страховую компанию; - пойти на предложение пострадавшей стороны;

Должна ли страховая компания выплатить пострадавшим ущерб по полису ОСАГО, причинённый жизни и здоровью при ДТП, если водитель, совершивший ДТП, признан невиновным (согласно протокола об АПН). Пострадавшая сторона, подала на водителя в суд. По оценкам юристов суд всегда принимает сторону пострадавшего. Если будут в наличии следующие документы: - протокол об АПН с признанием отсутствия вины водителя; - решение суда о возмещении вреда жизни и здоровью причинённого в результате ДТП. С уважением, Аникин Вячеслав.