Как взыскать долг не имея на руках расписки?

Дала приятельнице в долг без расписки 26500 рублей. Свидетель есть. Не отдает уже полгода и даже не обещает. Обращалась в милицию с заявлением. Указала что был свидетель. Через некоторое время пришло Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Упоминания о том что был свидетель я не нашла в нем - но за то очень смутила формулировка. Я пишу дословно: Таким образом в действиях Роговой СА признаки преступления предусмотреного ч 1 ст 159 УК РФ не усматриваются, так какдостаточнные данные об умышлненном хищении денежных средств принадлежащих Белоклоковой СА путем обмана или злоупотребления доверием отсутствуют. Кроме того в действиях Белоклоковой СА отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч 1 ст 306 УК РФ, так как с заявлением в правоохранительные органы она оратилась, добросовестно заблуждаясь, что действия Роговой СА являются преступными. Рогова-эта та кто взяла в займы, Белоклокова-это я. Посоветуйте пожалуйста - куда мне обратится дальше? В прокуратуру? Есть запись на диктофон очень плохого качества С уважением. Светлана.

Помогите пожалуйста корректно составить заявление в суд. Я обращалась в милицию с заявлением на бывшего мужа о том что он меня избил. Через некоторое время я получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором было отмечено, что в данном факте отсутствует состав преступления предусмотренного ч 1 ст 213, ч 2 ст 119, а усматривается состав преступления предусмотренного ст 115, дела по которой рассматриваются судом в порядке частного обвинения. Как мне правильно оформить заявление на моральный и материальный вред и вообще можно ли привлечь человека к ответственности за побои, унижения и шантаж?

Пришло письмо. Постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. Установил: поступило заявление Бурого Н.Н,согласно которому: просит привленчь к уголовной ответственности граждан, которые обвинили его в нанесении им побоев. Рапорт согласно которого: в ходе проверки по заявлению Бурого Н.Н. ,установлено, что по заявлению граждан в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных п."а" ч.2 ст.115 УКРФ и п."а" ч.2 ст.116 УКРФ. Также установлено, что данное уголовное дело окончено Бурого Н.Н. в форме обвинительного акта предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."а"ч.2 ст.115, п."а"ч.2 ст.116 УКРФ по заявлениям граждан. Таким образом исходя из вышеуказанного, дознание приходит в действиях граждан не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УКРФ, так как отсутствует умысел. В действиях Бурого Н.Н. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УКРФ, так как отсутствует умысел, то есть лицо, которое сообщило о совершенном преступлении, добросовестно заблуждалось относительно факта или субъекта преступления. Принемая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков состава преступления, и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24,ст.144,145 и 148 УПКРФ, Постановил:1.Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного 306 УКРФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. 2.Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК ФР, в отношении Бурого Н.Н. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. Прошу Вас дохотчево пояснить в каком уголов. Деле отказали, а какое закрыли статьи прошу то же указать.

Я являюсь держателем карт ОАО Сбербанк России (дебетовой и кредитной). С 23.08.2014 г. по 20.09.2014 г. с моих карт неоднократно были списаны денежные средства в размере 40.000 руб. Мною деньги не списывались, распоряжения банку о списании денежных средств я не давала, что дает мне основание говорить о том, что имело место хищение денежных средств. На моё неоднократное обращение в ОАО Сбербанк мне рекомендовали обратиться в правоохранительные органы. Правоохранительные органы, располагая полномочиями, десять раз отказали мне в возбуждении уголовного дела. С жалобами обращалась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, в Прокуратуры Пензенской области и Первомайского района г. Пензы. 11.02.2015 г. было возбуждено уголовное дело № 15040067 (по дебетовой карте) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. 20.04.2015 г в очередной раз был отказ в возбуждении уголовного дела (по кредитной карте), предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. С обеих карт были похищены денежные средства. Так почему по одной карте было возбуждено уголовное дело, а по другой – отказ? Непонятно. Что делать?

Дознаватель вынес отказ в возбуждении уголовного дела, и указал, что отсутсвуют признаки состава преступления предусмотренного ч.2, в связи с тем, что могут усматриваться признаки состава преступления предусмотренного ч.1 рекомендовать заявителю обратиться в мировой суд, в порядке частного обвинения. Полагаю, что это отписка и заволокичевание, так как это перступление явно по ч.2 и этому имеются видеодоказательства, которые дознавателем не истребованы. Но, если дознаватель усмотрел признаки по ч.1 разве не должен он был сам передать материалы в мировой суд и сообщить мне об этом? Правомерно ли его действия?

Прошу Вас разъяснить, что означают разные формулировки в пунктах Установил и Постановил в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (признаки усматриваются, но состава преступления нет). Установил: В действиях А и В усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Однако, учитывая, что на момент совершения преступления несовершеннолетние не достигли возраста уголовной ответственности по данной статье, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ, Постановил: Отказать в возбуждение уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

Ответьте пожалуйста на вопрос. Ситуация такая: оперуполномоченным было вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава предступления по ст. 159 УК РФ. Однако данное постановление было отменено прокуратурой города и возбуждено уголовное дело. Сейчас прокуратура проводит проверку по ст. 285 УК РФ по факту незанно вынесенного рещения об отказе в возбеждении уголовного дела. Попадают ли в этом случае действия оперуполномоченного под состав преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. Правомерны ли действия прокуратуры. Какова судебная практика по подобным делам, степень наказания и часто ли они доводятся до суда? Заранее большое спасибо.

4 месяца назад мною было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности человека который на доверии обманул меня на 4 млн рублей. Мне было отказано из за отсутствия состава преступления предусмотренного статьей 159 УК РФ. Я подала жалобу в прокуратуру о том, что следственные мероприятия не проводились и не был опрошен ни один свидетель по данному делу. Прокуратура вернула материал на дорасследование тому же старшему оперуполномоченному ОУР отделения полиции 2 города Сургута. Старший оперуполномоченный через месяц опять выносит отказ в возбуждении уголовного дела ссылаясь на то что с целью всесторонней проверки им в другой город по месту жительства обвиняемого было направленно отдельное поручение о проведении оперативно розыскных мероприятий за номером но без указания даты, в виду того что отдельное поручение до настоящего момента не вернулось. Таким образом в собранном материале проверки отсутствует состав преступления предусмотренный статьёй 159 УК РФ и умысла в хищении денежных средств не усматривается. Вопрос как и кем обжаловать это постановление об отказе? Данное постановление было отправлено мне почтой России и шло месяц, почему старший оперуполномоченный не сообщил мне это по телефону и на все мои оставленные сообщения для него за весь период он не отвечал и так не перезвонил. Есть ли ответственность у данного должностного лица за утерю отдельного поручения и бездействие? На самом деле по факту ОРМ по моему делу так и не проводились и свидетели по моей жалобе в прокуратуру так и остаются не опрошены.

В декабре 1996 года человек, злоупотребляя доверием акционеров, незаконно распорядился деньгами акционерного общества. Это злоупотребление причинило имущественный ущерб акционерному обществу в августе 1997 года. А момент злоупотребления доверием действия содержали признаки преступления, предусмотренного ст.148 УК РСФСР. Когда же наступили вредные последствия от действий, действовал новый УК, вступивший в силу с 1 января 1997 года, по которому действия его должны квалифицироваться по ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребление доверием. Каким законом будет определятся время совершения преступления?

Уголовное дело возбуждено 6 мес. назад (по 159 УК РФ). За этот период не установлен подозреваемый: - лицо, которое совершило « реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заключив договор в устной форме с гр. Ххххх ХХ (со мной) на производство отделочных работ … завладело денежными средствами.. Ххххх ХХ (моими)» (из постановления о возбуждении уголовного дела от хх.хх.18 г.). В ответе на мою жалобу и.о. заместителя прокурора Уууууу УУ установил, что «в деле содержатся достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ «Мошенничество»: т.е. на хищение моего имущества или приобретение права на мое имущество путем обмана или злоупотребления моим доверием» (субъектом преступления). Если есть эти достаточные данные, то есть и лицо, в действиях которого содержатся признаки преступления по 159 УК РФ, тк только одно лицо заключило со мной договор в устной форме на производство отделочных работ и не вернуло мои денежные средства, полученные «под договор», не выполнило работы в полном объеме. Это Zzzzz ZZ. Он признает на допросе в качестве свидетеля эти факты, не признавая умысел на мошенничество. Другого лица нет. Как заставить дознавателя (следователя) признать Zzzz ZZ подозреваемым? Многочисленные жалобы на этот абсурд в прокуратуру результата не дают.