Законно ли меня не переаттестовали в полиции?

В период с 2000 года по 2002 год работал участковым, имею специальное звание лейтенант милиции, высшее юридическое образование. В 2001 году в отношении меня было возбуждено уголовное дело, по ст. 286, 139 УК РФ, впоследствии дело было прекращено за изменением обстановки по ст. 6 УПК РСФСР. Пытался восстановиться в милицию, отказали и в кадрах, и в суде. В настоящее время, в связи реформированием и вступлением в силу закона о полиции, где при приеме на службу в органы полиции существуют ограничения для лиц в отношении которых преследование прекращено за истечением сроков давности, в связи с примирением сторон, в связи с деятельным раскаянием, по амнистии, будут ли распостраняться на меня, как на лицо в отношении которого дело было прекращено за изменением обстановки? В справке о наличии отсутствии судимости, не указаны сведения о судимости, а также нет дополнительной информации, однако в требовании о судимости как я полагаю, будут указания о возбуждении уголовного дела и о его прекращении по не реабилитирующим основаниям. Примут ли меня на работу в полицию, либо внутреннюю службу, имею ли я какие либо ограничения при приеме на гос службу, или же придется идти в суд, обжаловать отказ, и есть ли положительная судебная практика по таким делам?

Купили часы с видеокамерой через интернет магазин. Пролежали дома 3 месяца. Пользоваться не стали. Решили продать через Авито. После размещения объявления позвонил покупатель, договорились о встрече. Оказалось контрольная закупка. До того как представились сотрудниками отдела К задали вопрос о том знаю ли я о том, что их продавать нельзя. Ответил без раздумья Да, но на самом деле не знал, т.к. считал раз я смог их свободно получить в отделении Почты России, значит это законно. Я сотрудник полиции, теперь уже бывший. Сразу после произошедшего сказали написать по собственному желанию, ссылаясь на то, что если буду работать, то дадут по максимуму 4 года. Подскажите пожалуйста как можно получить минимальное наказание или реально прекратить дело в связи с деятельным раскаянием или при применении особого порядка рассмотрения дела. Я ранее не судим, на прежнем месте работы взысканий нет. Имеется один вовремя оплаченный штраф в ГИБДД несколько лет назад. Женат, грудной ребенок, учусь в институте. Спасибо.

Прошу вашего совета по применению ст.64 ук при вынесении приговора по ст. 264.1 УК РФ. Судебное заседание назначено через неделю в особом порядке по моей просьбе. На Деятельное раскаяние рассчитывать не приходится, ввиду специфики судебной практики в нашем регионе. «Суд не применяет в отношении ФИО 1 ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. „ — дежурная фраза присутствующая абсолютно во всех судебных решениях доступных для просмотра у назначенного судьи. В моём случае имеется явка с повинной до момента возбуждения уголовного дела (за день до регистрации дела), следствие проходило по сокращенному варианту, раскаялся и содействовал следствию, имеются положительные характеристики как от участкового, так и от соседей и с прежнего места службы (офицер запаса, пенсионер МО РФ), ребенок 7 лет, ветеран б/д (чечня), на учете у психов и алкоголиков нет, к УО не привлекался. После совершения данного преступления имеются благодарственные письма с дет. сада и дворца культуры (за… по развитию молодежи). Собственно вопрос: какие еще исключительные обстоятельства ст. 64 УК РФ можно применить для применения в суде для такого результата, это уже победа..."на основании ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью." (решение 1-24/15 от 09.09.15 г. г. Рязань). Указанные обстоятельства остаётся указать при раскаянии в последнем слове. В последней просьбе стоит ли указывать № статьи или остановиться на “литературной трактовке». Спасибо всем, кто не прошел мимо.

Я в результате ДТП пострадала (тяжкий вред) как пассажир, за рулем которого был мой муж. Муж не виноват. Виновником объявлен по всем заключениям второй участник ДТП в чем он согласен. Страховая виновника выплатила 120 тыс. руб. за автомобиль и 160 тыс. руб. – мне утраченный заработок. Собственником ТС является не водитель виновник ДТП-он работник, а другой человек. После ДТП долгое время была на больничном, сейчас уже работаю. Экспертиза МСЭ установила утрату трудоспособности-10%. с 24.09.2014 по 01.10.2015. Могу ли я через суд получить возмещение утраченного заработка с виновника и как это расчитывается. Нанесен тяжкий вред здоровью. Водителя нет уехал в другую страну, а работал он на автомобиле собственника? Утраченный заработок намного больше чем выплата 160 т.р. Хотим взыскать разницу от выплаченной суммы по ОСАГО и по расчету утраченного заработка с виновника. Вопрос-кто будет являться ответчиком водитель или собственник ТС? Могут ли мужа привлеч для солидарной выплаты если нигде не установлено что он виновен, а наоборот он не мог предотвратить аварию. Но он также по сути является потерпевшим?

В результате ДТП пассажир легкового автомобиля получил тяжкий вред здоровью. Водитель был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 264 УПК РФ. Через 1 месяц после суда выяснилось, что виновник был освобожден от службы в армии по причине наличия у него заболевания нервной системы: поражение нервной системы инфекционного, паразитарного и вирусного происхождения; нарушение работы спинного и головного мозга, атеросклероз и расстройство памяти! Водителю 33 года. Водительское удостоверение получил в 18 лет. Причиной ДТП стало то, что водитель из-за заболевания отключился за рулем и выехал на полосу встречного движения. С таким заболеванием он не имел права управлять транспортным средством. Судя по всему, медицинскую справку при прохождении шоферской комиссии он получил незаконно. Какую ответственность понесет за данное преступление водитель и врачи, выдавшие ему медицинскую справку? Возможно ли на водителя возбудить уголовное дело по по ч.2 ст.111 УПК РФ? Ведь он знал, что болен; знал, что может произойти, если он отключится за рулем! Т. е. его можно обвинить в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по косвенному умыслу. Можно ли, учитывая факт незаконного получения водительского удостоверения, изменить приговор по ч.1 ст.264 на приговор по ч.2 ст.111 с проведением дополнительного расследования? Какая уголовная ответственность грозит виновнику ДТП?

Мой родственник в 2003 г подрался, отсидел 9 месяцев и в 2004 г был выпущен под подписку о невыезде. В 2005 г был осужден на 2 г условно пл статья 112 часть 2. Потерпевший (на момент совершения преступления работал следователем прокуратуры, но через несколько лет был уволен за ДТП в нетрезвом виде) подал аппеляцию и дело было направлено на новое рассмотрение. В 2008 г вторым судом был осужден по статья 162 часть 2 (хотя докозательства разбоя - только показания потерпевшего) на 5 лет общего режима и был выпущен из зала суда. Кассация была оставлена без изменений. После чего о нем забыли на 4,5 года, В октябре 2012 г. арестовали, сказав при этом что находится в розыске. Город он не покидал, за это время неоднократно обращался в органы: получал права после утери и два месяца ждал новых, отмечался в военкомате, посещал загс, регестрировал ребенка, учился на заочном отделении сдавал сесии летом 2013 должен был защищать красный диплом, работал, имел машину и штрафы за превышение скорости (оплаченные). За 8,5 лет не имел приводов и нарушений УК. Подскажите пожалуйста, прошели все инстанции местного суда включая председателя, а также писал в прокуротуру по юфо (они спустили жалобу по инстанции в нашу областную прокуратуру). Все ответы оставить без изменений. Куда же писать что бы добиться справедливости? Адвокат говорит что в Верховный суд писать безполезно. Что делать дальше?

Помогите пожалуйста решить следующую проблему. Я попал в ДТП. Произошло оно следующим образом: мой автомобиль находился на обочине у края проезжей части в то время, когда в мою машину врезался автомобиль причинителя вреда. В момент ДТП я находился в автомобиле. Согласно справки о ДТП виноват в ДТП водитель врезавшегося в меня автомобиля. Был суд, где он обвинялся в совершении преступления по статье 264.1 УК - нарушение правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Моей вины в ДТП не установлено. Уголовное дело прекращено за примирением сторон. В момент рассмотрения уголовного деля причинитель вреда выплатил мне 200 000 рублей - возмещение за причиненный вред здоровью. На остальные 100 000 рублей он мне написал расписку о том что обязуется вернуть указанную сумму до конца января 2010 года. Однако денег в настоящее время не вернул. Расписка в суде не рассматривалась, т.к. она была составлена через 10 дней после вынесения постановления о прекращении уголовного дела. Могу ли я вернуть 100 000 рублей по данной расписке? Каким образом? Могу ли я обратиться в суд не по месту рассмотрения уголовного дела, а по месту своего жительства? Все справки о травме, причиненной в результате ДТП имеются (стойкая утрата трудоспособности не менее чем на одну треть - тяжкий вред здоровью). Заранее спасибо.

Помогите пожалуйста решить следующую проблему. Я попал в ДТП. Произошло оно следующим образом: мой автомобиль находился на обочине у края проезжей части в то время, когда в мою машину врезался автомобиль причинителя вреда. В момент ДТП я находился в автомобиле. Согласно справки о ДТП виноват в ДТП водитель врезавшегося в меня автомобиля. Был суд, где он обвинялся в совершении преступления по статье 264.1 УК - нарушение правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Моей вины в ДТП не установлено. Уголовное дело прекращено за примирением сторон. В момент рассмотрения уголовного деля причинитель вреда выплатил мне 300 000 рублей - возмещение за причиненный вред здоровью. На остальные 300 000 рублей он мне написал расписку о том что обязуется вернуть указанную сумму до конца мая 2009 года. Однако денег в настоящее время не вернул. Расписка в суде не рассматривалась, т.к. она была составлена через 10 дней после вынесения постановления о прекращении уголовного дела. Могу ли я вернуть 300 000 рублей по данной расписке? Каким образом? Могу ли я обратиться в суд не по месту рассмотрения уголовного дела, а по месту своего жительства? Все справки о травме, причиненной в результате ДТП имеются (стойкая утрата трудоспособности не менее чем на одну треть - тяжкий вред здоровью). Заранее спасибо.

Являюсь начальником полиции ОВД на районном уровне. В 2014 году получил ранение при исполнении служебных обязанностей, что так же подтверждено проведенной служебной проверкой, установлен тяжкий вред здоровью, положенные страховые выплаты были выплачены, службу продолжил в указанной должности. В настоящее время мною подан рапорт об увольнении из ОВД в соответствии с ФЗ 342 статья 8 часть 2 п. 8, так как в соответствии с заключением ВВК являюсь ограниченно годным службе, годен по группе предназначения 4. Правовым отделом было отказано, т.к. имеется рядовая должность в тылу по 4 группе предназначения, на которую меня руководитель ОВД и обязан перевести, а я соответственно обязан согласиться. Стаж службы в ОВД со льготкой составляет более 24 лет. 1) Чем установлено перемещение при таких обстоятельствах на рядовую должность старшего офицера? 2) Почему не учитывается факт того, что я уже имею выслугу свыше 20 лет? 3) Что означает формулировка в статье 82 ч. 2 п. 8 "при отсутствии перемещения на другую должность", в связи с чем я не имею права уволиться по состоянию здоровья при указанных обстоятельствах? Абсурдность ситуации состоит еще и в том, что я состоял в резерве на начальника ОВД, прошел подготовку по повышению квалификации, выполнил свои обязанности сотрудника полиции, получив при этом военную травму при исполнении служебных обязанностей, мне причинен тяжкий вред здоровью, прослужил более 23 лет в календарях, и мне предлагают продолжить службу в рядовой должности? Ваше мнение коллеги по этому поводу. Спасибо!

Было совершено ДТП, виновник ДТП согласно Акта ГИБДД водитель машины принадлежащей лицу работающему в ЧП занимающегося перевозками. У Получена страховая выплата, но она не покрыла всех убытков. Машина не подлежит восстановлению, это подтверждает экспертиза, в результате аварии был уничтожен груз на приличную сумму денег, был нанесен легкий вред здоровью водителя, всвязи с тем, что оформление всех документов заняло несколько месяцев... Вопрос в следующем, можем ли мы требовать возмещения ущерба автомобилю с ЧП (водтель у них не работает больше), возмещение стоимости груза, вреда здоровью водителя, упущенной выгоды, так как авто не используется с мая, а так же законной неустойки за несвоевременое удовлетворение требвания выплатить деньги. Принципиально ли чтобы автомобиль был на балансе ЧП, есть путевой лис подтверждающий что водитель ехал по заданию работодателя, но сам работодатель отрицает, говорит, что никуда его в тот день не посылал, и чтобы мы с водителя эти деньги взыскивали... как поступить в данной ситуации... Виновная сторона утверждает, что будет нанимать юристов специализирующихся на дорожных делах...