Изменения в выплате пенсии должника - кто имеет приоритет на получение долга?

Человек выплачивал бывшей жене алименты в размере 1/4 части от официального дохода. Бывшая жена подала новое исковое заявление об изменении способа исполнения решения суда, потребовав уплаты алиментов в твердой денежной сумме. Суд удовлетворил исковое заявление бывшей жены и назначил мужу выплату алиментов в твердой денежной сумме. Бывшая жена получив исполнительный лист передала его судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель, для взыскания денежных средств с официального дохода бывшего мужа (только пенсия по инвалидности), направляет постановление об обращение взыскания в центр расчета пенсий в субъекте. Однако, центр расчета пенсий в субъекте возвращает данное постановление без исполнения в связи с уточнением отчества бывшего мужа. Судебный пристав-исполнитель уточняет отчество бывшего мужа и опять направляет постановление об обращение взыскания в центр расчета пенсий в субъекте. И вновь центр расчета пенсий возвращает постановление пристава без исполнения в связи с отсутствием постановления об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника для отмены текущего удержания алиментов в размере 1/4 доли от официального дохода бывшего мужа (т.е. нужно постановление об отмене взыскания 1/4 доли от дохода). Пристав составляет постановление от отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника (т.е. отменяет взыскание 1/4 доли) и вместе с этим постановлением опять отправляет постановление об обращении взыскания (твердая денежная сумма) в центр расчета пенсий в субъекте. Центр расчета пенсий в субъекте принял постановление к исполнению. Данные действия пристава длились 3 месяца. В связи с этим образовалась задолженность за 3 месяца в твердой денежной сумме. Однако в эти 3 месяца происходило списание и 1/4 части официального дохода (пенсии по инвалидности) бывшего мужа. Пенсионный фонд списывал их напрямую, потому что бывшая жена подавала исполнительный лист туда. В данном случае, твердая денежная сумма стала списываться с пенсии бывшего мужа только на 4 месяц. Бывший муж уплатил и 1/4 часть своей пенсии в эти 3 месяца (если бы пристав был адекватным, то платил бы уже твердую денежную сумму) и из-за действий приставов должен будет уплатить долг за 3 месяца в твердой денежной сумме. Как лучше поступить в данном случае, чтобы снизить размер долга, т.к. за 3 месяца из пенсии уже была удержана 1/4 доля.

У меня такая ситуация.14.07.2015 года вышло Постановление о возбуждении исполнительного производства. 01.09.2015 судебные приставы прислали постановление на работу о взыскании долга перед банком из заработной платы. Долг был мной выплачен и было вынесено постановление об окончании исп. произв. 12.04.2016 г. Но 16.03.2017 года почти через год на работу вновь пришло Постановление об обращении взыскания на з/п по тому же закрытому постановлению.. В банке узнала что якобы остался долг. Должны ли приставы отменить предыдущее постановление и открыть новое на оставшуюся сумму долга? Или действует старое. Но ведь оно было закрыто.

Судебный пристав выдал мне несколько постановлений об отмене обращения взысканий на ДС (а именно их 8 шт.). Все эти постановления по одному и тому же исполнительному производству, только даты разные у постановлений. Сумма долга всего 1000 р. + 1000 р. испол. Сбор. Вопрос: почему блокировка счета осуществялась несколькими постановлениями, почему приставы не отправили, к примеру, одно такое постановление в банк? Не получится ли так, что когда я предоставлю в банк все эти 8 постановлений об отмене взыскания банк спишет по каждому из них?

У меня следующая ситуация. Судебные приставы по долгу в банке, после постановления суда, хотели взыскать с меня долг по кредиту. Не получая никаких постановлений я обратился в банк и заключил с банком договор цессии, по которому вся сумма долга перешла другому человеку. После банк направил судебным приставам отзыв моего дела, в связи с отсутствием обязательств перед банком. Теперь судебный пристав говорит мне, что я им должен еще 7% от всей суммы долга по ст. 112 ФЗ РФ №229. Сумма не маленькая и мне хотелось бы знать на сколько правомерно судебные приставы могут потребовать с меня эти 7%. Ведь долга уже нет и приставы для этого ничего не сделали... Спасибо.

03 октября 2015 года судебный пристав вынес постановление об обращении взыскания. 23 октября выносит постановление об отмене. 14 декабря опять постановление об обращение взыскания, 14 января 2016 года постановление об отмене. И вот опять 14 февраля 2016 года вновь постановление об обращении. Прошу заметить, что во время обращения взыскания все денежные средства списывались полностью и не возвращались. Я проверяла их поступление по выписке судебных приставов. От уплаты я не уклоняюсь, выплачиваю самостоятельно, а все действия судебных приставов это как самостоятельное решение. Своими действиями судебные приставы лишают меня всех денежных средств. Скажите пожалуйста, как часто имеет право судебный пристав выносит постановления об обращения взыскания и кому я могу обратиться для изменения этой ситуации. Все действия по отмене занимают массу времени, моральных и психологических сил. С уважением, Наталья Ивановна.

В 2015 году судебный пристав-исполнитель направил в банк ВТБ 24 постановление о розыске счетов должников. К постановлению прилагался список должников и их личные данные. Сотрудники банка в ответ сообщили судебным приставам номер моего счета, ориентируясь только на совпадение фамилии имени и отчества, не проверив совпадения моего адреса проживания и ИНН с личными данными должника (а они не совпадали). Получив ответ банка, судебные приставы направили в банк постановление от 11.06.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника, указав опять его личные данные и мой номер счета, поскольку сотрудники банка ВТБ 24 уверили судебных приставов, что именно он принадлежит разыскиваемому должнику. Затем сотрудники банка в соответствии с постановлением пристава осуществили списание указанной в постановлении суммы с моей карты, не удостоверившись, что мои личные данные не совпадают с личными данными должника. Я неоднократно обращался в банк ВТБ 24 с заявлениями о том, что не имею с должником из Старой Купавны ничего общего, предоставлял копии своего ИНН и паспорта, но деньги мне так и не были возвращены. Более того 27 февраля 2017 года сотрудники банка списали очередную сумму с моей карты по эл. пост от 27.02.2017 за очередные долги моего однофамильца. Имеются ли в действиях сотрудников банка ВТБ 24 признаки мошенничества или, как они меня уверяют, все ими сделано на законных основаниях, и банк ВТБ 24 получил право списывать деньги с клиентов за долги однофамильцев? Обладают ли таковым правом и остальные банки в Российской Федерации? Если не все банки обладают таким правом, могу ли я узнать список банков, которые не списывают со своих клиентов деньги за долги однофамильцев.

Какое постановление должен вынести пристав для выполнения решения суда? Пристав вынес постановление о наложении удержания из пенсии должника и отправил для исполнения в ПФР. Должник согласен с исполнительным документом, но хочет, чтобы сохранялся прожиточный минимум пенсионера. Должник через суд признал наложение взыскания на пенсию размером ниже ПМП не законным, и отменил. Копию определения суда должник отправил в исполнительную службу. Пристав не выполняет решение суда и ПФР продолжает удерживать из пенсии. Должник написал заявление об отмене мер принудительного исполнения по незаконному постановлению. Пристав ответил что не может снять с должника меры принудительного исполнения, пока должник не исполнит требования исполнительного документа. Что необходимо требовать от пристава? По логике пристав не может выносить постановление об отменять незаконного постановления, уже отмененного судом.

У меня был долг в пф, прошёл суд и дело было передано судебным приставам. Приставы арестовали карту куда поступает зарплата и деньги снимали полностью 3 месяца. Я приставу приносила справку с работы на какой лицевой счёт поступает зарплата и где я работаю. Обратившись к приставу он мне дал постановления об отмене мер по обращения взыскания на денежные средства. Я отнесла в банк документы. Просила дать пристава постановление на работу чтобы вычитали 50 процентов, на что мне пристав ответил приходите платите к нам без процентов. У меня ещё остался один исполнительный лист. Могу ли я вернуть 50 процентов за тот период когда полностью вычитали все деньги, ведь притставы имееют право вычитать только 50 процентов. У меня маленький ребёнок.

Пристав направил в банк постановление об обращении взыскания на ДС должника, указав банку "продолжить исполнение (перечисление ДС) по мере их поступления на счет, в том числе, со счетов, открытых на имя должника после поступления данного постановления". При этом (видимо, банк извещал клиента-должника об обращении взыскания на его существующий счет и должник прекращал им пользоваться) должник успешно открывал в банке новые счета, на них поступали ДС, которые он сразу же успешно снимал. Так до следующего извещения банком, что и на этот счет обращено взыскание. Должник последним "старым" счетом прекращал пользоваться, вновь открывал новый счет и так по кругу. Приставу на запросы приходили ответы, что регулярно открывались новые счета, на которых, денег не оказывалось. Кто виноват, что в пользу взыскателя ничего не взыскано при огромном количестве ДС прошедших через счета должника после вынесения постановлений об обращении взыскания.?