Нарушения ГОСТа на зебра-переходах - как доказать и оспорить протокол

Меня беспокоит пешеходный переход... перед перекрестком. Пешеходный переход, висит знак пешеходный переход, нанесена зебра, есть светофор, но для пешеходов нет светофора, авто регулярно останавливаются на зебре и ожидают разрешающего сигнала светофора, пешеходы промеж авто просачиваются, мама с коляской или велосипедисту нереально перейти дорогу. Полиции и гибдд эта проблема не интересна... как быть? Как обезопасить переход?

Есть перекресток из двух дорог. На светофоре по направлению движения установлено 3 светофора. 2 светофора установлены со стороны проезда машин (справа) и 1 светофор установлен на другой стороне дороги после перекрестка. 1 из двух светофоров висити над дорогой, а второй на столбе справа от дороги. Так вот, на 2 светофорах (слева) нет доп. секции, самый классический светофор. А на другой стороне дороги установлен светофор с доп секцией. Получается, что два светофора могут показывать зеленый, а один показывать красный на доп секции. Как пдд регулируют данную ситуацию?

Меня сбил автомобиль когда я шла по пешеходному переходу. Светофора там нет. шел сильный дождь, я была в куртке с капюшоном и без зонта. Когда я подошла к зебре остановилась газель, чтобы меня пропустить, я пошла по зебре. Дальнейшее я не помню. Автомобиль ехал во второй полосе. Я лежала в 5-7 метрах от перехода. У меня есть копия протокола, но в нем не указано в скольки метрах от перехода было мое тело, а только написано что место наезда на пешехода-вне пешеходного перехода. Водитель утверждает что я шла не по переходу, свидетелей у меня нет. Скажите пожалуйста, как мне доказать что я шла именно по переходу?

Переходил проезжую часть на перекрестке по зебре на разрешающий сигнал светофора стояли машины ГИБДД попросили предъявить документы Думал проверка по терроризму и тд а инспектор стал шить 12.29, я в шоке показываю на зебру а инспектор говорит что он зебры не видит! Ну написали протокол я вписал несогласие и аргументацию, Иду обжаловать в ГИБДД. А как и что там можно доказать незнаю Есть фотография инспектора который стоит на зебре которую он якобы не видит… Вообще что это!? вот этот переход на переднем плане https://maps.yandex.ru/10719/vidnoe/?ll=37.670650%2C55.620955&z=18&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.670351%2C55.620550&panorama%5Bdirection%5D=142.254375%2C4.828516&panorama%5Bspan%5D=130.000000%2C67.285156 конечно мелочь но как так можно?!

Ехал по дороге, которая визуально имеет три полосы. Остановился на светофоре, на средней полосе, справа находилась машина. Когда загарелся зеленый, я поехал прямо, не меняя полосы. Инспектор ДПС забрал права. В протоколе написал "управляя ТС допустил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения" статью указал 12.15 ч.4. обьяснил тем что проезжая часть менее 9 метров, значит всего 2 полосы. Я написал в протоколе что не согласен. Вчера померял полосу. Ширина составляет 9,05 м. В коментариях к ПДД прочитал что ширина полосы в РФ составляет от 2,5 до 4 метров. Есть шанс вернуть права и как в суде доказать что полосы 3? Сегодня был в суде, смотрел приложенные фотографии. Там невидно не машину не номер.

Произошла такая вот интересная ситуация, 18,02,2009 моя племянница (17 лет) переходила проезжую часть состоящей из 6 полос по 3 полосы в каждом направлении (пешеходный переход оборудован светофором и пешеходной дорожкой "зебра" ) правда пересекала проезжую часть она не по пешеходной дорожке а рядом с ней как зафиксировано на схеме 4.5 метра до пешеходной дорожки (получается вне зоны действия пешеходного знака, светофора, пешеходной дорожки?) . Пройдя три полосы на середине дороги посмотрела на светофор продолжал гореть зеленый и пошла дальше уже не обращая внимания на светофор. Водители крайней левой полосы и средней полосы ее пропустили когда ей осталось пройти последнею крайне правую полосу то она даже не глянула на возможный транспорт а просто продолжила движение успев сделать два шага ее сбивает авто Тойота Витц зацепив зеркалом. Водитель Тойоты (девушка) не предприняла торможение даже не сделала предупредительный сигнал дабы привлечь к себе внимание. В результате у племянницы ушибы и куртка испорчена в следствии падения. У авто Тойота отломано зеркало. Постановление вынесенное ГИБДД 05,03,2009 в ДТП признать виновным водителя Тойоты по пункту правил 10.1 но так как по этой статье в коап нет штрафа освободить от ответственности ст.24,5 п 2 (что то в этом духе). Племянница в дтп тоже виновата по пунктам 4.3 и 4.5 но так в этом дтп ей причинен легкий вред то так же освободить от штрафа. Как отменить данное постановление? И привлечь водителя к ответственности?

Согласно ПДД пешеходный переход должен быть обозначен соответствующими знаками и/или разметкой на дороге. Если хотя бы один из пунктов выполнен - это нерегулируемый пешеходный переход. Соответственно если есть пешеходный светофор - он регулируемый. Дано: Есть пешеходный светофор. Он работает. Разметка зебра отсутствует. Стерлась за осень/зиму. И что самое интересное - нет знаков пешеходный переход. Вообще нет. Как давно их нет или же они были убраны когда-то зачем-то неизвестно. Является ли это место пешеходным переходом только потому что есть светофор и когда-то тут была зебра и просто пешеходы и водители привыкли. Или же этот участок дороги теперь не является пешеходным переходом (не удовлетворяя ПДД и СНиПУ) и пешеходу можно вменить переход автомобильной дороги в неположенном месте?

Сбили ребенка на регулируемом пешеходном переходе. Ребенок поторопился и вышел на пешеходный переход на красный сигнал светофора. Водитель проехал светофор на желтый, удар пришелся уже на красный для водителя. При этом авто ехавшее в попутном направлении с водителем, сбившем ребенка остановилась перед стоп линией на соседней полосе движения. Ребенок увидив это не посмотрел на светофор, и думая что его пропускают вышел на переход. Итог: открытый перелом ноги, сотрясение мозга, повреждение черепа, гематомы головы и лба. Подскажите что грозит обеим сторонам дтп?

Совершил ДТП. Наезд на пешехода на пешеходном переходе. Пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Ведется следствие. Наезд был совершен на дороге в которой 2 полосы в каждую сторону и установлен металлический разделительный барьер в котором есть метровый разрыв для прохода пешеходов. Пешеход выскочил из-за машины, двигавшейся по левой полосе, среагировать было сложно: (Реально разметки на дороге нет и сотрудники ГИБДД в протоколе написали что движение однополосное, хотя там в часы пик и в три полосы едут. Существуют ли требования к установке дорожного знака "Пешеходный переход" на одно и-двухполосных дорогах в черте города, должны ли дополнительно устанавливаться светофоры и строиться подземные переходы? Заранее благодарен. Василий.

В дополнение к вопросу № 315169. Спасибо за ответ: (уточнение) Пешеходный переход является регулируемым, с светофором для пешеходов в частности и с звуковым сигналом, т.к. в данном районе находится школа для слабовидящих детей, так же установлены знаки, что пешеходная зона составляет до 50 метров. Пешеход помнит, не световой, а именно звуковой сигнал (частое "пищание"), и световой сигнал светофора (зеленый для пешеходов) начал мигать именно тогда, когда пешеход заканчивал переход дороги по "зебре". Следователь утверждает (убеждает пешехода!) что, пешеход переходил дорогу не по " зебре". Вообще, в ходе расследования не проведена мед. экспертиза на тяжесть повреждениий, полученных пешеходом. В схеме ДТП (со слов водителя) указано, что автомобиль стоит в 6 метрах после "зебры", на самом же деле (появившиеся свидетели) утверждают, что автомобиль стоял именно на "зебре". Пешеход утверждает, что он двигался по направлению в сторону метро, а водитель утверждает, что пешеход двигался в сторону противоположную (от метро). Схема ДТП (со слов водителя автомобиля) противоречит здравому смыслу. Следователь не выезжал на место ДТП. С уважением, Алина.