Ситуация с кредитом ООО и продажей доли - кто пострадал?

199₽ VIP

Здравствуйте Георгий!

Если новый собственник ООО знал о наличии задолженности по кредиту, то в данной ситуации пострадавших нет.

Здравствуйте, Георгий! Т.к. кредит брало ООО (ст.819-821 ГК РФ), а поручителем (ст.362 ГК РФ) выступал директор, то нарушено право третьего лица, который ни заемщиком, ни поручителем не является, а исполнил обязательство за заемщика или поручителя. Т.е. он имеет право требования уплаченной суммы с надлежащего должника либо поручителя.

Ничье право не нарушено, если долги числились на ООО а гендиректор поручитель как физлицо, то при продаже ООО долги НИКУДА не деваются, новый учредитель отвечает по долгам в том числе и старым в пределах срока исковой давности (от 3 лет) согласно ст 196-200 ГК,поэтому ничье право здесь не нарушено, согласно ст 363 ГК

ГК РФ Статья 363. Ответственность поручителя

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом право банка взыскивать долги с поручителя, но также и его право отказаться от этого.

Георгий, добрый день!

Тут все просто.

Нарушенных прав нет, но поскольку ООО является должником, а новый участник ООО выплатил за ООО данный кредит, то ООО ОБЯЗАНО ВЫПЛАТИТЬ ДАННУЮ СУММУ УЧАСТНИКУ.

Это связано с тем, что участник отвечает за ООО в пределах внесенного (приобретенного им вклада) в уставный капитал.

РЕКОМЕНДУЮ ему написать требование Генеральному директору ООО о выплате данной суммы выплаченного кредита![u][/u]

Основание - ст. 313 Гражданского кодекса РФ, где четко сказано:

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Желаю Вам успехов!

Здравствуйте

А какое право нарушено?

В Обществе сменился учредитель и общество продолжает действовать, все обязательства остаются именно за Обществом

По ст.56 ГКРФ «Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом».

Так что учредитель не отвечает по долгам своей организации, за исключением «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».