Каким образом в данной ситуации можно добиться пересмотра, отмены приговора или пересмотра уголовного дела?
1. По приговору суда квалификация одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, при содержащихся в них нормах общее (ст.158) и специальная (ст. 164), наказания назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, в связи с чем нарушена ч.3 ст.17 УК РФ. Никто не привел в соответствие данное нарушение уголовного закона.
2. Присутствие ст.164 ч.2 УК РФ основано на судебных искусствоведческих экспертизах, которые проводились по фотографиям и даже одним названиям предмета. При прохождении всего обжалования остаются допустимыми доказательствами, несмотря на то, что в настоящее время у меня имеются ответы от Росохран культуры РФ и ГФУК ВХИРЦ им. академика Грабаря, отрицающем возможность проведения экспертизы при отсутствии самого предмета исследования, да и БВС СССР 1986 №5 с.11 подтверждают данное обстоятельство.
Полный курс обжалования на госуд. уровне пройден единолично без участия адвоката.
Москва - онлайн услуги юристов
Судебная экспертиза по определению ущерба в результате строительства пристроя проведена без участия Ответчика
Возможность возврата оплаты за строительно-техническую экспертизу, предложенную судом
Отказ Верховного Суда в смягчении наказания нарушает закон - кто должен исправить ошибку и где обратиться за справедливостью?
