Супруг военнослужащего остался без служебного жилья из-за снятия с регистрационного учета - возможно ли обжалование в суде?
Супруг военнослужащий, снялся с регистрационного учёта из ближайшего населённого пункта (дом матери, собственности в нем никогда не имел) от места прохождения службы, в связи с чем ему отказали в предоставлении служебного жилья. Супруга (я) до замужества была прописана в городе, относящимся к другому муниципальному образованию, но одной и той же области. После замужества прописана при части как и супруг. После рождения ребёнка его тоже прописали при части. Скажите пожалуйста, можем ли мы рассчитывать на служебное жилье, после обращения в суд?
Спасибо!
Здравствуйте, да, Вам положено служебное жилье. Нужно подать исковое заявление в суд и добиваться получения жилья в судебном порядке.
СпроситьЕсли супруг имел права пользования в жилом помещении, находящемся в близ лежащем населенном пункте к месту службы, то служебное жилье ему не положено, поскольку он добровольно отказались от жилищных прав, снявшись с регистрационного учета, что может быть расценено как злоупотребление правом.
СпроситьСупруг имел право пользования жилым помещением, с регистрационного учёта в котором снялся, а супруга (я) и ребёнок этого права не имели. Где тогда должна проживать наша семья?
И что подразумевается под понятием "близлежащий населённый пункт "?
Спасибо!
СпроситьБлиз лежащий пункт находится в пределах одного гарнизона. Мужу нельзя было сниматься с регистрации в добровольном порядке, семье надо было регистрироваться по месту регистрации мужа у мамы.
СпроситьСогласно ЖК РФ регистрация в жилом помещении возможна только с согласия собственников. В данной ситуации собственник не дал согласия на регистрацию снохи и внука в жилом помещении. Как тогда быть?
Спасибо!
СпроситьВ данной ситуации для регистрации детей к отцу согласия собственника по ЖК и не требуется, у вас же была регистрация - надо было, чтобы мать мужа снимала его и детей с регистрации в судебном порядке, тогда бы у вас был поднаем, а так сэкономили на юристе, в лучшем случае пять лет его не увидите.
СпроситьПрава членов семьи военнослужащего являются производными от права самого военнослужащего.
Статей 15 Федерального закона 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. Какой населенный пункт считается «близлежащим»»? Близлежащий пункт это?
Ответ военного юриста:
К сожалению, законодатель не уточнил в указанной статье Федерального закона 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», посвященной жилищным правам военнослужащих, какие населенные пункты следует считать близлежащими, не дал определения этому понятию, не установил т.н. норму-дефиницию, из-за чего возникает множество вопросов при правоприменении. Так, некоторым военнослужащим, отказывают в предоставлении служебного жилого помещения, на том основании, что они имеют в собственности жилые помещения, приобретенные посредством участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, или иным способом (при помощи жилищной субсидии, ГЖС или при приватизации жилого помещения), расположенные в близлежащем к месту прохождения военной службы населенном пункте. Расположены ли эти жилые помещения в близлежащих к месту прохождения военной службы населенных пунктах и является ли такой отказ законным, найти ответ на этот вопрос поможет анализ нормы, содержащийся в ст. 6 этого же Закона. Так, в п. 1 ст. 6. Закона сказано, что право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учетом необходимости поддержания ими боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что населенный пункт можно считать близлежащим к месту прохождения военной службы тогда, когда проживание в нем обеспечивает своевременное прибытие военнослужащего к месту военной службы ежедневно, а также при объявлении тревоги. Хорошая статья на тему (обнаружена при подготовке данной статьи, не хотелось бы повторяться). Суды также пытаются дать определение данному понятию, так в определении СК по ДВ ВС РФ от 17 сентября 2015 г. N 201-КГ 15-21 указано, что "Кроме того, Барченко Е.Ш. при назначении в декабре 2008 года в Центр заказчика-застройщика в другую местность не переводилась, а осталась проживать в близлежащем от г. Москвы населенном пункте, из которого она ежедневно может прибывать на военную службу без ущерба для исполнения своих служебных обязанностей, боевой готовности и повседневной деятельности.
СпроситьК сожалению, именно юрист заверил в правильности наших действий.
СпроситьРешение № 2 А-254/2019 2 А-254/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2 А-254/2019
Краснодарский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2019 г. г. Краснодар
Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Белова С.А.,
при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О.,
с участием административного истца Кривякина Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2 а-254/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ... Кривякина Григория Игоревича об оспаривании действий начальника отделения (территориального, г. Краснодар) Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Отделение ФГКУ "Югрегионжилье"), связанных с отказом во включении в список на предоставление служебных жилых помещений,
установил:
в поданном в суд административном исковом заявлении Кривякин просил признать незаконным и отменить решение начальника Отделения ФГКУ "Югрегионжилье" от 8 октября 2019 г. № ЮРУЖО-09/105-2019 об отказе во включении административного истца в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы – войсковой части №, дислоцированной в адрес.
В обоснование своих требований Кривякин указал, что с июля 2018 года проходит военную службу по контракту в указанной воинской части. 2 августа 2018 г. на основании решения начальника Отделения ФГКУ "Югрегионжилье" он был включен в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы. Однако 12 сентября 2018 г. административный истец был исключен из названного списка в связи с тем, что до 19 июля 2018 г. он был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по месту прохождения военной службы. 24 сентября 2019 г. он повторно обратился в Отделения ФГКУ "Югрегионжилье" с вопросом о включении в список на предоставление служебных жилых помещений, однако оспариваемым решением административного ответчика в удовлетворении его просьбы было отказано. Не согласившись с данным решением Кривякин обратился в суд. Не отрицая того, что он действительно в период с 10 августа 2016 г. по 19 июля 2018 г. был зарегистрирован в принадлежащем его отцу жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, полагает, что данное обстоятельство не может служить основанием для отказа во включении в список на предоставление служебных жилых помещений. С 2006 года с отцом в указанном жилом помещении не проживает, сам факт его регистрации по указанному адресу не порождает права пользования указанным жилым помещением. С момента прибытия к месту прохождения военной службы и по настоящее время проживает в съемном жилье.
В судебном заседании административный истец Кривякин заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик – начальник Отделения ФГКУ "Югрегионжилье", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение административного дела без его участия.
При этом, в своих возражениях административный ответчик полагал оспариваемое решение законным, просил в заявленных требованиях отказать, поскольку административный истец, будучи обеспеченным в близлежащем к месту прохождения военной службе населенном пункте жилым помещением, добровольно снялся с регистрационного учета и выехал из указанного жилого помещения, чем создал искусственные условия нуждаемости в служебном жилье.
Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г.№ 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее – Федеральный закон "О статусе военнослужащих") основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами ЖК РФ, принятыми в соответствии с этим кодексом, другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В связи с изложенным, гарантированное ст. 15 Федерального закона"О статусе военнослужащих" право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение служебными жилыми помещениями подлежит реализации при отсутствии к этому препятствий, установленных иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах – в других близлежащих населенных пунктах.
Из ч. 1 ст. 92 и ч. 2 ст. 99 ЖК РФ следует, что служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Из анализа указанных правовых норм следует, что обеспеченность военнослужащего жильем в соответствующем близлежащем к месту прохождения военной службы населенном пункте не порождает у него права на получение служебного жилого помещения, следовательно, основания для включения такого военнослужащего в список на предоставление служебных жилых помещений отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
При этом применение этих положений осуществляется в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В судебном заседании установлено, что с июля 2018 года Кривякин проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в адрес.
Согласно имеющейся в паспорте отметке 10 августа 2016 г. Кривякин зарегистрировался в жилом помещении, принадлежащем его отцу, по адресу: адрес.
19 июля 2018 г. Кривякин по своему волеизъявлению снялся с регистрационного учета, выехал из указанного помещения.
Решением начальника Отделения ФГКУ "Югрегионжилье" от 8 октября 2019 г. № ЮРУЖО-09/105-2019 административному истцу отказано во включении в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы – войсковой части №, дислоцированной вг. адрес.
Судом установлено, что города адрес и адрес имеют общую границу и находятся на расстоянии 15 километров, возможность регулярного перемещения между указанными городами обеспечивается разветвленной транспортной инфраструктурой, позволяющей выбрать различные способы и маршруты движения.
Кроме того, как следует из сообщения начальника адрес гарнизона от 4 июня 2018 г. № 5/640, в непосредственной близости к адрес находится адрес, проживание в котором, с учетом необходимости поддержания боевой готовности, не оказывает значительного влияния на исполнение военнослужащими своих служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие у административного истца Кривякина до 19 июля 2018 г. права пользования жилым помещением в адрес свидетельствовало об обеспеченности его жилым помещением в близлежащем к месту его службы населенном пункте и, следовательно, препятствовало его включению в список на предоставление служебных жилых помещений.
Действия Кривякина, связанные с добровольным снятием с регистрационного учета направлены на искусственное создание условий нуждаемости в служебном жилье.
При этом довод административного истца о том, что факт его регистрации в жилом помещении, принадлежащем его отцу, не порождает права пользования этим жилым помещением является несостоятельным, поскольку противоречит действующим нормам жилищного законодательства, согласно которым дети собственника жилого помещения обладают равным правом пользования указанным жилым помещением.
Таким образом, решение начальника Отделения ФГКУ "Югрегионжилье" об отказе во включении административного истца в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы является законным, а требования административного истца Кривякина не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Кривякина Григория Игоревича об оспаривании действий начальника отделения (территориального, г. Краснодар) Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом во включении в список на предоставление служебных жилых помещений, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Белов.
СпроситьНу значит такой юрист (. К сожалению, если это будет расценено как злоупотребление правом, то результат будет очень грустным.
СпроситьВоеннослужащий получил жилье по избранному месту жительства, но может быть выселен из служебного жилья?
Вопрос отказа в предоставлении служебного жилья в связи с имуществом супруги - возможен ли такой отказ?
Возможность получения служебного жилья при прохождении службы в другом населенном пункте
Как решить вопрос о выселении бывшей жены из служебного жилья и сдаче на старом месте службы?
Снят с очереди на служебное жилье из-за квартиры супруги - законное решение ЖБК части?
Возможность получения служебного жилья в другом городе при условии наличия жилого фонда и расстоянии 10 км.
Военнослужащему отказано во включении в списки нуждающихся в служебном жилье - правомерен ли отказ и как действовать?
Как получить служебное жилье, если жена не прописана при части?
