1) 

Было ДТП 3,5 года назад, пострадавшему экспертизой признан легкий вред здоровью.

Сейчас она сделала повторную экспертизу, которой установлен уже тяжелый вред здоровью. Ее адвокат утверждает, т. к вред уже тяжелый будет пересмотр дела и будет уже уголовное дело. Возможно ли это?

1) 

Надо читать заключение эксперта. Как то сомнительно, что лёгкий вред превратился в тяжкий.

2) 

Срок давности привлечения к уголовной ответственности зависит от степени тяжести преступления.

Если не было состояния опьянения, оставления места ДТП, то вероятнее всего срок давности привлечения к ответственности уже истёк.

3) 

в заключении экспертизы должно быть указано, наличие причинно-следственной связи между наступлением тяжкого вреда здоровью и ДТП, так как за это время потерпевший мог получить повреждения по другой причине.

Кроме того, максимальное наказание за нарушение лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, составляет лишение свободы на срок до двух лет, в соответствии с ч.1 ст.264 УК РФ, т.е это преступление небольшой тяжести. Привлечение к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести составляет 3 года. Таким образом, даже если потерпевший и подаст заявление в полиции о привлечении Вас к уголовной ответственности, то ему будет отказано в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, на основании ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования;

С уважением адвокат Муковнина Наталья Федоровна т.8-902-312-51-38

1) 

Вообще возможен пересмотр на уголовное или нет? И срок давности есть?

2) 

В сентябре 2018 года купили в турагентстве путевки, в аэропорту узнали, что документы поддельные. Местный турагент утверждал, что виноват китайский туроператор. 1.11.2018 подали заявление в полицию на директора турагентства и иск в суд к трем ответчикам: турагент, туроператор и лично директор агентства, просили взыскать деньги с надлежащего ответчика. 26.11.2018 суд вынес решение, надлежащим ответчиком указано турагентство, где мы купили путевки. По исполнительным листам от агентства мы ничего не получили. В полиции в возбуждении дела 20.11.2018 отказали, возбудили дело против директора турагентства только 28.02.2019. Обвинительный приговор директору вынесен 27.01.2020 (3,6 г. условно). Вопрос: могу ли я подать заявление на пересмотр решения по гражданскому иску по вновь открывшимся обстоятельствам (совершение преступления директором агентства по статье 159), чтобы компенсации присудили на самого директора агентства?

1) 

Думаю, можете.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

2) 

Спасибо за ответ. Судья, рассматривавшая уголовное дело, сказала, что в пересмотре дела нам откажут.

1) 

Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.

2) 

В данном случае не пересмотр дела, а скорее всего - субсидиарная ответственность директора (но для полного анализа и определения правовой перспективы нужно изучать все документы) . Подтверждайте, что с юрлица ничего взыскать нельзя, на банкротство он не подавал и просите взыскать с него как физ лица.

3) 

Суд удовлетворил адм. иск. Может ли быть пересмотрено дело КАСС, по заявлению адм. истца, если адм. истец не просит вынести иное (другое) решение по делу, а просит вынести то же самое решение, но положить в его основу другие доказательства.

Решением суда мои адм. исковые требования были удовлетворены. В основу решение было положено заключение эксперта. После вступление решения суда в законную силу, выяснилось, что судебная экспертиза положенная как главное доказательство в основу решения суда, была проведена по методике, которая не подлежит применению с 2000 года, и экспертным учреждением не имеющим соответствующую необходимую аккредитацию. Адм. ответчик ссылается на это обстоятельство по другому делу обосновывая своё не исполнение решения суда по делу КАСС.

1) 

Для более точного ответа на Ваш вопрос требуется ознакомление с материалами дела. Вместе с тем, рекомендую внимательно изучить положения ст. 350 Кодекса административного судопроизводства РФ. В частности, часть вторую:

Цитата:
2. Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:

1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

2) 

Так не получится. Судебный акт отменяется полностью, а не изменяются основания. Вы же просите изменить основания. Такие полномочия при изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют. Они просто не предусмотрены ст. 351 КАСС РФ.

КАСС РФ Статья 351. Судебные акты, принимаемые судом по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Цитата:

1. По результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу решения, определения, постановления суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд может:

1) отказать в удовлетворении заявления, представления. В этом случае судом выносится определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения;

2) удовлетворить заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отменить ранее принятый им судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае судом выносится судебный акт в форме, предусмотренной настоящим Кодексом для производства в суде соответствующей инстанции.

3) 

Если решение суда не обжаловано и не отменено вышестоящим судом - оно законно, независимо от того, какие доказательства положены в его основу. Поэтому мотивировка о незаконной экспертизе не может являться основанием для неисполнения судебного акта. Если с судебным актом не согласны - нужно было обжаловать. Не обжаловали - исполняйте. В соответствии со ст. 187 КАСС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

По этой причине не вижу смысла добиваться пересмотра дела, тем более вновь открывшихся обстоятельств исходя из изложенного в вопросе нет (нет приговора, в котором установлена ЗАВЕДОМОСТЬ ложного заключения).

4) 

Вы вправе обжаловать решение на основании ст 313 КАСС РФ

Цитата:
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

""КАСС РФ Статья 313. Обжалование определений суда первой инстанции

""1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

""2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

""2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

""1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации по административным делам, рассмотренным им в качестве суда первой инстанции, - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

3. На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

5) 

Иван!

Запросто могут пересмотреть дело. Для этого нужно обратиться с соответствующим заявлением в суд, который вынес решение.

Цитата:
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

Статья 345. Суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

2. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

3. В случае установления приговором суда, вступившим в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого был принят незаконный и (или) необоснованный судебный акт, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется тем судом, судьей которого он был, принимая этот акт.

Статья 346. Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

2. Указанный в части 1 настоящей статьи срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

1) пунктом 1 части 2 статьи 350 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для административного дела обстоятельств;

2) пунктами 2 и 3 части 2 статьи 350 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

3) пунктом 1 части 1 статьи 350 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного акта, отменяющего ранее вынесенный судебный акт или постановление органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, на которых был основан пересматриваемый судебный акт;

4) пунктом 2 части 1 статьи 350 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного акта;

5) пунктом 3 части 1 статьи 350 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;

6) пунктом 4 части 1 статьи 350 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;

7) пунктом 5 части 1 статьи 350 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации или со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 350 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении жалобы или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, трехмесячный срок подачи заявления, представления исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

8) пунктом 6 части 1 статьи 350 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации, суда общей юрисдикции о признании недействующим нормативного правового акта.

3. Пропуск указанного в части 1 настоящей статьи срока обращения в суд при наличии заявления о восстановлении данного срока не является основанием для отказа в принятии заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, и в случае признания их неуважительными суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.

4. По заявлению лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 95 настоящего Кодекса.

5. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 350 настоящего Кодекса, заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта могут быть поданы в срок, установленный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Статья 347. Форма и содержание заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы

1. Заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

2. В заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подаются заявление, представление;

2) наименование или фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, подающего заявление, его место нахождения или место жительства, номера телефонов и адреса электронной почты, если таковые имеются;

3) наименования или фамилии, имена и отчества (при наличии) других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения, иные известные данные о них;

4) наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела суда, в который подано заявление, дата принятия судебного акта, предмет административного иска;

5) обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта;

6) обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств;

7) содержание требований лица, подающего заявление, к суду;

8) перечень прилагаемых документов;

9) иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

3. К заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены:

1) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

2) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправленная этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле;

4) документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если заявление подано представителем.

4. Заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Удачи Вам!

6) 

По данной статье ориентируйтесь.

Цитата:
КАСС РФ Статья 351. Судебные акты, принимаемые судом по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. По результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу решения, определения, постановления суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд может:

1) отказать в удовлетворении заявления, представления. В этом случае судом выносится определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения;

2) удовлетворить заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отменить ранее принятый им судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае судом выносится судебный акт в форме, предусмотренной настоящим Кодексом для производства в суде соответствующей инстанции.

2. Решение, определение, постановление суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

3. В случае удовлетворения заявления, представления и отмены судом ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам повторное рассмотрение административного дела осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом для суда соответствующей инстанции.

4. Повторное рассмотрение административного дела может осуществляться непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения административного дела по существу в том же судебном заседании.

7) 

Такое возможно, иногда суд изменяет именно мотивировочную часть решения. Но в самой жалобе требование стоит формулировать с учетом полномочий ст. 309 касс рф, т.е. просите именно изменить решение суда, но в мотивировочной части.

По другому делу, если спор затрагивает Ваши права, вправе просить привлечь к участию в деле и если это относится к делу приобщить другое заключение эксперта. То, решение, что уже вынесено, если вступило в законную силу, оно должно быть исполнено. И оспаривать доказательства в его основе ответчик не может иначе как путем его обжалования.

Цитата:
КАСС РФ Статья 309. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение;

3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;

4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса;

5) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

8) 

Иван!

Если апелляционный суд признает, что экспертиза ошибочная, то, соответственно, она не подтверждает то обстоятельство, для которой данная экспертиза проводилась. Это значит, апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и вынесет новое (ст. 310 КАСС РФ).

9) 

Иван, во 1, то, что пишите вы сделать не получиться - если вы обжалуете, то значит, решение Вас не устраивает, а вас решение в целом устраивает, но основания иска не те оказались. Однако, по общему правилу, основания иска можно менять только до рассмотрения иска по существу, т.е. до вынесения решения. Нужно его исполнять и все. А ответчик должен был озаботиться своевременным обжалованием и у него были все шансы. Ссылка на это обстоятельство по другому делу не дает ему возможности не исполнять решение суда по этому делу.

Цитата:
Статья 46. Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении

1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

3. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

4. Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.

5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

6. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

7. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

Но у вас есть основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если до вынесения решения суда невозможно было знать об отсутствии необходимой аккредитации (хотя по мне так это странно - ведь судебная экспертиза).

Цитата:
Статья 345. Суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

2. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

3. В случае установления приговором суда, вступившим в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого был принят незаконный и (или) необоснованный судебный акт, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется тем судом, судьей которого он был, принимая этот акт.

Статья 346. Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

только вот подача заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, когда дело решено в вашу пользу - странна, может, все таки ответчик пожелает это сделать... Если решение вступило в законную силу и оно в вашу пользу, а другое решение не повлияет на результат или пересмотр этого, я бы не инициировала вопроса о пересмотре, а исполняла. Удачи.

4) 

В соответствии с частью I статьи 397 ГПК РФ суд первой инстанции, рассмотрев заявление истца о пересмотре судебных постановлений, вступивших в силу по новым обстоятельствам, удовлетворил просьбу заявителя и отменил свое судебное решение, принятое ранее. Каковы должны быть дальнейшие действия истца и вправе ли он дополнять либо изменять свои исковые требования при организации нового слушания гражданского дела?

1) 

Игорь,

когда определение об отмене решения суда в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами вступит в законную силу, дело будет рассмотрено повторно по правилам рассмотрения в суде той инстанции, в котором было принято отмененное постановление (решение). Поэтому ответ на Ваш вопрос зависит от стадии дела на момент вынесения итогового судебного акта, который впоследствии был отменен.

Цитата:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

ГПК РФ Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

5) 

Я как отец был ограничен судом первой инстанции в родительских правах. Сына передали по решению суда опеке, с меня взыскали стоимость экспертизы и госпошлину, а так же алименты.

Первоначально апелляция оставила решение в силе. Я в кассации обжаловал решение апелляции, его отменили, направили на пересмотр.

При повторном пересмотре в апелляции по правилам суда первой инстанции вынесено новое решение: Решение суда первой инстанции отменить, взыскание алиментов прекратить, оплату экспертизы переложить на органы опеки (истец), органам опеки (истцу) в иске отказать. В остальной части решение оставить в силе. Старое определение отменить, вынести новое.

Дело в том, что в первой инстанции моего сына суд опрашивал, он говорил что хочет жить с папой... При повторном пересмотре перед заседанием бабушка его настраивала чтобы он говорил обратное, он и сказал что у папы жить не хочет. Я там же суду пояснил что при рассмотрении в суде первой инстанции ребенок говорил обратное, что он хочет жить с папой, что возражал против лишения... И что его настроила бабушка...

В иске опеке в части лишения родительских прав судом первой инстанции было отказано.

Кассация в своем определении указывала что нижестоящими судами нарушены статьи 67, 195-198 ГПК РФ, тоесть не доказана опасно много поведения родителя для ребёнка.

У меня вопрос только один - на сайте апелляционной инстанции кратко написано: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения. То есть что то оставили. Могла ли апелляция своим решением оставить ребенка с бабушкой? И это при том, что алименты с меня сняли и ограничение тоже.

1) 

Нужно дождаться полного итогового решения суда и прочесть внимательно.

Удачи.

6) 

Моего друга осудили по ч. 2 ст. 228, особо крупный размер. Суд состоялся в ноябре 2012. После нового года была принята другая классификация размеров. Скажите, пожалуйста, есть ли смысл подавать документы на пересмотр дела, есть ли вероятность того, что срок ему будет уменьшен?

Спасибо за ответ.

1) 

Если принятая классификация облегчает положение вашего друга то смысл есть так как закон улучшающий положение имеет обратную силу а если ухудшает то смысла нет по моему вероятность того что срок будет уменьшен очень маленькая.

2) 

Андрей! Необходимо посмотреть в приговоре массу наркотического средства, за хранение либо изготовление которого был осужден Ваш друг. Уточнить в постановлении пленума ВС "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...", к какому размеру относится и в УК РФ - какая ответственность предполагается. Если положение осужденного принятыми поправками улучшено необходимо обращаться в суд по месту отбывания наказания с заявлением о приведении приговора в соответствие с законодательством.

Но, уверяю Вас, ответственность по большей части ужесточилась.

3) 

Андрей!

Смысл есть, если по постановлению размер становится меньше, но на сильное снижение не надейтесь.

4) 

Если осужден за дезоморфин (крокодил) тогда есть.

5) 

Андрей, согласно Статье 10. УК РФ. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пишите ходатайство о переквалификации на основании применения ст. 10 УК РФ по поправкам в УК от 1.01.2013 года.

6) 

Так ужесточения имеют обратную силу или нет? Я с этим вопросом бегаю по юристам в Нижнем Новгороде уже добрый месяц. Кто-то утверждает, что обратную силу имеют только новшества, улучшающие положение осужденного; кто-то - что и ухудшающие его положение - тоже...

Уважаемые юристы, пожалуйста, уточните этот момент! Какие из вводимых норм имеют обратную силу - положительные, отрицательные либо те и другие.

Спасибо!

1) 

Ни в коем случае ужесточения не имеют обратной силы!

Только смягчающие!

2) 

Вам ответили, что изменение закона, ухудшающее положение осужденного обратной силы не имеет.

7) 

Подала иск о невыплате з/п. Оказалось, что меня уволили задним числом. Не до меня, не до моего адвоката не дошло-оспорить приказ. Вообщем дело частично выиграно (только до дня увольнения) компенсировали. Подали второй иск на оспаривание приказа увольнения и выплаты з/п. (Кстати этот приказ я,увидела, только когда дали ознакомиться с документами-когда выдали готовое решение). на неделю опоздали со вторым иском (но ответчик, бьет именно на это-пропуск срока. Приказ об увольнении от 07 марта 2017, а уволена аж 17.12.16 за прогул. Приказ об увольнении в деле от 11 мая, а второй иск подали 20 июня). И вопрос вот в чем-если приказ будет признан не действительным, можно ли подать в суд на пересмотр первого дела? Может быть, кто подскажет, что можно сделать?

1) 

Надо изначально грамотно в суде работать. Если Вам в ходе процесса стало известно об увольнении, значит в месячный срок после того как стало официально известно, надо обращаться или с другим иском или же с уточнениями иска, включив требование об оспаривании увольнения.

Для того, чтобы подсказать, надо на данный момент видеть все документы, уточнить ситуацию.

Какой смысл нанимать "адвокатов", которые "ничего не догадываются" из того, что надо бы...

2) 

Одновременно с заявлением требований об оспаривании увольнения и восстановлении на работе нужно было заявлять требования о взыскании с работодателя заработной платы за период вынужденного прогула - по дату вынесения решения суда, причем с процентами + компенсация морального вреда. Однозначно недоработка адвоката. С пропущенным сроком нужно разбираться на основании документов. Рекомендую ознакомиться с материалами первого и второго дела, снять копии со всех документов и обратиться к юристу/адвокату, специализирующемуся в сфере трудового законодательства. Нужно изменять/дополнять исковые требования.

3) 

Суд вправе восстановить срок, если он пропущен по уважительной причине и подано заявление о восстановлении срока. 1. Надо внимательно изучать дело и проверять, действительно ли срок пропущен (это можно будет понять только после того, как Вы предоставите юристу все материалы для ознакомления и юрист узнает, когда же Вы узнали или должны были узнать об этом приказе, пока это нам неизвестно). 2. Если срок действительно пропущен, то надо установить, по какой причине и является ли она уважительной хотя бы по Вашему мнению. 3. Заявление о восстановлении пропущенного (если он пропущен) срока пока не поздно надо грамотно составить и подать, а если срок не пропущен, то грамотно суду это обосновать в отзыве.

8) 

Суд первой инстанции удовлетворил иск соседа об устранении препятствий в пользовании участком и с требованием освободить ему 15 кв.м. Он купил соседний участок в 2010 г. с домом и забором. Все сломал и в 2015 году построил новый дом почти на смежной границе, всего 0,8 м., т.е. не соблюдая никаких норм Я являюсь собственником смежного участка, межевание проведено в 2003 г. с выносом границ участка на местность и установкой межевых знаков. В кадастровой выписке 2016 г. координаты смежной границы соответствуют ранее установленным при межевании. Никаких наложений границ нет. В кадастровой выписке соседа 2016 г. смежная граница с моим участком проходит по этим же координатам. Смежная граница является границей СНТ и красной линией квартала. Но мои доводы судья вообще проигнорировала. Экспертизы никакой не назначала. Эксперт ведь должен быть назначен судом, иначе, если по заказу истца или ответчика, он сделает так как надо заказчику, а суд ведь достоверность не проверяет, или я не прав? Могу я подать иск на пересмотр дела в связи с открывшимися обстоятельствами и что для этого нужно? Алексей.

1) 

Цитата:
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

Консультант Плюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

Консультант Плюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение