Судебный пристав уведомил о наложении запрета на распоряжение объектом недвижимости в отношении нашей компании - правомерны ли его действия?
199₽ VIP
В отношении нашей компании судом, в судебном процессе, вынесено определение о наложении запрета распоряжения предметом спора объектом недвижимости.
Данное определение передаётся судебному приставу.
Судебный пристав возбуждает исполнительное производство и предупреждает нас о взыскании исполнительского сбора в случае не исполнения решения.
Правомерны ли действия судебного пристава?
Здравствуйте! Согласно п. 4 ч. 5 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве " Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
4) по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты
Таким образом, указание на взыскание исполнительского сбора в постановлении незаконно. Вы можете его обжаловать в данной части в порядке, предусмотренном КАС. Либо уже в случае фактического наложения на вас постановлением обязанности по оплате данного сбора. Срок согласно КАС для подачи жалобы 10 дней с момента получения. Я полагаю пристав просто напечатал постановление на болванке, где содержалось данное указание по иным требованиям.
СпроситьЗдравствуйте, Игорь Викторович, не совсем понятно, при чем тут исполнительский сбор, если на Вашу движимость просто наложен запрет на регистрационные действия. Исполнительский сбор это несколько иное понятие и не имеет к Вашей ситуации никакого отношения, согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" Статья 112. Исполнительский сбор
1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.Действия пристава неправомерны, подавайте жалобу в прокуратуру. Спросить
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"
Статья 112. Исполнительский сбор
5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
4)по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты;
В вашем случае определением суда на основании статьи 91 АПК РФ была принята следующая обеспечительная мера: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
Когда речь идет о применении судом обеспечительных мер. то согласно пункту 4 части 5 статьи 112 ФЗ Об исполнительном производстве исполнительский сбор не взыскивается
Коль вы являетесь юридическим лицом ст 48 ГК РФ то оспаривать Постановление пристава в части взыскания исполнительского сбора нужно не по нормам КАС РФ а по нормам АПК РФ путем подачи заявления в арбитражный суд
АПК РФ Статья 329. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Спросить