Между двумя школьниками-второклассниками (условно Ваней и Петей) развернулся конфликт возле проезжей части на придомовой территории. В один момент Ваня толкнул Петю, и Петя оказался на проезжей части, где его сбил проезжавший в это время автомобиль. Водитель автомобиля совершил наезд по неосторожности, но двигался со скоростью выше разрешённых 20 км/ч (есть видео-запись происшествия). Увидев наезд, Ваня сразу убежал с места происшествия, водитель автомобиля остановился и вышел проверить состояние пострадавшего. Пострадавший после наезда был доставлен на скорой помощи в больницу. Там ему диагностировали ушибы правого плеча и колена, сотрясение головного мозга. Суд-мед. экспертиза не проведена, степень тяжести вреда здоровью не установлена, так как мать пострадавшего хочет попробовать решить проблему с виновниками без заявления в полицию и иска в суд о возмещении материального и морального вреда.
Вопросы:
1. Какова доля вины водителя автомобиля по сравнению с виной Вани (родителей Вани)?
2. В случае определения по экспертизе среднего вреда здоровью пострадавшего и судебного разбирательства какое наказание грозит водителю автомобиля?
Вина водителя зависит от того, располагала ли он технической возможностью остановиться и не совершить наезд.
В случае вреда средней тяжести, административная ответственность.
Спросить
Здравствуйте.
Следует провести экспертизу для определения скорости движения автомобиля и для установления наличия, либо отсутствия технической возможности для предотвращения наезда.
Состав административного правонарушения при наезде на пешехода будет в случае наличия двух составляющих: наличие вреда здоровья у пострадавшего и нарушение ПДД водителем.
В случае средней тяжести при установленной вине водителя возможно следующее наказание:
- лишение права управлять транспортным средством, штраф
- возмещение морального.
Спросить
