Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Как защитить себя от ложного обвинения в мошенничестве - возможности и ограничения.
597₽ VIP

15.11.2020, 17:55

• г. Новосибирск

В отношении меня было подано заявление в полицию о том, что я требовал деньги по факту ДТП (при этом я даже слова такого не произносил и подтекста не было). В действительности, человек скрылся (не знал о наличии у меня видео), на следующий день, просмотрев самостоятельно камеры (сотрудник отказался) и вычислив кто это, я ему позвонил (телефон в общем доступе) и предложил совместно явиться в ГИБДД (при этом в ГИБДД факт ДТП зафиксирован до звонка виновнику), чтобы не было состава по скрытию, разговаривать со мной не стали, бросили трубку. В этот же день, после звонка, меня вызвали в полицию для объяснения по факту мошенничества (ч.1 ст.159 УК РФ). Итог, виновника привлекли к ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. А в полиции, этот человек написал заявление как оказалось сразу же в день обращения «прошу прекратить разбирательство, т.к. в отношении меня преступления не было. Сообщил в полицию о данном факте для информации. Привлекать к уголовной ответственности никого не желаю». При этом на суде (по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ) продолжал заявлять, что я требовал деньги (про заявление его я не знал). В полиции вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Я не согласен с этим, т.к. события преступления не было и вообще преступления не было, т.к. его наказали по по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и он подавал заявление о прекращении дела (вначале заявил по телефону, затем сразу же приехал и написал заявление, о чем в ходе моего допроса я не знал).

Оснований для отмены постановления масса, но меня интересует освобождения меня от всего этого:

Возможно ли отказ в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ исключить, и сделать так, чтобы основания возбуждения уголовного дел не было в отношении меня? Например, может быть обжаловать действия сотрудников, помимо самого постановления? Неправильная регистрация сообщения (п.п. 67 и 63 приказа МВД России от 29.08.2014 №736). Либо возможно изменить только основания, например на п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. В случае изменения, если п.2 ч.1 ст.24 УПК выносится в отношении конкретного лица – меня, тогда по п.1 ч.1 ст.24 УПК я не буду указан (подозреваемым)? Должна ли быть в постановлении ссылка на п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ? В постановлении, кстати, вопрос о заведомо ложном доносе никак не отражен.

Читать ответы (12)

Отказ в возбуждении уголовного дела
Возбуждение уголовного дела УПК РФ
Возбуждение уголовного дела

Ответы на вопрос (12):

Юрист

Таштимиров У. И. 4.8

15.11.2020, 18:11,

г. Сибай

Отказ в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК - основание для признания, что в Ваших действиях (а именно просто звонок по телефону) отсутствуют признаки преступления.

Т.е. нет ни мошенничества (ст.159 УК РФ), ни вымогательства (ст.163 УК РФ).

Вы не имели статуса "подозреваемого", дело даже не возбуждалось.

Сотрудники полиции посчитали что было событие - телефонный звонок нарушителю, и в этих действиях (событии) отсутствует состав преступления.

Вы можете подать заявление о заведомо ложном доносе (ст.306 УК РФ).

Спросить

Юрист

Молоканов А Г 4.2

15.11.2020, 18:14,

г. Москва

Прекратили дело? Это хорошо. Два пути обжалования. Прокурору или в суд. Вопрос в другом. Зачем против себя волну гнать? По статье 125 УПК РФ жалоба. Не заморачивайтесь по этому делу.

Спросить

Юрист

Чурсина Ю. Г. 4.8

15.11.2020, 18:20,

г. Барнаул

Это лучший ответ

Здравствуйте! Порядок признания возбуждения производства незаконным действующим УПК РФ не предусмотрен. Ввиду того, что в полицию поступило соответствующее заявление действия сотрудников соответствуют закону. Вы можете обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела по несоответствию мотивировки отказа обстоятельствам. И в данном случае я считаю вам необходимо обратиться с заявлением в порядке 306 УК РФ с заявлением о заведомо ложном доносе, чтобы в случае, если когда-нибудь всплывёт эта неприятная история у вас было доказательство того, что данное обращение было заведомо ложным донором и вашей вины на было.

Спросить

Юрист

Кучма И. П. 4.7

15.11.2020, 18:23,

г. Мурманск

Это лучший ответ

Здравствуйте, Михаил!

Во-первых, упоминание Вас в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не является основанием для признания Вас подозреваемым.

Исчерпывающий перечень таких оснований перечислен в статье 46 УПК РФ:

1. Подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Во-вторых, основания для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела имеются. Вы правильно заметили: в ходе проверки не принято решение в части заведомо ложного доноса о преступлении по ст. 306 УК РФ. Это свидетельствует о неполноте проведенной проверки и является основанием для отмены принятого решения.

В-третьих, для ответа на вопрос о наличии либо отсутствии события преступления необходимо ознакомиться, как минимум, с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В-четвертых, Вы имеете право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статей 123-125 УПК РФ.

Всего Вам хорошего!

Спросить

Юрист

Ившин В. А. 4.8

15.11.2020, 18:28,

г. Нижний Новгород

Это лучший ответ

Здравствуйте. Раз он ПОДАВАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ в отношении ВАс, ТО отказ в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ исключить НЕВОЗМОЖНО. Состав преступления включает в себя такие понятия, как ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ, ПОСЛЕДСТВИЯ и ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ. РЕКОМЕНДУЮ Вам НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ о привлечении Этого гражданина к уголовной ответственности по ст 306 УК РФ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020)

УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)