Истец требует вернуть невыданное оборудование по договору - противоречивые показания могут помочь ответчику

199₽ VIP

Здравствуйте, Наталья!

Это может быть и считается противоречивыми показаниями, только само по себе на исход дела может не повлиять.

Можно обратить внимание суда на эти противоречия.

Можно написать об этом письменно, чтобы не потерялось.

Но по сути - Значение будет иметь акт и договор.

Ст. 65, 67 АПК РФ.

Здравствуйте, Наталья! Суд будет смотреть в документы о передаче оборудования, а также в договор (ст.421, 606 ГК РФ, если это аренда к примеру). И если им предусмотрен возврат оборудования в определенный срок, а в этот срок оно не было передано, то суд может возложить обязанность исполнить договор либо выплатить денежную компенсацию. Тот факт, что истец путается в показаниях, можно использовать, изложив в возражениях на заявленные требования. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

Ст. 67 ГПК РФ

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Т.О. суд при вынесении решения должен с целью установления значимых обстоятельств дела дать оценку доказательствам в виде акта приёма-передачи, подписанного сторонами, а также объяснениям истца. В пользу ответчика, как Вы указываете, будет представление доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства.

Это для Вас не аргумент. Вам надо искать реальные доказательства "неполучения" Вами этого имущества. Что значит не было? Не дошло? Обоснуйте эти доводы. Лучше документально. Если это ж/д доставка, то информацию о доставке в Ваш адрес или отсутствие таковой, т.п. Привлеките к рассмотрению третьи лица (РЖД допустим).

Наталья, тот факт, что у истца отсутствуют письменные доказательства подтверждающие требования истца, дают основания для суда в отказе исковых требований. Поскольку именно истец должен доказать в данном случае наличие неисполненных обязательств у ответчика перед истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ. В вашем случае рекомендую обращать обязательное внимание на содержание протокола судебного заседания в котором будут отражены пояснения истца в части срока передачи оборудования и в случае необходимости ссылаться на данные обстоятельства в апелляционной жалобе при возможном удовлетворении иска судом.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

ГПК РФ Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ГПК РФ Статья 230. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио-и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.

В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Наталья, здравствуйте!

В судебном заседании можете обратить внимание суда, что истец путается в показаниях, что являются противоречивыми, но это не будет ключевым моментом для суда.

В данном случае будут играть роль подписанный договор и акт приёма-передачи к нему. В любом случае необходимо ознакомиться с условиями договора, в части условия подписания акта приема-передачи и порядка передачи оборудования.

Ст. 56,59 ГПК.

В данном случае суд будет ориентироваться на письменные доказательства, учитывая что устные показания запутанные и суд признает их не достоверными.

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Позиции высших судов по ст. 71 АПК РФ >>>

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.