В вашей ситуации при отсутствии свидетелей фактически основными доказательствами буду ваши показания (с которыми вы поторопились) и заключение судебно-медицинской экспертизы, из которой возможно будет установить направление движения при совершении удара ножом.
С новыми признательными показаниями необходимо повременить, а исходя заключения эксперта необходимо выдвинуть версию о необходимой обороне и обстоятельствах происшествия. Почвы для маневра достаточно.
В первую очередь, необходимо установить и предоставить доказательства, которые могли бы учитываться при оценке правомерности причинения вреда при необходимой обороне.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 19 от 27.09.2012
разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:
объект посягательства;
избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.
Все указанные обстоятельства оцениваются в совокупности. Во всяком случае исходя из ваших пояснений основания для квалификации действий по ч. 1 ст. 114 УК РФ имеются: общественно опасное посягательство не окончено, действительно, вред причинен посягающему в момент посягательства и для его отражения.
Во вторую очередь, необходимо подумать, каким образом, исходя из направления движения руки при ударе ваше взаиморасположения вред здоровью мог быть причинен случайно. Неумышленное причинение вреда в обстановке необходимой обороны вообще исключает уголовную ответственности. Поэтому 1 - доказывайте необходимую оборону; 2 - доказывайте, что вред причинен по неосторожности.
И решите вопрос защитой, глупо при таких обстоятельствах признавать вину и понести ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Спросить
