Возможность взыскания долга не зависит от отсутствия процессуального правопреемства в исполнительном производстве - как быть с многократным взысканием госпошлины?
ВС указал на то, что "то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции не было произведено процессуальное правопреемство в исполнительном производстве, не влияет на возможность удовлетворения настоящего иска."
Причем в правопреемтсве Исцу уже было отказано.
Суд на данном основании принял решение о взыскании долга и госпошлины, ИЛ ими получен только по госпошлине (поскольку нет правопреемства) смущает тот факт, что это порождает следствия многократной продажи долга по договору цессии (но без возможность более обратиться в суд за правопреемством) и взыскания таких госпошлин хоть каждый месяц... Что с эти делать?
Если не понятно что написано без документов можно просто дать комментарий решению ВС - "то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции не было произведено процессуальное правопреемство в исполнительном производстве, не влияет на возможность удовлетворения настоящего иска."
Стоит понимать какие будут последствия...
Если Вы не можете / не желайте ответить на данный вопрос, не стоит просить документы дабы в последующем вывести потенциального клиента на платную основу... очень назойливо выглядит...
СпроситьЯ никуда Вас не вывожу. Думаю, ни одному юристу тут не будет понятно. Сама фраза очень даже понятна, а что за обстоятельства - нет, и, соответственно, что делать дальше, тоже неясно, потому что нет полной картины дела. УДАЧИ ВАМ!
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ЗДЕСЬ НЕТ БЕСПЛАТНЫХ юристов, юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга выберите юриста, обратитесь к нему лично, договоритесь об оплате, и вам её окажем на платной основе, на основании ст.779 ГК РФ.
А ТАК НЕ НАЗОЙЛИВО?
СпроситьКоллеги, вопрос следующего содержания:
Дело находится в кассационной инстанции, назначена дата рассмотрения дела. Истец обращается в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве (фактически уступка), имеет ли право в данном случае суд принять правопреемство?
Ст. 48 АПК Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Но нигде не сказано, какая инстанция должна правопреемство произвести.
В иске по требованию, уступленному нам по договору цессии (правопреемство было проиведено после апелляции), нам было отказано в полном объеме, ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, которые оказывались в каждой из трех инстанций. Решено заключить обратную уступку данного (неподтвержденного судом округа требования) первоначальному кредитору и заявить об обратном процессуальном правопреемстве.
Прошу подсказать ответ на следующий вопрос: В рамках дела по взысканию задолженности был заключён договор цессии, произведено процессуальное правопреемство (сменился Истец), вынесено решение о взыскании задолженности.
Далее в рамках дела о банкротстве цессионария, договор цессии признан недействительным.
Первоначальный должник, сейчас в процедуре банкротства (конкурсное производство, реестр закрыт).
Теперь возник вопрос, как включиться в реестр (зареестр) первоначального Должника?
Необходимо вначале отменить процессуальное правопреемство, а затем подавать заявление о включении в реестр?
Либо сразу включатся в реестр, поскольку фактически материально правовое основание правопреемства (договор цессии) отпало?
Прошу подсказать ответ на следующий вопрос: В рамках дела по взысканию задолженности был заключён договор цессии, произведено процессуальное правопреемство (сменился Истец), вынесено решение о взыскании задолженности.
Далее в рамках дела о банкротстве цессионария, договор цессии признан недействительным.
Первоначальный должник, сейчас в процедуре банкротства (конкурсное производство, реестр закрыт).
Теперь возник вопрос, как включиться в реестр (зареестр) первоначального Должника?
Необходимо вначале отменить процессуальное правопреемство, а затем подавать заявление о включении в реестр?
Либо сразу включатся в реестр, поскольку фактически материально правовое основание правопреемства (договор цессии) отпало?
Может ли по одному и тому же делу ДВАЖДЫ взыскиваться госпошлина? Суд первой инстанции вынес решение, в том числе о взыскании госпошлины с ответчика, суд 2-ой инстанции (аппел.) отменил решение суда 1-ой инстанции (о госпошлине ни слова) и вынес новое решение, где вновь решение о взыскании госпошлины в той же самой сумме, что и в решении суда 1-ой инстанции. Возможно ли по одному и тому же делу, к одному и тому же ответчику, взыскивать госпошлину дважды?
Рассматривалось гражданское дело.
- Суд 1-й инстанции вынес решение - в иске отказать, взыскать госпошлину в сумме 5000 руб. (часть оплачена при подаче иска остальная в рассрочку).
- Госпошлина уплачена до вступления решения в законную силу
- Чтобы повторно не взыскали госпошлину, была подана аппеляционная жалоба на отмену решения в части взыскания госпошлины.
- В апелляционном определении сказано - исключить из решения абзац о взыскании госпошлины.
- Решение вступило в законную силу.
- Несмотря на апелляционное определение суд 1-й инстанции выдал исполнительный лист.
- ФССП возбудили исполнительное производство.
Как поступить в этой ситуации - ?
Куда жаловаться на такие действия суда 1-й инстанции - ?
Возможна ли компенсация морального вреда - ?
Если я выиграл гражданский Суд и теперь я хочу взыскать с проигравшей стороны уплаченную госпошлину, то должен ли я платить госпошлину за рассмотрение заявления о взыскании госпошлины по этому же делу, по которому я выиграл Суд?
Мировой Суд требует у меня квитанцию об уплате госпошлины за рассмотрение моего заявления о взыскании госпошлины. Я считаю, что платить госпошлину за взыскание госпошлины я не должен, потому что в силу ст.91 ГПК РФ, госпошлина не включается в цену иска.
Есть решение суда от 2015 года в пользу сбербанка, в чнваре 2018 года пришла повестка в суд о том что какой то ИП подпл на проуесуальное правоприемство долга, т.е. Банк продал долг по договору цессии помле решения суда о взыскании и возбуждения исполнительного производства, хотя по решению скда была взыскана сумма и рамторгнут кредитный договор. Помогите пожплуйста советом, могу ли я как то аозразить против данного прааоприемства.
Рассматривалось гражданское дело.
- Суд 1-й инстанции вынес решение - в иске отказать, взыскать госпошлину в сумме 5000 руб. (часть оплачена при подаче иска остальная в рассрочку).
- Госпошлина уплачена до вступления решения в законную силу
- Чтобы повторно не взыскали госпошлину, была подана аппеляционная жалоба на отмену решения в части взыскания госпошлины.
- В апелляционном определении сказано - исключить из решения абзац о взыскании госпошлины.
- Решение вступило в законную силу.
- Несмотря на апелляционное определение суд 1-й инстанции выдал исполнительный лист.
- ФССП возбудили исполнительное производство
Прошу ответить:
1 Как поступить в этой ситуации - ?
2 Куда жаловаться на такие действия суда 1-й инстанции - ?
3 Возможна ли компенсация морального вреда - ?
Уточните, пожалуйста, могу ли я направить исполнительный лист сразу в банк, при условии, что исп. лист выдан первоначальному кредитору, впоследствии было произведено процессуальное правопреемство на мена.
Направить в адрес банка заявление с приложенными: оригинал исп. листа, копии паспорта и решения суда о процессуальном правопреемстве.
Или теперь взыскание суммы возможно только через ФССП?