Роспотребнадзор привлекает к административной ответственности юрлицо по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, ходатайство о прекращении дела по неточности данных в документах юрлица.
Роспотребнадзор привлекает к админ. Ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. Не разъяснили права. ИНН и ОГРН во всех документах не нашего юр.лица. В ходе проверки все нарушения устранены. Дело передали в суд.
Если подать ходатайство о прекращении дела, поскольку не разъяснили права в соотвествии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ (в копии которая у нас на руках подпись отсутствует. В оригинале протокола в деле, утверждать не могу) Суд дело прекратит?
Здравствуйте, так сразу зачем резко. Ознакомьтесь с материалами дела, сфотографируйте, и можно подумать и придумать, для того чтобы в последующем взыскать с минфина деньги, по данному делу об административном правонарушении.
Спросить
Подав в судебном заседании ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Если Вы ещё не знакомились с данными материалами дела, в таком случае суд перенесёт судебное заседание и предоставит вам время на ознакомление.
Спросить
В данном ходатайстве, вы также укажите что после ознакомления с материалами вам необходимо время для составления ходатайств об истребовании доказательств либо вызова свидетелей.
СпроситьСоловьев Алексей Викторович, А если в протоколе который находится в материалах дела подпись стоит, а в моей копии нет. В таком случае прекратит? (Не помню ставил в их оригинале или нет)
СпроситьДобрый день. Такие случаи, когда в оригинале подпись есть, а в копии нет, не редкость, и как правило судьи мотивируют это тем, что "не пропечаталось". Слишком малозначительно для прекращения дела. Это в кодексе у нас красиво все написано, что должны сделать, что обязаны разъяснить и т.д. На практике же судьи не видят в этом оснований для прекращения дела. Надеяться на то, что судья даст вам после ознакомления несколько дней на подготовку позиции, ну тоже все зависит от судьи, на практике время могут дать и пару часов и всего 10 минут.
СпроситьСамак Яна Геннадьевна, То, что не пропечатолось не пройдет, поскольку протокол Роспотребнадзора - это распечатанный текст (шаблон) на листе А 4, а не такой как например у ГИБДД где с оригинала через копирку переносится на копию. И они дают на подпись два протокола, один идет в дело, а второй мне. Вот в моем и нет подписи по разъяснению прав. Однако в строке ниже, "Копию протокола получил" , моя подпись стоит. Как я понимаю, копия должна быть идентична экземпляру в материалах дела, а в моей копии как и сказал выше подпись именно в этой графе не стоит. Во всех остальных стоит в том числе и подпись должностного лица составившее протокол. Как считаете при таких обстоятельствах есть основания для прекращения?
Спросить
В ходе судебного процесса (гражданское дело) из дела был утерян оригинал документа (мед. карта). Копия этого документа, имеется в Следственном комитете РФ (в свое время СК делаю себе копию с этого оригинала в ходе до следственной проверки). Также копия есть в полиции (они тоже делали себе копию с оригинала). Могут ли эти копии установить подлинное содержание первоисточника (утерянного оригинала) и быть доказательством? Как признать такую копию доказательством (ГПК)?
Как воздействовать на бездействие или умышленно неправильное действие органов полиции? Ситуация состоит в следующем: в 2019 году потерпевшему нанесли побои, не повлекшие тяжёлый вред и полицией было возбуждено административное дело по 6.1.1, вынесли определение об отказ в возбуждении уголовного дела и после расследования дело об админист. Правонарушении прекратили. Данное прекращение было обжалованно в прокуратуру, прокуратура прекращение отменила и отправила на новое рассмотрение, доп.проверку. После доп. проверки дело по адм. правонарушкнию заново возбудили, вынесли определение об отказе в возбуждении уголовного дела. И в дальнейшем опять дело об адм. правонарушении прекратили 05.05.2019. Данное прекращение было снова обжаловано и прокуратура снова назначила доп. проверку. Далее возбудили дело и составили протокол, при этом в материалах дела отсутствовал документ об отмене постановления о прекращении адм. дела от 05.05.2019. Тем самым был и протокол с определение о возб. Адм дела и неотменонное постановление о прекращение от 05.05.2019. направили в суд, суд по 24.5 коап дело прекратил. Потрпевшая составила жалобу в прокуратуру, на то что полиция направила мат. дела, которые содержала два взаимоисклюяающих документа, неотмененное прекращение от 05.05.2019 и определение о возбуждении дела по адм. правонарушению уже составление в 05.06.2020 гда. Далее прокуратура по заявлению потерпевший направила требование в полицию о том что им необходимо отменить постановление о прекращении от 05.05.2019 и заново составить протокол и материалы дела правильно, чтобы суд не прекратил, а рассмотрел по существу. Полиция заново составляет протокол 10.12.2020, но в материалах дела отсутствует определение об отмене прекращение дела от 05.05.2019 и отсутствует, определение о возбуждении адм. правонарушения, на основании которого был чоставлен протокол 10.12.2020 г. То есть суд скорее всего дело снова прекратить за отсутствием этих документов. Как воздействовать на полицию, чтобы они правильно составили материалы дела и суд не прекратил, а рассмотрел делу по существу? Учитывая, что прокуратура все жалобы потерпевший удовлетворил, и указала что нужно сделать полиции, но полиции умышленно составляет все неправильно.
Арбитражный суд. Иск ООО № 1 к ООО № 2 о взыскании суммы долга по договору займа. По договору займа существует поручители. Поручителями являются физические лица.
Арбитражный суд привлекает по ходатайству истца поручителей в качестве третьих лиц. Однако Третье лицо - это лицо, участвующее в деле. А Арбитраж рассматривает иски между ООО.
Скажите - могу ли я заявить ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что дело неподведомственно суду.
Здравствуйте!
Решением районного суда г. Москвы в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии Мосгорсуда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В апелляции поданы 3 ход-ва через экспедицию Мосгорсуда, 1 ход-во в судебном заседании.
В удовлетворении ходатайств было отказано.
Материалы дела вернулись в суд первой инстанции.
Ходатайства в деле отсутствуют.
Протокол судебного заседания содержит информацию о заявленных ходатайствах.
Вопрос.
Каким образом приобщить копии ходатайств к делу?
Могу ли я подать заявление, например, на имя председателя суда или начальника отдела обеспечения судопроизводства с просьбой об их приобщении?
Если приобщить копии ходатайств к кассационной жалобе, то их в дело все равно не подошьют.
А еще впереди возможно будет 2-ая кассация.
Как быть?
Мое дело передается в прокуратуру по статья 158 часть 30 есть ли смысл подать в прокуратуру ходатайство о прекращении дела без передачи в суд или оно всё равно туда попадет ходатайство от магазина на прекращение дела подписано но они хотят оформить все через суд.
В протоколе нарушения указана дата рассмотрения 04.04.19 в отдел ГИБДД.
01.04.19 я отправил письмо с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства. По трек номеру письмо получено 10.04.19.
В 20 мая пришло письмо из вышестоящего ГИБДД, в котором говорится, что ходатайства рассматриваются при рассмотрении дела об АП в соответствии с п.6 ч.1 ст 29.7 КоАП. Сейчас мне пришло уведомление о дате рассмотрения дела в суде.
Вопрос: должностные лица ГИБДД должны были дать определение на мое ходатайство или если ГИБДД передали дело в суд, то это уже суд будет давать определение на мое ходатайство?
Можно ли прекратить дело об административном, если в протоколе отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности и отказ от подписи никак не оформлен, а также отсутствует отметка об отказа от подписи в протоколе?
Нарушение устранено до составления протокола об административном правонарушении.
Вопрос:
В ходе проведения плановой проверки предприятия по вопросам энергетики были выявлены нарушения, которые были устранены в ходе проверки. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении составляется после оформления акта проверки, т.е. в последний день проверки, возможно ли привлечь предприятие к административной ответственности?
Ответ:
Устранение нарушений в период проверки до составления акта проверки и протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии самого факта события административного правонарушения, является способом устранения нарушения законодательства и не может служить основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности.
Стоит ли обращаться к юристам для составления жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении, если это в суде не принесет положительные результаты.
Привлекаюсь к административной ответственности как юридическое и должностное лицо по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Нарушение было устранено в ходе проверки, нарушение не серьезное, как правильно подать ходатайство в суд о смягчении наказания (например, предупреждение)
Есть ли сроки передачи уголовного дела по ч 1. Ст 158 укрф, если дело идет с постановлением от следователя с ходатайством в суд о прекращении дела по судебному штрафу. Он должен успеть в ходе предварит следствия написать ходатайство в суд (сдать может намного позднее) или успеть в ходе предварит следствия написать ходатайство для суда и передать дело в суд, пока не закончились сроки предварит следствия.
