Суд отменил постановление 6.9 надо мне идти к наркологу.

Оцените вопрос :)

ответы на вопрос:

надо идти, чтобы показать постановление и не было.. учета.. .

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В рамках ст.125 УПК суд первой инстанции вынес постановление не в пользу заявителя. Сегодня истекает 9 день после заседания суда. Постановление судом не изготовлено, жалоба председателю суда подана.

Что в этих случаях предпринять? Не может же заявитель ежедневно в суд ездить и выпрашивать постановление, а сроки проходят на обжалование проходят. Суд ведь обязан это постановление в худшем случае по почте направить? За ранее благодарен за ответ.

ответы на вопрос:

Можно ещё жалобу в квалификационную коллегию судей отправить.

С уважением.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Обратитесь с жалобой на имя председателя или в квалификационную коллегию судей.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

У моей тещи есть квартира, они со своим мужем два собственника, но с мужем в разводе с 2002 у него 1/3 часть в квартире он подал в суд на денежную компенсацию за свою часть, теще присудили платить по 3000 т.р в месяц когда у нее пенсия 10600 плюс расходы на коммуналку. Вопрос. Может ли она платить в месяц хотя-бы по 500 р. законно ли это?

ответы на вопрос:

От пенсии должно оставаться не меньше чем прожиточный минимум. В нижегородской области он составляет для пенсионеров – 8 389 рублей. Нужно написать соответствующее заявление в орган, который производит удержание (Пенсионный фонд или судебные приставы).

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Незаконно нарушать решение суда, которое обязательно к исполнению в силу ст. 13 ГПК РФ.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Суд был 27.12.18. (за рулём в нетрезвом виде) Меня не было на суде, когда придёт постановление суда?

ответы на вопрос:

Оно уже приходило. Раз Вы знаете когда был суд. по месту прописки приходит, а не по месту жительства. Все уточнить можете у секретаря суда.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Если в течение года не пришло, уже и не ждите. Обратитесь в суд с заявлением о выдаче вам постановления, вам выдадут.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Постановление суда на обыск кем должно быть подписано?

ответы на вопрос:

Судьей и должно быть подписано и поставлена печать.

С уважением.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

УПК РФ Статья 182. Основания и порядок производства обыска

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство.

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

9.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

(часть одиннадцатая в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Законный срок выдачи постановления районного суда по административному делу (штраф за нарушение ПДД).

16 января 2014 года состоялось слушание по моему делу в районном суде (обжаловал постановление о наложении штрафа мировым судьей). Районный Суд оставил дело без изменений. Результативную часть не выдали, только тут же огласили решение (16.01.2014). Сказали, что постановление будет позже. Через 2 недели его так и не смогли выслать, (сказали, что проблемы с почтой). Пришлось самому забрать постановление из суда 10 февраля.

Вопрос: был ли нарушен срок выдачи постановления и можно ли это использовать как основание для обжалования в вышестоящем суде (областном), чтобы добиваться отмены постановления.

Заранее благодарен за ответ.

ответы на вопрос:

Обжаловать решение суда первой инстанции можно в течение 30 ней с даты изготовления полного текста решения. Задержка в изготовлении полного текста решения суда не является основанием для его отмены.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу (ст.30.8 КоАП РФ).

Решение районного суда на постановление мирового судьи по административному делу вступает в законную силу немедленно после его принятия. Потом только надзор. Срок для подачи жалоб законом не установлен.

Задержка в выдаче решения не является основанием для его отмены.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Мировой суд вынес постановление в отношении гражданина о лишении прав (статья 12.26 часть 1). В суд второй инстанции была подана апелляция, в которой было заявлено, что данный гражданин является военнослужащим и его дело должно рассматриваться в военном гарнизонном суде, в подтверждение приложены соответствующие документы, удостоверение личности офицера. Однако судья не передала дело по подведомственности. Правомерны ли действия судьи? И какова судебная практика по данной ситуации?

ответы на вопрос:

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года

(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г.)

"Вопрос 18. Возможно ли прекращение производства по делу об административном правонарушении в случае, если при рассмотрении судом жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности военнослужащего, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснится, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек?

Ответ. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом (ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ).

Исключение из этого правила, в частности, составляют случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, военнослужащими и лицами, призванными на военные сборы. В данном случае указанные лица несут ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.

В ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ закреплено правило, в соответствии с которым, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, судья должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Однако если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснится, что на момент рассмотрения жалобы срок давности истек, судье необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном военнослужащим, будет установлено, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, а срок давности на момент рассмотрения жалобы истек, судья выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявило, что является военнослужащим, то соответствующее заявление лица при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены этого постановления.

При этом следует учитывать, что к заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что оно является военнослужащим, должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие у него соответствующего статуса".

Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за 1 квартал 2011 года

(утв. постановлением Президиума Ивановского областного суда от 15 апреля 2011 г.)

"8. Рассмотрение мировым судьёй дела об административном правонарушении в отношении лица при наличии сведений о прохождении им военной службы противоречит положениям ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 47 Конституции РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Шуи Ивановской области от 3 декабря 2010 года Ч. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 21 января 2011 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Первый заместитель председателя Ивановского областного суда, рассмотрев жалобу Ч., отменил состоявшиеся судебные решения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 9 октября 2010 года в 22 часа 00 минут у д. N 103 по ул. Свердлова города Шуи Ивановской области Ч., управляя автомобилем "ВАЗ 21124", не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, рассматривается судьёй гарнизонного военного суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба исполняется гражданами в органах федеральной службы безопасности.

Из вводной части обжалованного постановления следует, что мировой судья на момент рассмотрения дела 3 декабря 2010 года располагал сведениями о прохождении Ч. военной службы в органах ФСБ, и это, в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно было повлечь передачу протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности судье гарнизонного военного суда.

Однако, в нарушение ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 47 Конституции РФ, мировым судьёй было принято решение о привлечении Ч. к административной ответственности.

При этом следует отметить, что оснований для вывода о недобросовестном поведении лица, привлекаемого к административной ответственности, направленном, например, к искусственному затягиванию срока рассмотрения дела, не установлено. Дело рассматривалось за месяц до истечения срока привлечения Ч. к административной ответственности.

Вышеуказанным обстоятельствам судьей городского суда должной оценки не дано.

Ввиду истечения срока давности привлечения Ч. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы производство по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

Постановление по делу N 4 а-36/11

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

По определению суда от июля 2010 г. наложен арест на имущество должника. Постановление о возбуждении исполнительного производства от июля 2010 г. получили своевременно. Акт описи движимого имущества составлен в сентябре 2010 г. В сентябре 2013 года становится известно при приостановлении регистрации сделки купли-продажи в связи с наложением ареста на имущество супруга - должника, собственник недвижимого имущества супруга, жилье приобретено в браке. В октябре 2013 года получили копию постановления о наложении ареста на недвижимое имущество, а так же получена копия из рег. палаты, подписи одного и того же должностного лица не идентичны. Судебным приставом исполнителем нарушен порядок исполнительно производства, а именно: не было представлено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, не установлена принадлежность имущества, не проведена оценка соразмерности стоимости недвижимого имущества и суммы долга. Есть ли основание для снятия ареста? Повлияет ли в настоящее время развод на освобождение имущества от ареста? Заранее благодарна за ответ.

vip

ответы на вопрос:

Ну а как Вы определили что подпись сделали два разных человека? Это не является основанием для того чтобы просто так делать вывод о незаконности.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Это не основание для снятия ареста.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Есть ли основание для снятия ареста?

Оснований для снятия ареста нет, и снимает арест суд. он и будет разбираться в указанных Вами расхождениях.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Вам стоит обжаловать действия судебного пристава и заявить о снятии ареста, так как последний был наложен с грубым нарушением Федерального закона.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Действуйте согласно ФЗ Об исполнительном производстве:

Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение