Составили акт о причинении ущерба наезд ограждение, но акт без штампа и печати данного объекта.
Составили акт о причинении ущерба наезд ограждение, но акт без штампа и печати данного объекта.
.. если нет печати - это не значит что акта в юридическом смысле нет, главное не печать, а подписи лиц!
Спросить
Елена, добрый день.
Если акт составляло юридическое лицо, то на нем не обязательно должна быть печать. Законодательством не предусмотрено обязательное наличие печати у организаций.
Спросить
На меня порали в суд соседи с низу, ЖЭУ составило акт о причинении ущерба, но в нем не указана дата причинения ущерба, и акт который должен быть составлен в течении 12 часов после обращения истца, составлен лишь через месяц; так же скорее всего на акте нет печати ЖЭУ. Считается ли этот акт действительным? Если нет, то может и дела то нет?
На меня порали в суд соседи с низу, ЖЭУ составило акт о причинении ущерба, но в нем не указана дата причинения ущерба, и акт который должен быть составлен в течении 12 часов после обращения истца, составлен лишь через месяц; так же скорее всего на акте нет печати ЖЭУ. Считается ли этот акт действительным? Если нет, то может и дела то нет? Дело не о заливе, а о выпадениий из монтажного отверстия куска цемента. Можноли просить суд считать этот акт не действительным?
Договор купли-продажи и передаточный акт сшиты вместе. Регпалата поставила печать и штамп только на одном листе договора. На оборотной стороне, где сшивка договора и передаточного акта, печати и штампа нет. Это правильно?
При обыске в офисе был найден штамп почты с фиксированной датой отправки. Просто штамп, без гербовой печати и прочих реквизитов. Следователь квалифицировал это как круглая печать почты России. Является ли хранение данного штампа преступлением и можно ли оспорить формулировку в проколе изъятия? И собственно, каких последствий можно ожидать?
Водитель ТС въехал в ограждение, принадлежащее n-лицу. При этом гибдд не вызывали. Только составили акт, где виновник расписался. Достаточно ли только акта, для предъявлении требований о взыскании материального ущерба?
Я затопил соседей законен ли акт о затопление без моего присутствия? О причинение ущерба и состовление акта меня не кто не уведомлял нанесеный ущерб показывали только на фото.
Ехала по асфальтированной дороге с невысокой скоростью, было скользко машину занесло, выкинуло на встречу, развернуло, в следствии чего совершили наезд на металлическое ограждение, принадлежащее организации. Вызвали ГАИ составили протокол товарищи полицейские объяснили, что моей вины в этом нет. Могу ли я в суд на дорожную службу о возмещении ущерба моему автомобилю, владельцам ограждений и что для этого требуется?
Как правильно поступить. При выезде из стоянки, нарушая правило по встречной полосе мне подрезал автомобиль и скрылся. Я не справилась с управлением и повредила ограждение предприятия. ГИБДД с владельцем компании решили не вызывать. Ущерб авто и ограждения не значителен, пострадавших нет. Владелец ограждения потребовал сделать ремонт ограждения. Подскажите пожалуйста какие ограждения могут быть признаны как объекты недвижимости и должны ли они быть документально оформлены в организации. На сколько законно требование о возмещении ущерба.
Газовщики составили акт о самовольном подключении газа. Акт был составлен 30.06.2014 года. Но подпись потребителя на данном акте не стоит, потребитель не знал о существовании данного акта, и копия вручена ему не была. Потребитель узнал о данном акте 25.07.2014 года, и ему была вручена не заверенная копия акта, без его подписи. Если подпись потребителя не стоит в акте, он не знал о существовании акта, и если дело подать в суд, можно ли данный акт считать недействительным и списать сумму ущерба, указанную в акте?
Залили офис в многоквартирном доме. Акт ущерба УК составила без нашего присутствия, соответственно акт мы не подписывали. Вопрос: должны мы присутствовать при составления акта, должна быть подпись в акте виновника? Главный вопрос, имеет ли акт ущерба имуществу юридической силы без нашего присутствия и подписи? Спасибо!
