Суд потребовал Реестр членов СНТ для проверки наличия кворума, но председатель отказывается передавать его в суд

Я председатель СНТ. Мне нужно сделать реестр членов. Члены добровольно отказываются предоставлять мне данные для реестра. Куда мне можно обратиться, чтобы узнать актуальные данные о владельцах, их ФИО и домашние адреса?

м 2 а когда мы-инициативная группа спустя 2 месяца собрали собрание и проголосовав за выборы нового правления и выбрав нового председателя (кворум у нас был подсчитан от реестра который был указан в их протоколе, т.к. нам не выдали реестр по нашему письменному заявлению) в суд председатель предоставил реестр на 13000 м 2 и суд его принял за основу. В связи с чем кворум у нас исчез Как нам доказать что этот реестр подан фальсифицированный Спасибо! Заранее за ответ.

СНТ обязано составить реестр садоводов. И данный документ должен содержать разделы согласно части 5 ст. 12 ФЗ-217. Председатель по моему заявлению по предоставлению документации СНТ к ознакомлению среди прочих выдал Реестр садоводов СНТ, где содержались мои персональные данные: ФИО, номер телефона, адрес места жительства, кадастровый номер участка, сам номер участка, согласно генплану СНТ. Граф о согласии на исполнение мною требований Устава (в Уставе прописан пункт предоставления достоверных данных для составления РЕЕСТРА) и согласии на использование моих персональных данных нет! Отдельного документа о согласии по обработке моих персональных данных мною не подписывалось. При этом, председатель (должностное лицо) выдал мне НЕ выписку, а копию самого РЕЕСТРа, где указаны персональные данные всех членов СНТ (ФИО, адрес прописки, имущественный статус). Является это нарушением?

Подали в суд иск о признании собрания членов тсж по перевыбора председателя правомочным но.суд не признал наше собрание действительным из=за кворума. Хотя стройнадзор предоставил реестр членов тсж на 11000 м 2, председатель предоставляет в суд реестр членов тсж на 13000 м 2., говоря о том что новые вступили жильцы. Но при этом не предоставляя в суд ни одного заявления о вступлении. И судья берет этот реестр за основу (веря на слово председателю) и у нас кворума не стало. Хотим подать апелляцию-вопрос? Председатель должен был предоставить заявления в суд?

Можно ли не предоставлять копии правоустанавливающих документов на садовый участок Председателю СНТ, при условии не вступления в члены СНТ. В части 4 статьи 15 ФЗ №217 ФЗ говориться о необходимости составления реестра членов СНТ. Я не хочу вступать в члены СНТ. А также не хотел бы передавать копии документов, т.к. в СНТ отсутствует документооборот, доступ к персональным данным имеют иные лица, не ведущие реестр (казначей, заместитель председателя, члены правления). Следует отметить, что это второй участок в данном СНТ и на ранее приобретенный участок я уже передал данные, т.е. мои контактные данные (адрес регистрации и проживания, электронный адрес, телефон) у Председателя есть.

Председатель СНТ ведет реестр, включила в реестр только 13 членов снт. Остальным 101 чел. было объявлено, что мы не являемся членами снт т.к. председатель не может найти протоколы по которым нас приняли в члены снт. Единого реестра протоколов собраний прошитого и пронумеровано в снт нет. У нас имеются членские книжки. Вступительный взнос уплачен, и все эти годы в соответствии с решениями общих собраний мы платили членские и целевые взносы. Каким образом защитить нам свои права и заставит председателя включить нас в реестр членов снт?

Проблема следующая в кооперативе председатель сам себя выбрал, через суд доказали не легитимность председателя. Но вся проблема заключается в том что на суде выяснилось что реестр членов снт не актуален (люди умерли, продали участки, пропали без вести). Итог скоро вступит в силу решение суда, правление снт так же не легитимно, и нет реестра для определения кворума, как на законных основания выбрать председателя или же получить временно исполняющего его обязоности от государства?

На собрании присутствовало более 50% членов СНТ, кворум состоялся. Все присутствующие члены СНТ зарегистрировались в реестре присутствующих. Голосование было по бюллетеням. Некоторые члены СНТ заполнив бюллетень для голосования и сдав их счётной комиссии покинули собрание. Считается ли собрание состоявшимся, а кворум действительным?

При рассмотрении исков о признании протоколов общих собраний СНТ суды предоставляют истцам реестр членов садового товарищества, где имеются персональные данные: Ф.И.О., адрес. Является ли это нарушением закона "О персональных данных"?

Мы хотим переизбрать правление и председателя, для этого нам точно надо знать ск. членов (а не участков) есть в СНТ, чтобы собрать подписи более 50% всех членов сНТ, но получить реестр членов СНТ не получается, он ссылается на закон о персональных данных, если мы обратимся в суд, то сможем получить реестр членов СНТ, потому что председатель самовольно внес в устав, что реестр членов не предоставляется.