Как продезинформирование родителя ученика привело к сложной ситуации с найденными деньгами в институте

597₽ VIP

Вы святая женщина, не Волнуйтесь Кристина, напишите докладную. Записку на имя завкафедры о найденной вещи, далее ожидайте, завкафедры должен вызвать полицию длятого чтобы денежные средства забрали, но я не советую так делать, иногда полиция начинает возбуждать дело по 158 УК,в вашем случае это практически нереальная перспектива но все же,вам просто нужно документально зафиксировать находку, и также привести в докладной ФИО студентов которые видели что вы эти деньги НАШЛИ, вот и все.

Касательно претензий от матери приведите в пример следующую статью

(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

Вы вправе не отдавать денежные средства в течении 6 месяцев с момента находки.

Да ничего собственно Вам и не грозит. В Ваших действиях нет состава преступления, ст.14 УПК РФ,ст.14 УК РФ или административного правонарушения. Вы даже свои деньги отдали. Хотя ничего не обязаны были делать. Наказаний Вам никаких быть не может. В том числе дисциплинарных, Ст.192,193 ТК РФ.

И никаких претензий к Вам женщина не может иметь.

ГК РФ Статья 227. Находка

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

Статья 228. Приобретение права собственности на находку

1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

В Ваших действиях нет состава преступления, Вы правильно поступили, за исключением того, что перечислили деньги этой женщины. Молодой человек, нашедший купюру избежал /административноуголовной отвественности, так как связи с постановлением ВС РФ,не сданная находка трактуется ныне как хищение, по ст.158 УК РФ.

Нашедшему, положено вознаграждение, за то что нашел и сохранил находку.

КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 7.27. КоАП РФ

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Недавно состоявшееся решение в Президиуме Верховного суда несколько меняет эту практику. Речь идет об уголовном деле в отношении гражданки Героевой по делу №75-УД 17-2. Дело касается того, что обвиняемая нашла сотовый телефон, стоимостью более двадцати трех тысяч рублей и присвоила его себе, вместо того чтобы попытаться его вернуть. По делу есть доказательства, они говорят о том, что владелец телефона пытался его найти, совершал звонки на этот телефон, пытался понять, кому в руки он попал. Новая уже владелица, которая нашла телефон, не стала отвечать на звонки, во всяком случае не предприняла никаких попыток для того чтобы вернуть вещь законному владельцу. Эти действия Президиум Верховного суда счел уже кражей. Т.е практика до этого была довольно разной, но все-таки больше судов, в том числе и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда склонялись к тому, что не активные действия, а просто находка не может образовывать состав кражи. Однако в этой ситуации Президиум пошел по другому пути, и ориентирует таким образом, что в каждом деле обстоятельства могут быть разными и их необходимо выяснять. Если человек находит дорогостоящую вещь в каком-то замкнутом пространстве: в торговом центре, кинотеатре, в медицинском учреждении, и просто тихо безо всяких угрызений совести присваивает вещь себе и начинает ею пользоваться или реализует ее, то такие действия говорят о его злом умысле, могут квалифицироваться как кража. Если обстоятельства дела говорят о том, что находка, например, ноутбука, произошла где-нибудь в лесу или чистом поле, когда без признаков идентификации, которые позволяют найти человека которому этот предмет принадлежит, то тут уже конечно намного сложнее говорить о том, что человек совершил кражу, даже если он эту находку не отнес в полицию или местным властям. Во всяком случае, закон никого не обязывает расклеивать листовки или объявления о том, что нашлась такая вещь, это будет целиком на совести нашедшего.

www.ugpr.ru

Здравствуйте, Кристина!

В ваших действиях нет состава правонарушения по Коап РФ или преступления по УК РФ.

Вы все сделали правильно, правда перечислять матери ученика денежные средства - это было лишним.

Учитывая то, что денежные средства были найдены в "стенах" института, то ученик должен был передать Находку руководителю, либо лицу, которое непосредственно относится (трудоустроен) в данном учреждении.

В вашем случае находка передана вам, что совершенно верно.

В соответствии со ст. 227 ГК РФ,

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Вы вообще вправе не общаться с матерью ребенка на тему того, передали вы средства или нет. Тем более, что денежные средства ей возвращены.

Что касается требования матери, указать ей лицо, потерявшее денежные средства.

Сообщите ей, что вы не имеете право распространять персональные данные лица без его разрешения на основании Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ, раз уж вы сообщили что найден человек, потерявший денежные средства.

Всех благ Вам!