Несправедливый приговор суда в деле с банкротом - почему были проиграны взаимозачеты?
Суд с банком - банкротом проигран, , но суд не учел (не захотел) то, что на счете для погашения задолженности были деньги перечисленные в счет погашения кредитного долга. Поле проигрыша в суде нашлась официальная бумага от банка, где банк дает пояснения о "взаимозачетах".. это именно те взаимозачеты (счет-долг) которые суд не захотел рассматривать. Вопрос у кого есть практика по таким вопросам и что сейчас можно сделать, если все этапы обжалования уже прошел. Может попытаться по пересмотру... Ну очень хочется справедливости... должен 5 т. р. а присудили по первичному иску 30 и... до х... проценты. Судилась фирса от Агенства Питерская по доверенности (коллекторы, которые выкупают долги оптом). Обидно и у нас в Крыму нет таких денег просто так отдать... брали 130 тыщ - выплатили 140 тыщ + по судам еще как минимум 160... черт наши суды просто не реагируют ни на что, ни на квитанции, не на доводы...
Не усматривается из текста вашего вопроса оснований для пересмотра.
СпроситьЕсть ответ банка, что на момент признания страхового случая на нашем счету находились деньги, но в связи стем, что мы были должны банку больше, то произвелся зачет средств на нашем счету в счет оплаты долга банку. В суд эту бумагу не предоставляли (затерялась не нашли) ни при оплате долга ей руководствовались, так как считали, что долг скостили (зачли сумму). Суть вопроса в том, что на момент выдачи этой справки банк не был признан банкротом и сам дал ответ о взаимозачете, что суды не учли.
СпроситьЗдравствуйте. Откройте статью 392 гпк рф и почитайте часть 3 и 4. Если какое-либо из обстоятельств, как вы считаете, вам подходит, то можете снова подать в суд. Можете сказать, что это письмо с ответом за вас получил ваш родственник и не сказал вам (забыл). А сейчас это всплыло.
Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьАрестованы все счета без повесток в суд - как снять арест и оспорить сумму долга?
Как правильно оплатить долг Банку Москвы по решению суда, чтобы получить справку от отсутствии задолженности.
Банк обратился в суд с требованием о досрочном погашении всей суммы кредита из-за просрочки платежа.
Банк начисляет проценты по кредиту после решения суда - это законно?
Проблемы с автокредитом и переуступление долга коллекторам - права и ответственность
Банк требует дополнительные средства после выплаты долга по автокредиту - законно или нет?
