Возможность возмещения судебных расходов при представлении интересов ответчика.
В рамках судебного дела я представлял интересы ответчика (своего отца). В суде первой и апелляционной инстанции истцу отказали в удовлетворении требований.
Я подал заявлении на возмещении судебных расходов, приложил договор подписанный между мной и моим отцом, акт оказанных услуг, расчет суммы расходов.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал в полном объеме мотивируя:
1. необоснованным включением в расчет расходов ОДНОЙ суммы, т.к. в судебном заседании меня не было.
2. заключение договора после рассмотрения дела судом первой инстанции.
3. отсутствие фактических доказательств оплаты услуг представителя (расписок и иных документов).
Учитывая вынесенное решение есть ли смысл обжаловать? И какие шансы?
Здравствуйте!
Все зависит от имеющихся у вас документов. Если действительно, все так и есть как написано в решении, то обжаловать нет смысла, если же по факту все документы имеются, то есть смысл обжаловать.
СпроситьСудебные расходы - это те расходы, которые понесла сторона в ходе рассмотрения дела судом. Судебные расходы подтверждаются подлинниками документов, из которых можно сделать вывод о понесенных тратах, т.е. чеки, квитанции, расписки и т.п. Поскольку договор был заключен после рассмотрения дела, и отсутствуют документы, подтверждающие судебные расходы, значит суд отказал правомерно.
СпроситьПри ответе на данный вопрос важны детали, необходимо знать содержание судебных постановлений. Обстоятельно на вопрос ответить невозможно.
Непонятно, что понимается под необоснованным включением в расчет одной суммы.
Заключение договора об оказании юридических услуг после вынесения судебного решения не является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Для возмещения услуг представителя действительно требуется доказать факт произведенных расходов (расписки, акты, квитанции, чеки и другие письменные документы).
СпроситьВ рамках судебного дела я представлял интересы ответчика (своего отца). В суде первой и апелляционной инстанции истцу отказали в удовлетворении требований.
Я подал заявлении на возмещении судебных расходов, приложил договор подписанный между мной и моим отцом, акт оказанных услуг, расчет суммы расходов.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал в полном объеме мотивируя:
1. заключение договора после рассмотрения дела судом первой инстанции.
2. отсутствие фактических доказательств оплаты услуг представителя (расписок и иных документов).
Разве я не могу заключить договор после проведенного судебного заседания?
Могу ли в Жалобе указать, что "в связи с тяжелом финансовым состоянием денежные средства за предоставление интересов в суде были оплачены с задержкой и накануне рассмотрения заявления" и соответственно приложить расписку в получение денег?
Истец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?
Суд в первой и в апелляционной инстанциях полностью отказал истцу в удовлетворении требований. Подали заявление о взыскании судебных расходов до рассмотрения жалобы истца в апелляционной инстанции. Каким образом нам увеличить взыскиваемую сумму (была оплата услуги представителя-ознакомление с апелляционной жалобой, написание возражений на неё и представительство в суде апелляционной инстанции) - ещё одним заявлением либо ходатайством в судебном заседании?
Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.
До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?
Суд общей юрисдикции первой инстанции удовлетворил требования к истца к трем ответчикам. Суд апелляционной инстанции изменил решение и отказал в удовлетворении требований в отношении одного из ответчиков. Освобожденный ответчик заявляет к истцу требование о возмещении судебных расходов. Нужно ли направлять заявление о взыскании судебных расходов всем лицам, участвующим в деле (истцу и двум ответчикам)?
Был проигран суд по КАС в качестве истца, заинтересованное лицо подало иск о возмещение судебных расходов (услуги представителя). Первая инстанция приняла решение о возмещении, аппеляционная отменила решение суда первой инстанции. Вопрос: можно ли в данной ситуации обращаться в суд о возмещении судебных расходов, в виду отмены решения судом апелляционной инстанции истцу с иском к заинтересованному лицу о возмещении расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции о возмещении судебных расходов?
Мои родственники проиграли в судах певой и второй инстанций гражданское дело благодаря неграмотным действиям своего представителя. Итсец подала в суд на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя. К заявлению о взыскании она приложила два договора поручения. Согласно этми договорам представитель представлял интересы истца в судах певой и второй инстанций. Никаких расписок, платежных документов об оплате услуг истец не предоставил. Договорами поручения предусмотрено подписание актов о выполнении поручений. Но акты истец также не предоставил. Мы все это пояснили обоим судам. Однако су первой и второй инстанций пояснил: что в обоих договорах указано, что деньги уже получены представителем истца, поэтому никаких расписок и других документов не надо. Про акты суды сказали, что хоть они предусмотрены договорами, но их отсутсвие не важно. Заявление о взысканнии полностью удоволетворили. Скажите пожалуйста, это правомерные решения судов? Почему суд не требует таких доказательств?
Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении исковых требований (я ответчик по делу, решение было заочным) Суд апелляцинной инстанции отменил решение и частично удовлетворил требования истца, меня не известили о месте и времени заседания в суде апелляционной инстанции. Могу ли я подать кассацию на апелляционное определение? Решение суда первой инстанции я не обжаловала, оно меня удовлетворяло.
Разьясните, пожалуйста. Я истец. После предварительного заседания были назначены два судебных заседания, на которые истец не явился. Иск оставлен без рассмотрения согласно ст.222 ГПК. Судом возвращена истцу госпошлина в полном обьеме. Ответчик подает заявление в суд на возмещение истцом затрат на оплату услуг представителя-адвоката. Какое может быть решение суда по заявлению ответчика, если судебных заседаний не было?. Подскажите как мне вести себя на этом судебном заседании. Заранее благодарна.