Как получить полное мотивированное решение суда в условиях его ограниченного допуска?

Гражданское производство. Сторона (ответчик) не присутствовала. Ответчику суд выслал не мотивированное решение 30 дней спустя после вынесения решения. Ответчик намерен подать апелляцию с ходатайством о восстановлении сроков, но размышляет над 2 вариантами. 1-й. Заявление о составлении мотивированного решения+ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления. И только после получения мотивированного решения, подача апелляции+ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляцию. К этому варианту ответчик наиболее склонен, т.к. желает знать какие именно нормы применил (не применил) суд. Но имеет сомнения касательно удовлетворения ходатайства о пропущенных сроках по апелляции. (Схематично: Ходатайство+Заявление на мотивированное решение::::: получение такого Решения::::: Ходатайство+Апелляция) 2-й. Сразу подача апелляции и заявления а мотивированное решение с ходатайствами на восстановление сроков. Прокатит-ли 1-й вариант?

Нужно ли направлять ответчику копии ходатайств об экспертизе, ходатайство восстановлении сроков (апелляция 2 инст), а также копию ходатайства о приобщении доказательств к делу (ГПК)?

Городской суд (первая инстанция) принял решение об удовлетворении требований частично. Указано, что апелляция может быть подана в суд Округа, но пропущен срок обжалования по вине судьи. В ходатайстве о восстановлении срока указывать суд, который должен рассматривать апелляцию, но направлять ходатайство о восстановлении срока в суд, который принял решение?

В связи с тем, что мотивированное решение суда было выдано мне более, чем через месяц с момента вынесения (изготовления). Подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство суд первой инстанции мне вернул с мотивировкой, что срок на обжалование не пропущен. Вопрос: не отклонит ли обл. суд мою апелляцию в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении? Может быть для подстраховки направить ходатайство непосредственно в обл. суд, минуя суд первой инстанции?

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

Ответчик в суд не являлся, извещался как положено по юр.адресу. Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.12.2019 Опубликовано на сайте суда мотивированное решение 22.12.2020 НО..ответчику суд направил решение только 20.01.2020 Ответчик в ходатайстве написал, что получил его 27.01.2020 Ответчик подал апелляцию 30.01.2020 Жалоба (предст.) возвращена в связи с пропуском срока на обжалование. Ответчик подал ходатайство о восстановлении сроков 10.02.2020 (Причина указана, что писем не получал, не передавали ему с юр.адреса, а последнее письмо суд вообще выслал после истечения срока подачи на апеляцию), без повторного приложения апелляционной жалобы. Ответчик подал иск на приостановление исполнения судебного решения 25.02.2020 И по ходатайству о восстановлении срока и по иску о приостановлении судебного решения заседание назначено на один день и одно и то же время, в одном и том же кабинете. Всё будет рассматриваться в том же суде и у того же судьи (Районный суд), где и рассматривалось первоначально. 10.01.2020 г. я получила исполнительный лист на руки и отнесла в Банк, уже со счета организации списывают деньги. Подскажите, пожалуйста, чем это всё грозит и можно ли аргументированно возражать на иск (разве не в апелляционный суд подают на приостановление?) и на ходатайство о восстановление сроков? Я точно знаю, что работодатель был в курсе, что идет суд, сама ему об этом говорила, и на сайте всё публикуют.

Направил ходатайство на восстановление сроков обжалования иска и апелляционную жалобу на пересмотр исковых требований, заказным письмом 1-го класса и еще перед этим скинул на электронную почту судебного участка весь пакет документов, которые придут заказным. Живу от судебного участка на другом конце страны и конечно на заседаниях (ходатайству, а после по апелляции в суде вышестоящей инстанции) присутствовать не смогу. Обязательно ли мне отправлять ходатайства в суды после получения ими документов о рассмотрении ими ходатайства. А после апелляции в мое отсутствие? Ведь судя по адресу, очевидно, что прибыть не смогу (Камчатка далеко от Москвы). Или они и без ходатайств могут рассмотреть сами, а мне решение по срокам направить, а после по апелляции. Или я это должен в ходатайствах сам указать?

Обязательно ли направлять копию ходатайства в арб. суд истцу по почте, или достаточно направить ходатайство по почте только в арбитражный суд?

Подал ходатайство об восстановлении срока обжалования заключения по результатам служебной проверки, приказа о дисциплинарном взыскании в суд вместе с иском. Но не указал об восстановлении срока обжалования решения мвд, о котором я написал в этом ходатайстве, также не указал о приобщении к материалам дела этого ходатайства. Как это исправить до суда?! Думаю написать дополнительное ходатайство либо повторное ходатайство. Отозвать ходатайство и написать новое.