Суд отказал в иске по курятнику из-за отсутствия доказательств наличия крыс и мышей - стоит ли продолжать судебное разбирательство?
Сосед за 1 день до суда выполнил мои требования: сломал курятник (20 уток 11 кур). В иске я просил отодвинуть курятник на 4 метра от моего забора, по санитарным нормам, т.к. стоял ужасный запах, крысы, мыши и вернуть судебные расходы. Но судья мне в иске за необоснованностью отказала полностью, т.к. нет замеров воздуха и нет доказательств наличия крыс и мышей. Но ведь всем известно, что запах от продуктов жизнедеятельности птиц, особенно уток, неизбежен, и присутствие крыс, где зерно, еда это естественно. За 2 года видел много задушенных крыс нашими 2 котами, до этого их не было, К моменту суда предмета спора не было и судья должна или могла отказать по этой причине. Прав ли суд. Стоит ли идти дальше?
Если куратник сломан, то отодвигать нечего. Что Вы хотите обжаловать и какова конечна цель? Суд в решении указывает причины и основания своего решения.
СпроситьПолагаю что решение зконо и обоснованно, поскольку не располагал информацией о том что, предмет спора перестал существовать, а так было производство прекратить.
СпроситьСуд состоялся 30.11.20 г. ,а курятник был сломан 29.11 и ответчик говорил в суде, что курятника нет, что отражено в протоколе. Была и досудебная претензия. Суд отказал за необоснованностью иска полностью, т.к. нет замеров воздуха и нет доказательств наличия крыс и мышей, значит нет нарушения нашего права.
СпроситьОбратитесь в психиатрию по вашему адресу. Его найдут и объяснят что сделать.
СпроситьСуд состоялся 30.11.20 г. ,а курятник был сломан 29.11 и ответчик говорил в суде, что курятника нет, что отражено в протоколе. Была и досудебная претензия. Суд отказал за необоснованностью иска полностью, т.к. нет замеров воздуха и нет доказательств наличия крыс и мышей, значит нет нарушения нашего права.
Спросить