Несколько лет назад, у одного человека на банковском счете была очень крупная сумма денег. В какой то момент, свои люди из банка сообщили этому человеку, что есть предпосылки к очень скорому отзыву лицензии у этого банка.
Человек быстро собирает команду доверенных людей, и за один день дробит свой вклад. И по договорам займа раскидывает эти деньги на друзей. Суммы в пределах страховой выплаты АСВ.
Как и было предсказано, банк лопнул. Все друзья собрались в один коллективный иск к АСВ и начали судиться. Судились 2 года. Все суды проиграли.
Основная причина отказа во всех инстанциях, что на момент оформления этих займов, банк уже неделю не мог производить операции по счетам из за недостатка средств на корр счете. И все записи были просто техническими проводками внутри программы банка.
Но с одним из друзей отношения испортились, и ему решили испортить жизнь, подав на него в суд на взыскание этого займа и %.
Какие тут перспективы? Естественно сделка фиктивная, денег никто не получал, и даже с АСВ судились. Могут ли вот так человека обобрать который просто хотел помочь. Договор займа есть а денег нет. Можно ли в суде заявить что все это было фикцией для обхода ограничений макс выплаты АСВ и не подразумевало фактический займ?
Перспективы нет никакой, т.к. суд уже высказался по этому поводу и установил, что фактически все лица эти деньги не получали. Но, тут нужно было после того как этот факт был установлен судом, необходимо было взыскивать всю сумму с АСВ т.к. решением банк подтвердил, что деньги из банка никто не получил.
А можно ли в суде ссылаться на другой суд, в котором АСВ доказало, что деньги не получены. Суды разные но в них фигурирует один и тот же договор займа.
Решение друга суда могут быть основанием для отмены, а также основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ваш вопрос требует изучения конкретных документов.
Мой муж открыл счет в банке 14.04.16, у банка отозвали лицензию 05.05.16 г. Получить деньги в пределах страховой суммы ему было отказано Агентством по страхованию вкладов (АСВ), мотив таков, что на тот момент банк уже был несостоятельным. Подали иск в суд, ответчик АСВ, в иске было отказано практически по этой причине. Какова практика по таким делам (есть ссылки на решения судов?) Спасибо!
Мой муж являлся вкладчиком банка, у которого отозвали лицензию. Получить деньги в пределах страховой суммы ему было отказано АСВ, мотив таков, что на тот момент банк уже был несостоятельным. Вклад был открыт 14 апреля 2016, а банк лишили лицензии 5 мая 2016. Сегодня состоялся суд, где в иске было отказано практически по этой причине. Какова практика по таким делам и есть надежда вернуть деньги? Спасибо!
У банка отобрали лицензию, за неделю до этого события, я пришел в банк, чтобы перевести деньги со счета моего банковского вклада на счет банковского вклада дочери в этом же банке, т.к. банк уже ввел ограничения на выдачу наличных денежных средств, сумма моего вклада была больше 700000 руб. Банк отказал в переводе ссылаясь на технические проблемы, я дважды письмена писал претензию по поводу перевода. АСВ выплатило 700000 руб., у меня осталась 50000 руб., которые банк отказал в переводе. Имеет ли смысл подать иск к банку и истребовать через суд, чтобы мое требование перевода денег было удовлетворено и дочь могла бы получить данную сумму через АСВ. Банк письменно ответил на мою претензию, ссылаясь, что в отношении банка действует ограничение на совершение клиентами операции по пополнению счетов банковских вкладов.
Есть ли смысл подавать в суд на АСВ и банк Софрино, если ситуация следующая.
Было три вклада на трех человек более 700 тысяч. Когда банк перестал выдавать любые суммы на руки, сотрудники банка согласились открыть новый вклад на нового человека и перевести на него излишки + 100 тысяч с каждого счета. После отзыва лицензии банка была получена 1/25 часть от суммы вклада. На заявление о несогласии был получен отказ с пояснением: во время открытия вклада банк, в силу своей неплатежеспособности не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои деньги для безналичных расчетов, ни получения их. Соответственно открытие нового вклада было лишено экономического смысла. Однако, если банк не имел права открывать новый вклад и переводить на него деньги, почему сотрудники банка это сделали? Есть ли смысл подавать в суд? И каковы РЕАЛЬНЫЕ шансы выиграть дело?
Заранее благодарю.
Сотрудница банка (на тот момент якобы практикантка) предложила вкладчику, очень пожилому человеку, подключить услугу Сбербанк-онлайн, в результате завладев логином и паролем (не отдала ему чек). На протяжении нескольких месяцев со счета были украдены денежные средства порядка 480 000,00 руб. Это она проделала и с еще несколькими вкладчиками. Это было обнаружено одним из них и заведено уголовное дело в последствие переданное в суд, где ответчиком была сотрудница, а не банк. Возмещать ущерб ответчица будет не один год, а вкладчик очень пожилой человек, это все его накопления. Он хотел бы вернуть свои деньги при жизни. Решение суда уже есть. Можно ли подать иск банку?
Если один человек взял под расписку денежные средства у другого человека в качестве займа, и должен был вернуть через месяц.
А не возвращает уже 1.5 года. Сумма займа ориентировочно-500 000 рублей. Этот человек сделал первоначальный взнос этой суммой в банк, и купил квартиру в ипотеку.
Есть ли шанс вернуть в судебном порядке данную денежную сумму за использование чужих денежных средств.
И кому уместно предъявить в данном случае: этому человеку или же уже банку, на счет которого эти деньги легли перед ипотечной сделкой?
У меня был открыт счет в банке "Московский капитал", ЦБ отозвал лицензию у банка, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (которая по сей день является временной администрацией банка "Московский капитал") решила перевести всех на облуживание в ОАО "Номос-банк", мой счет не был передан в НОМОС-БАНК, как объясняет АСВ так как на момент формирования остатка для передачи денег в НОМОС-БАНК на кор. счете Московского капитала не было средств. Я оправляла заявление и в АСВ и ЦБ, ответа никакого. Какие мои дальнейшие действия, если судиться то с кем.
Вопрос: Человек открыл в банке вклад на энную сумму денег.
Относится ли данные по вкладу, а именно: номер счёта вклада, дата открытия вклада, сумма на вкладе, дата закрытия вклада к персональным данным человека, или не относится?
В 2004 г. были осужденны три человека потерпевшим выплачивались деньги, в 2010 г был осужден еще один человек по одгному делу, и суд этомучеловеку присудил этих же потерпевших и теже иски, часть денег была выплаченна в 2004 году,
Пошли получать деньги по наследству в банк. Наследниками являюсь я и еще один человек. Средства хранились на карте и открытом счете. Когда мы пришли в банк получать деньги (со счета нам деньги выдали) сотрудники банка нам сказали что с карты были сняты практически все денежные средства на следующий день после смерти того человека от которого осталось наследство по введенному пинкоду. Имел ли право второй наследник снимать эти денежные средства с карты? И насколько я понимаю это вроде уголовная ответственность. И хотел бы еще спросить можно ли вернуть свою часть снятых денег. И если есть такая возможность то есть ли смысл производить какие либо действия по возвращению денежных средств и что грозит человеку за снятие со счета умершего этих денег? И какие процессуальные действия нужны чтобы верьнуть причитающуюся сумму?
