Обжалование постановления мирового суда по ст.6.1.1 КоАП РФ - суд не учитывает свидетелей и факты, подтверждающие невиновность.

398₽ VIP

Добрый день. Все эти аргументы излагайте в жалобе. Просите признать постановление не законным, поскольку с учетом всего вами сказанного судья не приняла во внимание при принятии решения ст.1.5 КоАП РФ. Невозможно в 2 словах изложить жалобу. Она должна быть объемная. Несколько листов. Если сами не можете или сомневаетесь в правильности, то лучше обратитесь к любому юристу на платной основе для ее составления. Тогда будет результат.

Здравствуйте Татьяна

В соответствии со 25.1 КоАП вы как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы

Доказательствами по делу могут служить любые обстоятельства имеющие отношения к делу (протоколы, объяснения сторон, пояснения свидетелей) ст.26.2 КоАП.

Запрещено использовать

указанные доказательства полученые с нарушением закона п.3 ст.26.2 КоАП

В соответствии со ст.26.4 КоАП

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

При обжаловании постановления мирового судьи по привлечению вас по ст.6.1.1 КоАП обратите суд внимание на сами нарушения допущенные в ходе рассмотрения дела (н-р отказ в опросе свидетелей, не допустимость доказательств приобщенных к делу - допустим того же видео материала) . Заявляйте все ходатайства в письменном виде или под протокол

Если в деле нет заключение эксперта о причинно - следственной связи с происшедшим и наступившими последствиями, то оно не допустимое доказательство.

Доброе утро, Татьяна. Если жалоба уже подана, то лучше всего ознакомиться с материалами дела (Вы имеете на это право согласно ст. 25.1 КоАП РФ) и подготовить свое выступление в суде. Если жалоба составляется, изложите Ваши аргументы в жалобе, лучше это сделать с помощью адвоката. Удачи Вам. Нужна будет помощь, пишите.

У Вас есть весомое доказательство - "что 22.08.2020 г. находилась в другом населенном пункте и данного правонарушения не совершала"...

Предоставьте суду подтверждение этого факта - приобщите к жалобе на постановление мирового судьи по привлечению вас по ст.6.1.1 КоАП.

Предметом доказывания являются:

1. факт причинения побоев

2. факт причинения побоев конкретным лицом.

В случае если свидетели разделились на две группы: одни утверждают, что Вы нанесли побои, другие - что Вы не наносили побоев, то вступает в действие презумпция невиновности, установленная статьей 1.5 КОАП РФ, в которой прямо указано:

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, в силу ст. 26.6 КОАП РФ видеоматериалы относятся к доказательствам и суд ОБЯЗАН их приобщить к материалам дела.

Все ходатайства излагайте обязательно в письменной форме. Будут основания для обжалования.

В данном случае следует уделит основное внимание доказанности факта нанесения побоев, если со слов, то это не очивидец, это косвенный свидетель, который должен быть более тщательно допрошен, который так же можете быть родственником, знакомым "потерпевшего",следовательно отнестись к его показаниям критически. Если заявляете о своем алиби, возможны доказательства иного вида, а не только показания свидетелей и т.д.

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Доброе утро, уважаемая Татьяна.

В принципе то,что указали в своем вопросе - то и пишите в жалобе, если она в стадии составления. Если жалоба подана - то в суде при обжаловании доводите до судьи.

Вопрос сам в оценке доказательств. Мировой судья не принял доказательства Вашей стороны и напротив принял доказательства, которые доказывают Вашу вину по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В любом случае действует презумпция невиновности, ст.1.5 КоАП РФ.Вашу вину обязаны доказать, а все неустранимые сомнения толкуются в Вашу пользу.

КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

5. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

(часть пятая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

6. Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.