Протокол и схема по дтп с участием беглецов, один из которых обратился в ГИБДД

Произошло ДТП с участием 2 х автомобилей. Один из участников ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, но на место ДТП прибыл всего один сотрудник ДПС на личном авто, аргументируя это загруженностья других сотрудников и машин. После чего этот сотрудник сел в машину к тому участнику ДТП, кто вызывал ГИБДД. Сидел минут 15-20, не выходя из машины этого участника составил схему ДТП, подчеркиваю: БЕЗ ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТОВ, БЕЗ ОСМОТРА Транс. Средств., БЕЗ ОСМОТРА МЕСТА ДТП, БЕЗ ПРОТОКОЛА, БЕЗ ЗАМЕРОВ, БЕЗ ПОНЯТЫХ, БЕЗ СВИДТЕЛЕЙ, БЕЗ ОПРОСА УЧАСТНИКОВ ДТП, в общем без всего. После чего предложил подписать схему. Благо дело второй участник ДТП не дурак, и пояснил сотруднику что схема составлялась без всего выше перечисленного. Тогда сотрудник начал составлять новую схему, и опять повторились теже ошибки. В это время, прибыл родственник одного из участников ДТП, и сотрудник ГИБДД, БЕЗ ОЗНАКОМЛЕНИЯ, предложил стать понятым происходящего (хочу отметить что понятой был всего один когда предусмотрено не менее 2 х, и то что понятой не должен быть родственником участников ДТП, а незаинтересованным лицом в деле), при нем были сделаны замеры всего лишь одного автомобиля, т.е. половина схемы составлена без него). Понятой не зная своих прав, подписал схему. Протокола составлено не было. По прибытию в установленный пункт разбора, там было написано обьяснение двух участников ДТП о произошедшем. После чего составлены сведения об административном провонарушении и справка в которой то ли ложно, то ли специально была поставлена галочка в графе о выдаче протокола об административном правонарушении. На самом деле никаких протоколов не составлялось. Выданы только справка и сведения. Обнаружив этот ляпсус, один из участников обратился к стороннему сотруднику ГИБДД, на что он ответил что вас уже заведомо признали виновным в ДТП. В связи с этим возникает много вопросов. Ответьте пожалуйста как можно полно на каждый из них и со ссылками на статьи кадексов и законов. Итак вопросы: 1. Действия сотрудника ГИБДД по прибытию на место ДТП? 2. Правомерны ли его действия? 3. Какие документы должны оформляться сотрудниками ГИБДД? 4. Признается ли правомерной и законной составленная схема ДТП, с участим одного понятого, и то родственника, без ознакомления? 5. Признаються ли другие документы составленные сотрудниками в отделе законными? 6. Может ли понятой учавствовать свидетелем по делу? 7. Дальнейшие действия этого участника ДТП? 8. Были ли нарушены права этого участника? Помогите пожалуйста разобраться в произошедшем. Спасибо!

Если план схема происшествия составлена сотрудниками не правильно, и при понятых составлен протокол и был ими подписан, как это может отразиться на процессе в суде.

При дтп неверно была составлена схема дтп. К моменту составления один из участников покинул место дтп, второй переехал на 4 метра. Моя машина так и осталась без движения то есть на месте. Схема была составлена не верно то есть по факту на момент составления дтп. О том что схема не верна мной было сказано (есть свидетели в процессе выяснилось что так оно и было как я говорил) Можно ли привлечь инспектора дпс как либо?

В ночь с 8-го на 9-е июля произошло дтп, в результате которого пострадал врезавшийся сзади в автомобиль человек, управляющий мопедом. Приехавшими на дтп сотрудниками дпс был составлен протокол, в котором сказано, что для возбуждения дела по администртивному правонарушению нет состава (т.к. есть свидетельские показания, есть схема происшествия, есть фотосъёмка с места происшествия).15-го сентября был составлен новый протокол сотрудниками, не выезжавшими на место происшествия, что автомобиль в который врезался пострадавший создал помеху для последнего. Дело передали в суд, т.к водитель авто отказался подписывать новый протокол, и теперь ему грозит лишение прав. Правомерны ли действия сотрудников дпс, составивших протокол от 15.09.2012 г.?

В качестве доказательств по уголовному делу имеется схема ДТП, выполненная сотрудниками ДПС. протокол осмотра места происшествия, выполненный следователем признан недопустимым доказательством. В схеме ДПС в качестве понятых указаны граждане, которые в настоящий момент являются свидетелями обвинения. Допустимое ли доказательство схема ДТП.

Совершил ДТП, после ДТП была оформлена с вторым водителем расписка и составлен евро протокол, далее сотрудники ДПС находят меня в гараже и увозят к месту ДТП, там освидетельствуют на состояние опьянения, после с сотрудниками ДПС поехали в медицинское учреждение на прохождение медицинского освидетельствования, какие протоколы должны быть составлены именно в этом случае и должен ли быть составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, если после ДТП я за рулем не находился, но меня обследуют на предмет употребления алкоголя.

Погибла девушка в ДТП. Из дела пропал протокол, схема с места проишествия составленна неверно. Независимую экспертизу в расчет не принемают. Что делать?

Оба участника ДТП добровольно по обоюдному согласию покинули место ДТП, договорившись оформить его на следующий день. При этом на месте происшествия ни Извещение, ни схема не составлялись, только несколько фото. При оформлении дтп на следуюший день, будут ли привлечены оба водителя к административной ответственности за оставление места дтп?

Было ДТП, составлен протокол осмотра места происшествия, затем было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1, но суд не принимает сведения из протокола, основываясь на том, что протокол административного происшествия, а схему ДТП из протокола осмотра принял к рассмотрению.

Попал в ДТП. Я не виновен. Страховка ОСАГО. Все документы оформляли сотрудники ДПС. Всё оформлено правильно включая схему ДТП с описанием. Обратился в свою страховую. Где мне дали бланк европротокола и сказали заполнить его и нарисовать схему ДТП. Нужно ли это делать и для чего? Схема же составлена сотрудниками ДПС. Ущерб в приделах 25000.