По решению суда о разделе домовладения, а так же прилегающего земельного участка, была проведена судебно-техническая экспертиза. Было предложено два варианта раздела. Сошлись на одном варианте устраивающие обе стороны. Домовладение поделили. Сделали второй выход, но не в том месте где указано в схеме судебно-технической экспертизы. При обращении в БТИ на оформления технического паспорта получен был отказ мотивируя тем что дымоход соседа проходит через мою комнату и так же сказано что выход из домовладения не соответствует решению судебно-технической экспертизе а сделан в другом месте. Правомерен ли отказ БТИ об исследовании домавладения и выдачи тех. паспорта?

Обследовать-то должны, но в техпаспорте должны указать все несоответствия.

БТИ отказывается оформлять технический паспорт после раздела домовладения - причина - несоответствие решению судебно-технической экспертизы

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Читать ответы (6)

Оспаривание решения суда о возмещении расходов на экспертизы по разделу жилого дома и земельного участка

Реальный раздел жилого дома и земельного участка. Были проведены две судебные экспертизы по разделу объектов по ходатайству истца за его счет, у истца 3/4 доли в праве на названное имущество, у ответчика 1/4 соответственно решением суда дом разделен, в разделе участка отказано (на основании нормы о предельном минимуме по площади образуемого участка), постановлено ответчику возместить истцу только 1/4 долю расходов по экспертизе раздела дома и ничего по экспертизе раздела земли ответчик также просил суд разделить дом и землю, о чем есть запись в протоколе заседания суда (в материалах дела) и его встречный иск о разделе дома вопрос: хочу оспорить решение в части возмещения расходов на экспертизы - по половине по обеим экспертизам, тк стороны одинаково заинтересованы в проведении экспертизы и поиске варианта раздела имущества и даже если суд отказал в разделе земли, что тоже будет оспариваться, стороны одинаково заинтересованы в определении порядка пользования участком заранее благодарен!

Читать ответы (1)

Оспаривание правомочности экспертизы и отмена решения суда в связи с уголовным преследованием эксперта

В 2008 г. было вынесено решение суда о реальном разделе домовладения. В основу решения суда легла строительно-техническая экспертиза. В 2011 г. на эксперта, проводившего данную экспертизу было возбуждено уголовное дело по статья 327 часть 3 УК РФ, в 2012 г. эксперт, сознался в содеяном, был освобожден от уголовного преследования в соответствие с ст.28 УПК РФ. Таким образом, экспертиза производилась не экспертом. С какими заявлениями нужно обращаься в суд для признания экспертизы недействительной, с последующей отменой решения суда.

Читать ответы (1)

Несоответствие дат проведения экспертизы вызывает сомнения в ее законности

Суд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018. Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе. Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?

Читать ответы (1)

Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.

Читать ответы (1)

Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Читать ответы (1)

Иск на признание строительно-технической экспертизы недостоверной - требуем восстановить справедливость

Помогите восстановить справедливость: Была проведена на основании определения суда строительно-техническая экспертиза. На основании ее было вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу. Но экспертиза сделана неграмотно и некачественно-есть заключение специалиста по этой экспертизе. Хотим подать иск на признание экспертизы недостоверной или может кто-то знает другой вариант? Подскажите, пожалуйста, буду очень благодарна, потому что беспредел полный, а доказать ничего не можем. С уважением-Л.К.

Читать ответы (1)

Применение экспертизы без эксгумации вызывает сомнения - как отменить результаты второго и принять результаты первой экспертизы?

Первая экспертиза была проведена в 2013 году. В экспертизе было заключено: что умерший человек умер сам, и НЕ было побоев. Во второй (2014 году) же было заключено: что на трупе БЫЛИ побои. Вторая экспертиза была сделана БЕЗ эксгумации. Как отменить вторую экспертизу?!

Читать ответы (1)

Законность признания домовладения совместной собственностью и раздел в равных долях после развода, включая земельный участок

Если в домовладении, приобретенном до брака, в период брака была совместно проведена реконструкция, рыночная стоимость которой была определена суд. тех экспертом в размере одной трети от общей итоговой стоимости домовладения, то является ли законным признание всего полностью домовладения совместной собственностью, и, как следствие раздел после развода в равных долях, в том числе раздел в равных долях приватизированного и не подлежащего разделу земельного приусадебного участка?

Читать ответы (2)

Суд назначил товароведческую экспертизу, ответчик настаивает на второй экспертизе - как действовать?

Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

БТИ отказывается оформлять технический паспорт после раздела домовладения - причина - несоответствие решению судебно-технической экспертизы

Симферополь - онлайн услуги юристов