Электронное апелляционное определение.
199₽ VIP
Я по почте получил по заявлению из суда электронное апелляционное определение Мосгорсуда в формате pdf с 3 подписями судей и 1 подписью секретаря. Ни тебе номера дела, ни тебе заверения квалифицированной подписи.
В кассационную инстанцию надо подавать заверенную копию. А это копия не соответствует п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57, который говорит о том, что судебный акт должен быть заверен усиленной квалифицированной подписью судьи или работника аппарата суда, должны быть поставлены реквизиты дела.
Вопрос: что судьи мосгорсуда не знают как посылать документ или это специально для затягивания или я что-то не понимаю и можно то что прислали из мосгорсуда прикладывать в электронном виде к кассационной жалобе?
Здравствуйте, Андрей Сергеевич! Похоже, что секретариат Мосгорсуда требует дополнительного обучения и внушения, в т.ч. в части дисциплинарной ответственности. Согласно пункту 5 части 1 статьи 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" привлечение аппарата суда к дисциплинарной ответственности находится в компетенции Председателя суда. Вы вправе направить жалобу на имя Председателя суда, чтобы решение Вам выслали в надлежащем виде, чтобы его можно было приложить для последующего обжалования. А чтобы не пропустить срок, приложите к жалобе то, что получено на данный момент. Если решения по жалобе не будет, то дошлете надлежащим образом удостоверенное решение суда для кассационной инстанции.
Спросить
Да в пункте 28 говорится именно о заверенной усиленной квалифицированной электронной подписи судьи
Версия о том что судьи Мосгорсуда не знают как посылать документ, думаю отпадает
Более вероятной кажется версия о том что это сделано специально, когда сами судьи сомневаются в законности апелляционного определения ст 329 ГПК РФ и подобным образом стараются затянуть срок
Если нет заверенной усиленной квалифицированной электронной подписи, то такое определение не следует прикладывать к кассационной жалобе ст 378 ГПК РФ Вам нужно связываться с Мосгорсудом и требовать предоставления вам электронного апелляционного определение с усиленной подписью
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"
Направление судебных актов и их копий в электронном виде
28. В случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти").
Спросить
Здравствуйте Андрей Сергеевич
Если вы сами инициировали о направлении вам электронного судебного акта, то он не подписывается эцп как раз таки согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"
Т.е. вам распечатали электронный документ и его подписал судья и вам направили
ЭЦП заверяются документы направляемые не через почту, а через сайт.
Вам нужно подать заявление о направлении вам заверенных копий судебных актов.согласно
Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, в частности:Спроситьраскрывается понятийный аппарат (в т.ч. "документ в электронном виде", "электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе)", "электронный документ", "система автоматизации судопроизводства", "личный кабинет")";
предусмотрено, что граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы);
определено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и/или смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты);
установлено, что в случае если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения;
предусмотрено, что информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети Интернет с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством;
разъяснены особенности подготовки и рассмотрения дела с использованием документов в электронном виде, выполнения судебных актов в форме электронного документа, направления лицам, участвующим в деле, судебных актов и их копий в электронном виде
© КонсультантПлюс, 1992-2020
А можно узнать с чего Вы взяли что к кассационной жалобе прилагается копия определения? Вообще хоть в каком то виде?
Где вы это нашли? И где это нашли те кто Вам отвечает подобную ерунду?
Так было раньше.
Сейчас нет такого.
Вы статью 378 ГПК РФ прочитайте внимательно. Там написано что прилагается и в какой форме подается.
Жалоба подается через первую инстанцию и уходит вместе с делом в суд кассационной инстанции.
В деле есть все судебные акты. В виде оригиналов.
Нет никакой необходимости прикладывать судебные акты. Это и законом не предусмотрено и не логично в принципе.
А ответы Вам дают неверные за которые действительно больше 100 рублей не заплатить. Если бы те кто ответы дает хоть раз подал кассационную жалобу, то он бы наверное понял свою ошибку.
"секретариат суда требует дополнительнго обучения". Смешно даже подобную ерунду читать.
Чем не устраивает электронный образ документа?
Вы в курсе что в суды тоже можно подавать документы в виде электронных образов? И не во всех случаях требуется ЭЦП.
Вы реально думаете, что суд мог Вам выслать какое-то неверное определение, чтобы запутать вас или еще в каких-то корыстных целях?
Спросить
Добрый день. По вопросу оформления апелляционного определения существует Приказ Судебного департамента при Верховном Суде России от 01 октября 2019 г. №225, который утвердил "Инструкцию". Положения настоящей Инструкции распространяются как на традиционное делопроизводство, так и на организацию работы с документами с использованием специализированных автоматизированных информационных систем ведения судебного делопроизводства (специальные программные средства Государственной автоматизированной системы «Правосудие», обеспечивающие ведение автоматизированного судебного делопроизводства (далее - ПС ГАС «Правосудие»).
8.1. Все уголовные, гражданские, административные дела (материалы, сформированные по частной жалобе, представлению), апелляционные жалобы, представления, поступившие в суд, регистрируются уполномоченным работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены данные полномочия, в ПС ГАС «Правосудие» с формированием из электронных картотек учетно-статистических карточек** (для уголовных дел - учетно-статистическая карточка формы № 7 А; для гражданских дел - учетно-статистическая карточка формы № 10 А ГПК; для административных дел - учетно-статистическая карточка № ЮАКАС). Учетно-статистические карточки формируются в электронном виде в ПС ГАС «Правосудие» с последующим обязательным выводом на бумажный носитель при сдаче дела в архив, либо по окончании календарного года, либо в иных необходимых случаях, при этом дополнительная информация может быть внесена рукописным способом.
8.5. Номером соответствующего дела (материала) в апелляционном суде является уникальный идентификатор дела (далее - УИД), формируемый автоматически при регистрации дела в суде первой инстанции. УИД указывается на первой странице обложки производства по делу, в учетно-статистических карточках, а также в соответствующих сопроводительных письмах при направлении дела. По каждому судебному делу ведется производство. При регистрации каждого судебного дела (материала) в апелляционном суде в ПС ГАС «Правосудие» присваивается номер соответствующего производства по делу, данный номер указывается в составе исходящего номера на сопроводительных документах, а также на обложке производства по делу.
10.5. Размещение сведений о находящихся в апелляционном суде делах, передача текстов судебных актов для размещения и выгрузка текстов судебных актов, подлежащих размещению в сети «Интернет», а также исключение из текстов судебных актов персональных данных (деперсонификация) осуществляются уполномоченными председателем (исполняющим обязанности председателя) суда работниками аппарата суда в автоматизированном режиме в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г. (далее - Положение).
В случае выявления ошибочно размещенных либо неверно обезличенных текстов судебных актов на официальном сайте суда, председателем суда (иным уполномоченным им лицом) дается указание уполномоченному работнику аппарата суда, ответственному за размещение информации на официальном сайте суда, отменить публикацию ошибочно размещенного текста судебного акта либо произвести повторно деперсонификацию и незамедлительно осуществить выгрузку обезличенного судебного акта на официальном сайте суда.
10.6. Результаты рассмотрения апелляционной (частной) жалобы, представления вносятся работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, в учетно-статистическую карточку и в ПС ГАС «Правосудие» в день вынесения апелляционного определения, а также размещаются на официальном сайте суда.
В соответствии со ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Оригиналы судебных актов подшиты в дела. Вам ничего не нужно прикладывать. В тексте жалобы в силу названной статьи нужно указать на принятые по делу акты.
СпроситьГоспода адвокаты!
Я намерена подать в Президиум Мосгорсуда кассационную жалобу на вступившее в законную силу решение мирового судьи. Известно, что в кассационную инстанцию требуется предоставлять подлинники судебных актов. Я получила в мировом участке на руки копию апелляционного определения районного суда со штампом КОПИЯ ВЕРНА: Судья (имеется подпись), Секретарь (подпись отсутствует), каждая страница парафирована судьей. Подпись судьи заверена печатью районного суда г. Москвы. Страницы прошиты и пронумерованы в мировом участке: Судья (подпись мирового судьи), Секретарь: (имеется подпись). Подписи мирового судьи и секретаря на обороте заверены печатью мирового участка.
Правомочен ли Федеральный судья самостоятельно заверять копии судебных постановлений (без секретаря районного суда)? Имеет ли юридическую силу указанный документ? Может ли отсутствие подписи секретаря районного суда при удостоверении копии апелляционного определения явиться препятствием доступу к правосудию?
С уважением,
Дарья Верещагина.
Москва.
В связи с апелляционно-кассационной реформой надо ли заверять решения суда 1 ой и апелляционной инстанции усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного работника аппарата суда при отправке кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию электронным способом?
Для подачи кассационной жалобы требуются "копии обжалуемых судебных решений в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) обжалуемое судебное решение, либо электронных образов обжалуемых судебных решений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда". Как их получить, если по телефону в суд, где рассматривали дело не дозвониться и он в другом городе?
Если это возможно через электронную подачу - то какое заявление подавать, у них там есть Заявление о выдаче судебного приказа (дубликата) и Заявление о выдаче исполнительного листа (дубликата), но это вроде не совсем то...
Моя ситуация:
Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.
Уважаемые юристы, помогите прояснить:
Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела.
Полагаю, это имеет значение.
Вопрос по росписи судьи:
На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».
Есть роспись судьи и секретаря.
То есть стоит только одна роспись судьи – на заверительной печати.
Росписи судьи под текстом резолютивной части – нет.
Уважаемые юристы, прошу прояснить:
Обязан ли судья подписывать копию своего определения или нет?
На оригинале определения (который находиться в деле), определение подписано судьей.
Эта подпись ставится под резолютивной частью определения.
Данная подпись всегда видна при ксерокопировании.
А на копии определения, которую распечатали из базы и выдали – подписи судьи под резолютивной частью нет.
Там есть только подпись судьи за то, что она заверила эту копию.
Подпись судьи стоит на гербовой печати и штампе «КОПИЯ ВЕРНА».
Если исходить из здравомыслия, то когда мне выдают копию то там так же должны быть подписи судьи под текстом определения – как в оригинале и только потом ниже этих подписей судья ставит ещё одну свою подпись и ставит печать, то есть заверяет.
На распечатанной из базы копии определения должны быть две подписи судьи?
1. Одна подпись под резолютивной частью,
2. Вторая подпись — заверяет первую подпись и скрепляется синей печатью за то что эта копия заверена.
Прошу прояснить:
Сколько должно быть подписей судьи на распечатанной из базы и выданной копии судебного акта (в моём случае определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение)?
Вопрос касается лицевой стороны последней страницы под резолютивной частью определения об отказе в передаче кассационной жалобы.
Проиграл административное дело в городском суде. Московский областной суд (апелляционная инстанция) оставил решение городского суда в силе.
Собираюсь подавать кассационную жалобу в президиум Московского областного суда.
Обжалую решение суда первой инстанции и апелляционное определение Мособлсуда.
Прошу подсказать по некоторым моментам в оформлении кассационной жалобы:
1) В конце шапки кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) какой номер дела нужно указывать? Номер дела суда первой инстанции или апелляционной?
Пример шапки кассационной жалобы:
«В президиум Московского областного суда
«Административный Истец – заявитель жалобы:
Иванов И.И.
Ответчик:
Петров А.А.
Дело № …… (какая инстанция указывается?)»
Если указывается номер дела суда первой инстанции (городской суд) – нужно ли еще указывать судью, вынесшего решение?
2.) В Заголовке кассационной жалобы надо указывать номера дел, судебные акты которых обжалуются? Или достаточно указать даты вынесения решения городского суда и апелляционного определения?
Так указывать правильно (с указанием номера дела)?
«КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по административному делу № 2 а-6688/2017 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 26 июня 2018 года»
3. К кассационной жалобе должны быть приложены:
"1. Копия решения суда, заверенная соответствующим судом.
2. Копия определения апелляционной инстанции, заверенная соответствующим судом. "
Понятно что копию решения суда первой инстанции нужно брать в том же самом суде.
Где брать копию апелляционного определения?
Копия апелляционного определения, полученная в суде первой инстанции (с печатями данного суда) будет считаться должным образом заверенной?
Или нужно ехать в мособлсуд за копией апелл. Определения?
3.) Как указать копии данных судебных актов в приложениях к кассационной жалобе?
Так правильно?
1. Копия решения Одинцовского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по административному делу № 2 а-6688/2017.
2. Копия апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 июня 2018 года.
Или правильней указать:
1. Копия Копия решения Одинцовского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по административному делу № 2 а-6688/2017, ЗАВЕРЕННАЯ СООТВЕТСТВУЮЩИМ СУДОМ.
2. Копия апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 июня 2018 года, ЗАВЕРЕННАЯ СООТВЕТСТВУЮЩИМ СУДОМ.
Прошу извинить за такие вопросы – очень нужно. Саму кассационную жалобу мне составили - вопросы возникли по оформлению.
Благодарю.
"Приложенные к жалобе обжалуемые постановления суда в виде электронных образов не заверены усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда"
Вопрос: нужно ли писать обращение в суды для предоставления их УКЭП (копий определений, заверенных УКЭП))? каким документом регламентируется срок рассмотрения обращения о предоставлении такой УКЭП? Какой срок? Кто сталкивался?
Сколько должно быть подписей судей и сотрудника аппарата а так же гербовых печатей в судебных актах.В соответствии с требованиями к оформлению копий судебных постановлений установленных пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36)
Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда.
Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".
Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.
В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.
Например: по делам по Коап РФ, КАС РФ, ГПК РФ было две инстанции т.е. было судебное постановление (постановление по делу об административном правонарушении/решение по ГПК РФ/КАС РФ) суда первой инстанции (районный суд) и было судебное постановление суда второй инстанции (апелляционное) например областного суда по жалобе на судебный акт первой инстанции (районного суда).
Из буквального толкования требований к оформлению копий судебных постановлений установленных пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36) можно я сделал вывод что подписей судьи и сотрудника аппарата суда должно быть на одном судебном акте 4 подписи судьи и 2 секретаря. + 4 гербовые печати.
1) первая судьи в конце судебного акта под его содержанием в графе подпись, причем как я понимаю она может быть как отсканированная с подлинника так и "настоящая" если судебный акт повторно напечатали и судья расписалась как бы получается второй подлинник но с "настоящей" подписью токо со штампом копия. И должна ли быть реальная подпись судьи? + первая гербовая печать.
2) вторая судьи и секретаря на штампе копия верна, хоть в п. 14.5 и не сказано об этом прямо, но в Форме N 67 указано подпись судьи. + вторая гербовая печать.
3) третья судьи на наклейке с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма N 66), опять же в пункте 14.5 не указано прямо об этом и в форме нет, но на практике я это видел. + третья гербовая печать
4) четвертая судьи + секретаря, на отметке вступило в законную силу также не где не указывается что нужна подпись, но в практике я ее видел.+ четвертая гербовая печать
Вопрос: сколько и где на судебных актах первой и второй инстанции должны быть подписи судей и аппарата суда и гербовых печатей в судебных актах первой и второй инстанции? И должна ли ли первая подпись судьи под содержанием судебного акта быть отсканированной или реальной как в подлиннике?
Проясните пожалуйста:
Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.
Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы.
На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».
Есть роспись судьи и секретаря.
Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет.
Нужна ли вторая роспись судьи?
https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg
По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так:
1. Подпись судьи под резолютивной частью определения.
Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи.
2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение).
Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря.
А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет.
Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати.
Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи.
Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати.
Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати?
Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?
Подали заявление о прекращении дела в связи с примирением через Гасправосудие, проверка электронной подписи прошла, есть протокол что под подписью поставлена простая электронная подпись. Заявление отклонили написав такой текст:
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.
Какой из судов (I или II инстанции) выдает копию апелляционного определения в электронном формате, заверенную усиленной электронной квалифицированной подписью в случае подачи документов (в т.ч. и обжалуемых судебных актов) в СК Верховного Суда РФ (ст.390.2 ГПК РФ) в соответствии с разделом 2.3 (п.2.3.6) Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде..." утв. приказом Суддепа при ВС РФ от 27.12.2016 №251?
