Подача заявления об админправонарушении - кто несет ответственность за ложь - законодательство РФ раскрывает противоречие
При подаче заявления об административном правонарушении об ответственности за ложь по ст 306,307 ук рф не предупреждают-законом не предусмотрено.. при этом потерпевшие привлекаются к уголовной ответственности за ложные показания по ст 306,307 укрф.. но..если их не предупредили. То значит они не виноваты... как так то?
Добрый вечер. 306 и 307 статьи УК предупреждаются по заявлениям и допросам в рамках проверочного материала по УПК. В рамках административных дел предупреждение идет по ст.17.9 КоАП. Предупреждение влечет ответственность, не предупрежден значит не несет ответственности. Должно быть заведомое знание о ложности либо доноса либо показаний.
Спросить
Одно лицо-бровкина пишет заявление что я угрожала ей кирпичем. В пояснении указывает. Что я угрозы физическго насилия не выказывала.. через 10 мес она меняет показания приводит подругу свидетеля и они заявляют что я душила и пинала бровкину. И ей вызывали скорую помощь. Скорой не было-есть справка... обращаюсь в полицию привлечь по ст 306,307, ч 1.303 ук рф-отказ-не предупредили об ответственности. Но в рамках административного дела их не предупреждают... как быть?
Спросить
Странно, что их не предупреждали. Советую написать жалобу в прокуратуру на бездействие полиции.
С уважением.
СпроситьПроводится доследственная проверка в СК. С людей берутся объяснения по фактам изложенным в заявлении Заявителя.
Должно ли быть указано в бланке, на котором записываются ответы опрашиваемых, что их предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ?
Как правильно должен называться этот процессуальный документ? (Объяснение, Протокол опроса и тп)
Можно ли привлечь лиц, давших ложные показания при этой процедуре по ст.307 или это возможно только, если они будут давать такие показания под протокол после возбуждения уголовного дела?
Я подал в милицию заявление о привлечении гражданина по 306 УК РФ, так как он дал заведомо ложные показания в отношении меня и пытался привлечь меня к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. Мне отказано о привлечении фигуранта к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, так как ст. 116 в июле 2016 года изменилась, и теперь это не уголовное преступление, а административное правонарушение. И как мне пояснила помощник прокурора, я не могу привлечь его по ст. 306 УК РФ. Так как по новому законодательству фигурант привлекал меня не к уголовной, а административной ответственности. Права ли помощник прокурора? Ведь по его заявлению я мог бы быть привлечён к уголовной ответственности, и только после изменения законодательства мои действия были бы административным правонарушением. А сам факт привлечения меня к уголовной ответственности имел бы место даже после декриминализации моих (якобы моих) действий. Спасибо за обоснованный ответ.
Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?
За заведомо ложные показания по делу об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность. В отношении свидетеля, какая отвественность будет?
D Возник пару дней назад спор с коллегой, по поводу указания статьи при написании заявления в полицию.
Везде на всех ресурсах и где только можно написано в конце заявления пишется " обязательно указывается тот факт, что Вам известно об ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. "
Она утверждает, что должен быть указан УКРФ 307 "УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод"
Кто не прав? Или указываются обе и 306 и 307
Какова ответственность при подаче ложных сведений о регистрации гражданина, при оформлении кредита, а именно это административное или уголовное правонарушение. Спасибо.
Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.
У меня такой вопрос: при административном (не уголовном!) правонарушении какие штрафные санкции предусмотрены за дачу ложных показаний для свидетелей и для самого нарушителя?
Свидетели и потерпевший дают ложные показания на следствии. На суде дают совершенно другие показания. Меня осудили по ложным показаниям. Как потерпевшего и свидетеля привлечь к ответственности?
