Вот, что я нашла. Если после вступления в законную силу, то все-таки заявление...
Или я что-то не так понимаю?
Вопрос: Физическое лицо обратилось в суд с иском к другому физическому лицу с требованием о взыскании суммы долга. Требования истца были удовлетворены судом.
В случае если истец не обратится в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (оплаты услуг представителя) до вступления решения в законную силу, сохранится ли такое право у истца после вступления решения в законную силу?
Ответ: Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции заявления о возмещении понесенных стороной по делу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя. Истец вправе заявить соответствующие требования после вступления решения в законную силу.
Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Часть 2 ст. 201 ГПК РФ определяет, что вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).
Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2013 по делу № 33-1720/13).
Согласно позиции суда, выраженного в Апелляционном определении Московского городского суда от 10.06.2014 по делу № 33-20963, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения, поскольку оно подлежало принятию и рассмотрению судом по существу.
Как отмечено в Апелляционном определении Ростовского областного суда от 20.01.2014 по делу № 33-488/2014, в силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом апелляционной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
На основании изложенного, в случае если истец не обратится в суд с заявлением о взыскании полагающихся ему судебных расходов (оплаты услуг представителя) до вступления решения в законную силу, такое право у истца сохраняется после вступления решения в законную силу. Разрешение вопроса о распределении судебных расходов будет производиться судом первой инстанции в форме определения.
Спросить
