Требую компенсацию за аварию на территории госучреждения в результате необеспечения безопасности работ и отказа в служебном автомобиле
199₽ VIP

• г. Петропавловск-Камчатский

Мне выдан пульт от авто шлагбаума на территорию госучреждения, в котором я официально работаю механиком, мой личный автомобиль в списке допущенных на территорию. За использование личного автотранспорта в служебных целях в учреждении производится выплата, в том числе и мне. Получив указание моего непосредственного руководителя - замдиректора учреждения о срочной доставке, доставил на своем авто на территорию водителя учреждения, для перестановки автотранспорта учреждения во время снегоочистки.

Снегоочистка территории учреждения выполняется по сезонному договору двумя погрузчиками сторонней организации. Двигаясь за погрузчиком, выполнявшим передним ходом снегоуборку в сторону автостоянки, остановил свое авто в 30 метрах от погрузчика, для высадки доставленного мной водителя учреждения.

После высадки водителя учреждения, заметив по включению фары заднего хода на погрузчике, что погрузчик включил передачу заднего хода, начал подавать звуковые сигналы. Одновременно, высаженный мной водитель криками и жестами пытался привлечь внимание водителя погрузчика, чтобы предупредить водителя погрузчика о небезопасности его действий. Не смотря на крики и жесты водителя нашего учреждения, на звуковые сигналы, подаваемые моим авто, погрузчик начал движение задним ходом в сторону моего авто.

Увидев, что водитель погрузчика собирается совершить наезд на мой автомобиль, включил заднюю передачу, чтобы двигаться назад с целью избежать наезда погрузчика. Набрать скорость и уклониться от наезда погрузчиком на мой автомобиль я не успел.

Во время проведения снегоуборочных работ, после наезда, во время четырехчасового ожидания вызванных к месту ДТП представителей ГИБДД, никто из администрации учреждения, в том числе лиц, ответственных (есть ли приказ о назначении, входит ли в чью-то обязанность, мне не известно) за проведение снегоуборочных работ в районе происшествия, в районе проведения снегоуборочных работ не появлялся, не находился, не смотря на личное уведомление мной как директора, так и его замов. Безопасность проведения снегоуборочных работ на территории учреждения фактически никто не обеспечивал - ни администрация госучреждения, ни подрядчик снегоуборки.

Погрузчик и мой авто имеют полисы ОСАГО. Компенсация по полису ОСАГО не покрывает всех расходов, связанных с восстановлением моего авто. Лишением возможности передвигаться в прежнем графике в сложившихся условиях обеспечения моего существования, несу финансовые и материальные потери на время восстановления моего авто. Предоставить мне служебное авто для выполнение моих обязанностей директор отказался, оплачивать поездки на такси к месту работы, до начала работы общественного транспорта, для выполнения мной моих обязанностей, директор отказался.

Намереваюсь потребовать компенсировать часть расходов на восстановление моего авто, не обеспеченных ОСАГО, у администрации учреждения, которая направила меня для доставки водителя к месту проведения снегоуборочных работ, не обеспечив при этом безопасность в месте проведении работ.

Скажите, пожалуйста, на какие действующие нормы закона мне следует опираться в своем требовании компенсации к администрации учреждения, особенно в части необеспечения безопасности проведения снегоуборочных работ, явившихся одной из причин указанного ДТП?

С уважением, Виктор.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Добрый вечер!

Согласно ст.1064 ГК РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Спросить

[quote][/quote]Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК).

Следовательно, Вы имеете право взыскать причинённый Вам вред. Соберите все необходимые доказательства и подавайте исковое заявление в суд по месту нахождения компании. Не забудьте потребовать компенсацию морального вреда.

Спросить

Согласно Гражданскому Кодексу РФ, а именно статье 1079 лицо, нанесшее ущерб другому лицу из-за ДТП, должен его компенсировать. Причём, как в материальном, так и в моральном плане. Иногда эта обязанность возлагается сразу на нескольких лиц, к примеру, на самого водителя и владельца ТС, который собственноручно его предоставил виновнику ДТП.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

В требовании вашем к учреждению, вы вправе ссылаться на норму ст. 1079 ГК РФ.

Потому, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, согласно нормы выше приведенной статьи.

Так, что смело в требовании вашем можете ссылаться на ст. 1079 ГК РФ.

Под источниками повышенной опасности следует понимать предметы материального мира (преимущественно орудия и средства производства, обладающие особыми количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование) ими связано с повышенной опасностью для окружающих. ——————————— См.: Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 317; Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. И доп. М.: Высш. шк., 1985. Т. 2. С. 386. Повышенная опасность для окружающих таких предметов и деятельности по их использованию обусловлена спецификой соответствующих объектов. Полный контроль над ними невозможен.

Источник: http://stgkrf.ru/1079

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец.

Владельцами источников повышенной опасности признаются юридические лица.

В вашем вопросе владельцем источника повышенной опасности признается субъект, обладающий им на законном основании.

Учитывая, что автомобиль ваш личный, хотя и использовался в служебных целях, вы обладаете правом требования возмещения вреда по правилам, установленным в ст. 1079 ГК РФ, так как имел место случай причинения вреда вашему имуществу.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Спросить

Здравствуйте, Виктор, предъявляйте требования о компенсации причиненного вреда администрации учреждения, являющегося собственником источника повышенной опасности (погрузчика), поскольку вред был причинен их работником, исполнявшим служебные обязанности, ссылайтесь на следующие нормы ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Кроме того существует такой документ Инструкция по охране труда при работе со снегоуборочной техникой, согласно которому:

3. Требование охраны труда во время работы

3.1. Прежде чем начать движение с места остановки (стоянки) или выехать из гаража, убедиться, что это безопасно для рабочих и других посторонних лиц и подать предупредительный сигнал.

3.2. Быть внимательным и осторожным при движении задним ходом. При недостаточной обзорности или видимости следует воспользоваться помощью другого лица.

3.3. Скорость движения выбирать с учетом дорожных условий, видимости и обзорности, интенсивности и характера движения транспортных средств и пешеходов, но не выше 5 км в час.

Ссылайтесь на вышеприведенные нормативно правовые акты, удачи Вам в решении вопроса.

Спросить

Здравствуйте, Виктор! Ссылаться нужно на нормы о возмещении вреда, а именно на статьи 15, 1064, 1079 и 1068 ГК РФ, согласно которым ответственность сверх страхового возмещения в данном случае Вам должна возместить организация, на которую работал этот работник, причинивший вред, т.к. именно в обязанности работодателя входит провести с ним инструктаж о технике безопасности (ст. 8 Трудового кодекса РФ), чего судя по всему не было сделано. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1068 ГК РФ:

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Спросить
Саша
28.03.2016, 18:58

Амнистия в уголовном процессе - Как избежать выплат по гражданскому иску водителю погрузчика?

Потскажите пожалуста, мой зять попал в дтп на большом погрущеке иза поломки гидравлики (рулевого управления) в процесе перегона, погип человек который врезался в стоячий погрущик который стоял на левой полосе обочены и честично на проезжой части, были сумерки и сильный туман. Водитель погрущика слес с погрущика чтобы осмотреца по какой причине у погрущика откозало рулевое управление в этот момент в погрущик с большой скорости вежает легковой автомобиль, от полученых травм водитель легкового авто погип, не доехав до больницы. В уголовном процесе мы взяли амнистию (водитель погрущика). Типерь пришол гражданский иск где потерпевшая сторона хочет взысквть с хозяина погрущика моральный и имущественный вред, а водителя погрущика вызывают как третье лицо. А хозяин погрущика на суд даже не пришел, а двокат сказал что на следуещее заседание иск на водителя подаст. Вапрос можно исбежать водителю выплат по иску?
Читать ответы (2)
Саша
28.03.2016, 17:58

Возможность ухода водителя погрузчика от выплат, предъявленных в гражданском иске

Потскажите пожалуста, мой зять попал в дтп на большом погрущеке иза поломки гидравлики (рулевого управления) в процесе перегона, погип человек который врезался в стоячий погрущик который стоял на левой полосе обочены и честично на проезжой части, были сумерки и сильный туман. Водитель погрущика слес с погрущика чтобы осмотреца по какой причине у погрущика откозало рулевое управление в этот момент в погрущик с большой скорости вежает легковой автомобиль, от полученых травм водитель легкового авто погип, не доехав до больницы. В уголовном процесе мы взяли амнистию (водитель погрущика). Типерь пришол гражданский иск где потерпевшая сторона хочет взыскать с хозяина погрущика моральный и имущественный вред, а водителя погрущика вызывают как третье лицо. Вопрос: может ли водитель погрущика уйти от выплот предявленных в иске?
Читать ответы (1)
Саша
20.03.2016, 14:42

Гражданский иск в дтп - вопросы ответственности за происшествие с погрузчиком и легковым автомобилем

Потскажите пожалуста, мой зять попал в дтп на большом погрущеке иза поломки гидравлики (рулевого управления) в процесе перегона, погип человек который врезался в стоячий погрущик который стоял на левой полосе обочены и честично на проезжой части, были сумерки и сильный туман. Водитель погрущика слес с погрущика чтобы осмотреца по какой причине у погрущика откозало рулевое управление в этот момент в погрущик с большой скорости вежает легковой автомобиль, от полученых травм водитель легкового авто погип, не доехав до больницы. В уголовном процесе мы взяли амнистию (водитель погрущика). Типерь пришол гражданский иск где потерпевшая сторона хочет взысквть с хозяина погрущика моральный и имущественный вред, а водителя погрущика вызывают как третье лицо. Вопрос: может ли хозяин погрущика свалить все на водителя погрущика, Если спец техника была не застрахована и перегонялась без надлежащего осмотра механика плюс без специальных мигалок, просто вадитель невеноват втом что откозала гедравлика, может ли хозяин предевить регрессный иск, и можно ли както уйти от регресса водителю погрущика.?
Читать ответы (2)
Саша
20.03.2016, 16:52

Гражданский иск в ДТП с погрузчиком - ответственность водителя и возможность регрессного иска

Потскажите пожалуста, мой зять попал в дтп на большом погрущеке иза поломки гидравлики (рулевого управления) в процесе перегона, погип человек который врезался в стоячий погрущик который стоял на левой полосе обочены и честично на проезжой части, были сумерки и сильный туман. Водитель погрущика слес с погрущика чтобы осмотреца по какой причине у погрущика откозало рулевое управление в этот момент в погрущик с большой скорости вежает легковой автомобиль, от полученых травм водитель легкового авто погип, не доехав до больницы. В уголовном процесе мы взяли амнистию (водитель погрущика). Типерь пришол гражданский иск где потерпевшая сторона хочет взысквть с хозяина погрущика моральный и имущественный вред, а водителя погрущика вызывают как третье лицо. Вопрос: может ли хозяин погрущика свалить все на водителя погрущика, Если спец техника была не застрахована и перегонялась без надлежащего осмотра механика плюс без специальных мигалок, просто вадитель невеноват втом что откозала гедравлика, может ли хозяин предевить регрессный иск, и можно ли както уйти от регресса водителю погрущика.? И как понять вотэто? Если вина водителя доказана, тогда работодатель после выплаты ущерба может в порядке регресса потребовать с работника возмещения. Если же страховые выплаты были произведены, то взыскать можно только разницу между фактическими расходами и страховыми выплатами, в случае их превышения.? Обесните пожалуста так чтоб было понятно простому человеку, спасибо.
Читать ответы (3)
Калетин Денис
30.12.2021, 19:26

Может ли работодатель перевестить на водителя погрузчика без согласия при обучении за свой счет?

Работодатель за свой счет обучил на водителя погрузчика, я по договору работаю водителем автомобиля и теперь мотивируя этим заставляет работать на погрузчике в отсутствие основного водителя погрузчика, законно ли это без моего согласия?
Читать ответы (4)
Владимир
02.12.2019, 07:53

Что делать, если на производственной базе меня столкнул неофициальный вилочный авто погрузчик без страховки и номеров?

Ехал по территории производственной базы и в меня въехал задним ходом вилочный авто погрузчик. В ГАИ выяснилось что водитель это погрузчика работает там не официально, номера и страховки у этого авто погрузчика нет. В каско написано, что не страховой случай если дтп вне дорог. Как мне быть?
Читать ответы (1)
Инга
16.05.2022, 14:54

Судебный спор - взыскание денежных средств в порядке регресса после ДТП, вызванного неисправностью погрузчика

Ситуация такая, произошло ДТП при котором погиб человек. ДТП произошло из-за неисправности погрузчика которым управлял другой человек (не собственник этого погрузчика), который выехал на полосу встречного движения и остановил погрузчик. Ехавший на встречу автомобиль столкнулся с погрузчиком, водитель скончался. Погрузчиком управлял человек который не имел соответствующего водительского удостоверения для погрузчика и его ответственность не была застрахована. Собственник транспортного средства просто попросил его перевезти погрузчик в другое место. (без каких либо документов). Было возбуждено уголовное дело в отношении водителя, но было прекращено в связи с объявлением амнистии (70-летием Победы). После ДТП родственники погибшего обратились в суд о возмещении расходов на погребение и морального вреда с собственника погрузчика. Суд взыскал денежные средства. Но теперь собственник погрузчика, подал иск в суд о взыскании денежных средств в порядке регресса с человека который управлял погрузчиком. Вопрос: если вина человека не была признана, не был вынесен приговор, присудит ли суд взыскание денежных средств в порядке регресса? И сам собственник погрузчика попросил перегнать погрузчик в другое место? И правомерно ли это?
Читать ответы (4)
Наталья
21.02.2017, 14:50

Вопрос ответственности за поврежденную трансмиссию в грузоперевозке

Я работаю в транспортно-экспедиционной компании по перевозке грузов. В мае 2016 по заявке Клиента нами был предоставлен на склад Грузоотправителя бортовой автомобиль. Погрузо-разгрузочные работы осуществлялись силами Грузоотправителя с использованием вилочного погрузчика. Во время погрузки водитель вилочного погрузчика попросил водителя бортового автомобиля переставить автомобиль ровнее, водитель бортового автомобиля начал маневр. Однако, в процессе движения услышал удар и остановился. Как оказалось, водитель вилочного погрузчика не дождавшись, пока водитель бортового автомобиля закончит маневр, выйдет из кабины автомобиля и начнет следить за размещением груза на борту автомобиля, начал грузить трансмиссию в обрешетке весом 1,5 тн. Трансмиссия была взята вилочным погрузчиком неправильно (центр тяжести смещен, трансмиссия к погрузчику не была притянута стропами). На место был вызван экипаж ГИБДД, который констатировал нарушение ПДД водителем бортового автомобиля, ему был выписан протокол, с которым водитель бортового автомобиля согласился, т.к. ситуация была накалена. В течение следующей недели нами были сделаны запросы в ГИБДД и в Ростехнадзор, от которых получены заключения о том, что вилочный погрузчик на учете в ГИБДД не стоит, а у водителя погрузчика нет действующего удостоверения на право управления им. Отмечу, что экипаж ГИБДД на месте дал ложную информацию о том, что данный вилочный погрузчик стоит на учете в ГИБДД. Прошу дать ответ: кто виновен в данной ситуации и должен нести ответственность за поврежденную трансмиссию (цена вопроса 1,2 млн. р). Спасибо за ответ. Очень на Вас надеюсь.
Читать ответы (1)
Виталий
28.06.2022, 00:05

Дтп на территории склада, погрузчик зацепил открытую дверь багажника, водитель погрузчика вину признал, как поступить дальше.

Дтп на территории склада, погрузчик зацепил открытую дверь багажника, водитель погрузчика вину признал, как поступить дальше.
Читать ответы (1)