Не ужели все таки придется подавать новое исковое с такими требованиями?
Существует ответ: Если вы подавали исковое заявление о взыскании суммы долга и процентов по ст. 395 ГК, а ответчик оплатил сумму долга после получения иска (см. дату на почтовом уведомлении), то вы можете заявить в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ об уменьшении суммы иска в связи с оплатой основного долга и просить о взыскании процентов и возврате госпошлины. Если же вы подавали иск только о взыскании долга, то вы можете заявитель об ученьшении исковых требований и просить вернуть госпошлину, а чтобы взыскать проценты следует подавать новый иск и вновь оплачивать госпошлину.
Уважаемые юристы, а разве я не могу на предварительном заседании заявить об отказе от исковых требований, заявить о взыскании с Ответчика % по 395 статье и о распределении судебных расходов?
Не ужели все таки придется подавать новое исковое с такими требованиями?

Уважаемая Юлия.
Ответ на вопрос зависит о предмета вашего искового заявления. Уточните его. Из вопроса следуют два возможных варианта, уже рассмотренных коллегами:
первый - иск подан о взыскании суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ;
второй - иск подан о взыскании только суммы основного долга.
В первом случае на предварительном судебном заседании вы действительно можете отказаться от взыскания суммы основного долга. Каким образом вы это сделаете: просто отказ или через заявление об изменении предмета иска - не имеет значения. Ваш отказ будет зафиксирован в протоколе и последующее разбирательство будет вестись только в отношении взыскания процентов.
Во втором случае вы не сможете требовать взыскания процентов, так как они не были первоначально указаны с иске и ваше требование будет означать одновременное изменение предмета и основания иска. Это не допустимо в силу ст. 49 АПК РФ. Поэтому, к сожалению, в этом случае вам придется подавать новый иск уже о взыскании только процентов.
Уточните предмет иска.
С уважением,
СпроситьПодан иск в Арбитражный суд. После возбуждения дела, ответчик оплатил основной долг, но не оплатил неустойку. Поскольку на отправленную предварительно претензию перед подачей в суд иска ответчик не ответил, если подавать ход-во об уменьшении исковых требований в связи с добровольной оплатой, применяется ли ч.1 ст. 111 АПК (о взыскании судебных расходов с ответчика при несоблюдении претензионного порядка в независимости от решения)? Или суд тогда присудит госпошлину пропорционально? Хотелось бы взыскать всю госпошлину а не только в части оплаты за неустойку.
Уважаемые Юристы подскажите как быть, подали иск в АС о взыскании задолженности по дог подряда, с требованием погасить основной долг, проценты по ст. 395 ГК, представит. Расходы и госпошлину. АС иск принял в упрощенке, Ответчик после принятия иска в производство основной долг погасил, а проценты, представит. Расходы и госпошлину отказывается. Могу ли я подать ходатайство об уменьшении исковых требований на основании частичного погашения задолженности и требовать взыскания процентов, представит. Расходов, госпошлины. В иске указано каждое требование отдельно.
Был подан иск о взыскании основной суммы долга, как только судья принял и назначил предварительное судебное заседание, отправили уточнение об увеличении исковых требований, судья его принял. На предварительном судебно заседании решил оставить без движение так как гос пошлина уплачена по превому иску, а по второму где существенно увеличены исковые требования на эту сумму еще просит оплатить гос пошлину правомерно ли это?
Истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный по товарным накладным товар, суммы процентов по ст.395 ГК РФ, суммы госпошлины и расходов по оплате юр.услуг. В процессе рассмотрения гражданского дела, ответчик полностью оплатил истцу сумму основного долга, процентов, юр. услуг и госпошлины. Может ли в данном случае истец при отказе от иска удержать с ответчика уплаченные им деньги на оплату юр. услуг и госпошлины или необходимо вернуть ответчику перечисленную сумму госпошлины и юр. услуг, поскольку данный вопрос должен обязательно решаться только судьей? Заранее спасибо за помощь!
В арбитражный суд нашей компанией был подан иск о взыскании суммы основного долга и % по ст. 395 ГК. % были посчитаны на день подачи иска. После подачи иска ответчик оплатил сумму основного долга. Назначено предварительное заседание. Теперь хотим пересчитать % не на день подачи иска, а на день фактической оплаты ответчиком долга.
Вопрос: Как это оформить? Если представить на предварительном заседании новый расчет % с измененным периодом начисления не будет ли это увеличением исковых требований и не нужно ли тогда доплачивать госпошлину?
Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.
Опишу ситуацию: до предварительного судебного заседания ответчик полностью выплачивает сумму долга. Я хочу заявить новое требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК и возврат госпошлины. В связи с этим у меня вопросы:
1.Подскажите ведь суть иска меняется, судья в первоначальных требованиях откажет?
2. Если я заявлю новые требования госпошлиной они облагаются или нет? Такие требования надо подавать в виде нового иска или ходатайства?
3.И как вернуть госпошлину? Что должно быть в моем заявлении. Спасибо.
Подали исковое заявление на должника, с начислением процентов, на сумму задолженности, в соответствиии со ст.395 ГК РФ. Через три дня, после подачи иска, ответчик частично оплатил задолженность. Пересчитали исковые требования, в части уменьшения основного долга. Как быть с процентами? На какую дату пересчитать их? Оставить на момент подачи иска? Можно ли изменить исковые требования и на предварительном судебном заседании попросить о взыскании процентов на дату фактического исполнения решения.
Подал исковое о взыскании долга и процентов по 395 ГК РФ. В исковом просьбу о взыскании госпошлины и расходов на юриста не заявлял. Госпошлину заплатил больше на 1000 рублей, чем нужно. Когда лучше подавать ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины и ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, непосредственно перед основным заседанием (прениями) или отдельным иском после вынесения решения по основному требованию (проценты планирую пересчитывать на каждое заседание)? Как просить в заявлениях, просить вынести определение или просить вынести дополнительное решение?
Уточняю исковые требования увеличением суммы с должника в порядке ст. 395 ГПК РФ и одновременно пишу иск о судебных расходах (представителя, проезд). Можно ли совместить все это в одном иске и не оплачивать госпошлину или все-таки подавать два разных иска, один с оплатой госпошлины др. нет, решение суда еще нет, судебное заседание в процессе. Спасибо заранеею.