Допустим ли такой порядок предъявления для опознания?
199₽ VIP

• г. Ростов-на-Дону

1) По подозрению в совершении ограбления задержаны пятеро учащихся технического колледжа. Потерпевший на допросе показал, что хорошо разглядел и сможет опознать только одного из нападавших. Следователь предъявил для опознания одновременно всех пятерых подозреваемых.

1) Допустим ли такой порядок предъявления для опознания?

2) В каких случаях производится предъявление для опознания по фотографии?

2) При расследовании уголовного дела по обвинению Попова в совершении убийства Новикова возникла необходимость в проведении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы с помещением обвиняемого в медицинское учреждение. Поскольку производство экспертизы в установленные сроки следствия провести не представлялось возможным, следователь вынес решение о приостановлении предварительного следствия и предоставил мотивированное постановление.

Как осуществляется приостановление предварительного следствия?

Как должен был поступить следователь?

Читать ответы (3)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (3):
Это лучший ответ

Задача 1

1) Да такой порядок допустим при предъявления лиц для опознания в соответствии с п.4 ст.193 УПК

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним.

Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

2) Согласно п.5 ст.193 УПК

- При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех

Задача 2

В результате необходимости

проведения повторной стационарной судебно психиатрической экспертизы

предварительное следствие сожет быть приостановлено по основанию п.4 ст.208 УПК

временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Согласно п.2 ст.208 УПК

О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.

Спросить
Пожаловаться

Анастасия!

Первая задача.

1) Это не допустимо.

Следователь нарушил порядок проведения опознания, предусмотренный ст. 193 УПК РФ, поскольку опознаваемое лицо

предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним
, а не с остальными подозреваемыми.

Кроме того, следователь нарушил право опознаваемого занять любое место среди предъявляемых лиц (ч. 4 ст. 193 УПК РФ).

Необходимо было провести пять опознаний (в отношении каждого подозреваемого).

На основании изложенного, протокол опознания может быть признан недопустимым доказательством.

2) Это указано в части 5 ст. 193 УПК:

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

Вторая задача.

Порядок приостановления следствия регулируется статьей 208 УПК РФ.

В данном случае приостановление расследования является незаконным, поскольку основания для приостановления следствия, предусмотренные в пунктах 1-4 части 1 ст. 208 УПК РФ, отсутствуют.

Следователю необходимо было продлить срок предварительного следствия на период проведения экспертизы и других необходимых следственных и процессуальных действий с целью окончания расследования.

www.consultant.ru

Спросить
Пожаловаться

1.В части 4 статьи 193 УПК РФ сказано:4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

По смыслу статьи 193 УПК РФ нельзя предъявлять к опознанию одновременно пять подозреваемых. Нужно предъявлять к опознанию.

Только одного подозреваемого

2. В части 5 сказано: При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

3.Основания для.. приостановления предварительного следствия указаны в статье 208 УПК РФ Истечение срока проведения экспертизы, исходя из статьи 208 УПК РФ не является основанием для приостановления предварительного следствия.

Следователю нужно было принимать постановление не о приостановлении срока предварительного следствия, а постановление согласованное с его руководителем о продлении предварительного следствия в целях проведения этой экспертизы

.

Спросить
Пожаловаться
Виктор
17.01.2017, 13:23

Почему следователь не обязан выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству?

Следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что местонахождение обвиняемого неизвестно. В этот же день начальник следствия вынес постановление, которым одновременно отменил постановление о приостановлении, возобновил предварительное следствие и установил срок следствия, а также поручил расследование дела этому же следователю, который занимался делом до приостановления. Обязан ли следователь в этом случае выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству или нет?
Читать ответы (3)
Александр
11.01.2022, 12:33

Опознание, следственный эксперимент, судебная экспертиза и другие процедуры в уголовном процессе

Нужно сделать в темпе короткие, но развёрнутые ответы на нижеуказанные вопросы: 42.Опознание. Процессуальный порядок проведения различных видов 
опознания. 
43. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте. Процессуальный порядок проведения. 
44. Производство судебной экспертизы. Процессуальный порядок назначения. Обязательное назначение судебной экспертизы. Дополнительная 
и повторная судебные экспертизы. Комиссионная и комплексная судебные 
экспертизы. 
45. Приостановление и возобновление предварительного следствия. 
Основания, условия приостановления. Действия следователя после приостановления предварительного следствия. 
46.Прекращение уголовного дела. Основания, условия и процессуальный порядок. 
47.Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Ознакомление с материалами уголовного дела. 48. Обвинительное заключение: понятие, структура, значение. 49. Сроки в уголовном процессе. Ходатайства и жалобы. 50. Процессуальные издержки в уголовном процессе.
Читать ответы (4)
Наталья
03.01.2022, 05:56

Отменен заказ экспертизы в уголовном деле - законно ли принято решение и как поступить следователю?

Задача. Следователь Зинцов А.А., расследуя уголовное дело по обвинению Павлова Е.Д. в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы на предмет установления у Павлова Е.Д. такого свойства личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил. Руководитель следственного органа отменил постановление следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие. Законно ли принятое руководителем следственного органа решение? Как должен поступить следователь в случае несогласия с позицией руководителя следственного органа?
Читать ответы (2)
Валентин
14.12.2020, 16:45

Проведение судебно-психологической экспертизы - противостояние между следователем и руководителем следственного органа.

Следователь Зинцов А.А., расследуя уголовное дело по обвинению Павлова Е.Д. в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы на предмет установления у Павлова Е.Д. такого свойства личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил. Руководитель следственного органа отменил постановление следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие. Законно ли принятое руководителем следственного органа решение? Как должен поступить следователь в случае несогласия с позицией руководителя следственного органа?
Читать ответы (1)
Гость 8623035
13.01.2021, 12:39

Опознание ножа у 11-летнего сына обвиняемого в убийстве жены - как поступить следователю?

При расследовании уголовного дела по обвинению В. в убийстве с особой жестокостью своей жены на глазах малолетних детей возникла необходимость установить принадлежность ножа, которым было совершено преступление. Выяснить это можно было путем предъявления ножа для опознания 11-летнему сыну В. Когда следователь спросил его, какой был у отца нож и может ли он его опознать, мальчик заплакал, стал говорить, что не хочет, чтобы ему показывали этот нож. Как поступить следователю в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Анна
20.01.2012, 12:13

Скажите, может ли следователь провести повторное предъявление для опознания

Скажите, может ли следователь провести повторное предъявление для опознания, если опознающий побоялся опознать опознаваемого при проведении следственного действия? Заранее спасибо)
Читать ответы (1)
Елена
25.12.2015, 20:33

Вопросы о сроках предъявления обвинения и продления дела - нормативы и последствия

Муж является подозреваемым по ст. 145.1, сроки предъявления обвинения вышли, следователь дело пока не продлил. Есть ли нормативы по предъявлению обвинения позже положенного срока? В какой срок следователь должен продлить дело? Является ли нарушение сроков по предъявлению обвинения или продлению дела поводом для прекращения дела, или все равно могут довести до суда? Спасибо!
Читать ответы (2)
Елизавета
23.09.2018, 18:13

Прошло несколько месяцев с момента возбуждения уголовного дела по факту убийства - анализ действий следователя

Правильно ли поступил следователь, который вынес постановление о приостановлении предварительного следствия (по уголовному делу по факту убийства) 18 июля, если 23 мая это дело было возбуждено?
Читать ответы (1)
Дмитрий
10.06.2008, 15:04

Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ?

Предъявив обвинение гр. Сизову в совершении разбойного нападения, следователь приступил к допросу. Сразу же после предъявления обвинения и перед допросом в качестве обвиняемого адвокат Каримов заявил ходатайство об отложении допроса обвиняемого с целью выработки совместной с подзащитным позиции по данному обвинению, попросив отразить данное ходатайство в протоколе допроса обвиняемого. Следователь устно отказал в удовлетворении данного ходатайства, пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ, обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления обвинения, и продолжил допрос. В дальнейшем адвокат на вопросы следователя, касающиеся разбойного нападения, каждый раз заявлял, что обвиняемый не будет отвечать на данный вопрос и воспользуется ст. 51 Конституции РФ. На вопросы же, касающиеся анкетных данных, родственных связей, знакомств с потерпевшим и иными соучастниками, предоставлял возможность обвиняемому отвечать самому. При этом сразу после вопроса следователя, знаком ли обвиняемый с потерпевшим, и, не дождавшись ответа, адвокат спросил обвиняемого: «Вы же находились в дружеских отношениях?», на что обвиняемый ответил: «Конечно». По окончании допроса адвокат Каримов отказался подписывать протокол допроса обвиняемого и посоветовал обвиняемому поступить таким же образом. Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ? Правомерны ли действия адвоката в ходе производства следственного действия? Какие права имеет адвокат при производстве следственного действия? Как должен был поступить следователь? Вправе ли адвокат отказаться от подписи в протоколе допроса? Заранее огромное спасибо!
Читать ответы (1)
Валерий
23.10.2015, 10:55

Прокурор возвращает уголовное дело по несовершеннолетнему Петрову для дополнительного следствия из-за недостаточного

Прокурор возвратил следователю для производства дополнительного следствия уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Петрова, указав в постановлении, что в ходе расследования уголовного дела не были с достаточной полнотой выяснены условия жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону решение прокурора? Что входит в предмет доказывания при расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение