Иск на заемщика и поручителя по договору поручительства денежного займа - перспективы и основания, вопросы по статьям 363 и 367 п.6 ГК РФ

• г. Воронеж

ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА МЕЖДУ ФИЗ. ЛИЦАМИ ЗАКОНЧИЛСЯ 10.04.2019 г.Заёмщик вернул часть основного долга, кредитор подал иск на заемщика и поручителя солидарно 22.06.2020. ссылаясь на ст.363 ГК РФ.Разве ст.367 п.6 ГК не является пресекательной? Тогда какой смысл п.6 данной статьи, ведь поручительство не может быть бессрочным?

Ответы на вопрос (1):

Чтобы ответить на ваш вопрос необходимо изучить документы, как минимум исковое заявление... вы же не все обстоятельства излагаете...

Спросить
Пожаловаться

Договор займа был заключен 07.02.08 на 6 месяцев, был обеспечен поручительством 2 физлиц. Заемщик займ не выплатил. В марте 2009 года кредитор обратился в суд, было вынесено заочное решение о взыскании суммы займа. В октябре 2011 г. я отменила заочное решение суда. Также выяснилось, что умер другой поручитель. Кредитор уточнил исковые требования - предъявил их мне и заемщику. У меня вопрос-новые требования кредитора в связи со смертью другого поручителя увеличивает мою ответственность по поручительству по займу или нет? Была у меня 1/3, а стала 1/2 доля ответственности. На место умершего поручиля кредитор не стал его наследников ставить. Возможно ли предъявить встречной иск другому поручителю к кредитору и применить п. 1 ст. 367 ГК РФ, признать договор поручительства прекращенным в данном случае в связи с увеличением ответственности другого поручителя.

В договоре поручительства есть пункт: "Поручитель НЕ ВПРАВЕ выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить ЗАЕМЩИК". Не является ли это нарушением действующего ГК РФ ст. 364, поскольку поручительство солидарное?

Как представляется, любой договор не может умолять прав, предоставляемых действующим законом.

Договор займа составлен 25.11.2012 сроком на один год до 25.11.2013 к этому договору составлен договор поручительства от 25.11.2012, срок в договоре поручительства не указан. Заемшик свои обязательства не выполнил, кредитор подал в суд в апреле 2015, может ли поручитель применить ст 367 в связи с окончанием срока договора.

Скажите, пожалуйста, является ли договор поручительства по договору займа сделкой с заинтересованностью, если он подписан генеральным директором компании-поручителя, которая является супругой заемщика. А заемщик также является совладельцем акций (45%) компании-поручителя. Заем состоялся между двумя физлицами.

Жена является поручителем по договору поручительства (кредитный договор). Вчера пришло sms-сообщение ОСП в отношении ВАС возбудил исполнительное производство.

Договор был заключен 15.06.2007 г и срок возврата кредита заканчивался 15.06.2012. Согласно статье ГК РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ-Часть 1 стать 367 п.4 4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Вопрос: В праве ли банк (Кредитор) требовать выплаты оставшейся суммы по договору поручительства (срок возврата кредита закончился 15.06.2012)?

Письменных уведомлений о задержке платежей Заемщиком или иных неисполнении обязательств по кредитному договору Поручитель не получал. Связаться Поручителю с Заемщиком не представлялось возможности (переехал в другой город, телефон отключен).

http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_48.html

© КонсультантПлюс, 1992-2012

Кредитный договор заключен на 5 лет с декабря 2006 г по декабрь 2011 г. Заемщик платил с пропусками и с мая 2009 г прекратил платить совсем. Банк подал иск о солидарном взыскании в октябре 2010 г. По договору поручительства срок поручительства не определен по ст 190 гк.рф.Тогда вступает в силу п.4 ст 367 гк.рф.Кредитор подал иск к поручителю с пропуском более одного года. Городской суд в ноябре 2010 г принял решение о солидарном взыскании. Краевая коллегия в феврале 2011 г отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение с учетом п.4 ст.367 гк. рф.Новое рассмотрение состоялось в октябре 2011 г. Суд принял решение о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителя. Почему СУД не отклонил иск Банка к поручителю?

07. 07. 2016 года между юридическими лицами заключен договор займа на 1 год. И были сразу заключены два договора поручительства с физическими лицами, в которых указано, что они действует в течении 3-х лет с момента его заключения. Платежи заемщик не производит более 2-х лет. Прекратилось ли поручительство, если кредитор в течение года не предъявил иск к поручителям.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В одном из пунктов моего договоре поручительства сказано, что договор действует «до полного исполнения сторонами обязательств по договору поручительства и договору займа». Также оговорено, что «требования к поручителю могут быть предъявлены кредитором по истечении 2-х дней с момента наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством». В договоре займа, который обеспечен моим поручительством, указано, что заем гасится единовременно в срок до 31 декабря 2006 года.

Я считаю, что условие о действии поручительства до полного исполнения сторонами обязательств не является условием о сроке, так как оно не соответствует статье 190 ГК РФ. Таким образом, срок поручительства в договоре не установлен и, в соответствии с частью 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается, если кредитор не обратится с иском к поручителю до 31 декабря 2007 года.

Обеспеченное договором поручительства обязательство не было исполнено. В период с момента заключения договора поручительства и вплоть до 18 августа 2009 года кредитор ни устно, ни письменно, ни в форме иска в суд не обращался ко мне с требованием исполнения поручительства.

В августе 2009 года кредитор подал в суд исковое заявление о солидарном взыскании с меня суммы займа обеспеченного поручительством.

Суд первой инстанции условия о сроке поручительства не рассматривал вовсе и обязал меня солидарно погасить долг. Кассационная инстанция оставила решение суда без изменения, не найдя оснований для отмены решения суда и обошла молчанием в мотивировочной части определения вопрос об окончании срока действия поручительства.

Выплата мною произведена.

Ответьте, пожалуйста, есть ли смысл мне обращаться в надзорную инстанцию?

Я подал в суд возражение на исковое заявление банка о возмещении долга по кредиту. В возражении я применил ст 190 гкрф ист 367 п 4 гк.банк подал иск через 15 месяцев с момента возникновения подачи иска. А если срок поручительства не определен то кредитор имеет право предъявить иск к поручителю в течении года. Я являюсь поручителем по кредиту. Суд отклонил мое возражение. Согласно ст 190 и ст 367 п 4 суд должен был отказать в иске банка к поручителю а взыскать долг с заемщика кредита. Почему суд не принял во внимание ст 190 гк и ст 367 п 4. по договору поручительства п 3.2 поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредиту. Это не определяет срок поручительства. Почему суд не принял во внимание ст 190 гк и ст 367 п 4. по договору поручительства п 3.2 поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредиту. Это не определяет срок поручительства.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение