Проблема состоит вот в чем... Судят по статья 158 часть 2 через ст.30. Сумма ущерба 3500 р. Группа лиц из 3 х человек. Гипермаркет. Судимостей не у кого нет. Все положительные характеристики. Все работают в очень крупных компаниях. Один украл товар, к нему приписали нас, подписали все документы что были вместе, и написали заявление на особый порядок, во всем сознались, дабы не подставлять 3 го человека (уже жалеем что так сделали, да и милиция посоветовала, с испугу и подписали). На видео то же только он один был... Был первый суд, потерпевшая сторона (доверенное лицо) принесла заявление о прекращении дела, она выступила и сказала что мы не повредили товар, раскаялись, устно и письменно извинились перед гипермаркетом, и она не имеет никаких претензий и просит прекратить дело в связи с примирением сторон. Решение 1 го суда было такое: примирение он не принял, в связи с тем что судье не понравилась доверенность от потерпевшей стороны... в ней якобы не было указано что она имеет право идти на примирение... (Доверенность есть только одного образца, и в ней перечислено все, но именно примерить слова нет, переделывать ее не могут, все дела до этого примеряли по этой же доверенности)... Прокурор просил дать год условно без штрафа. Судья вынес приговор: 1 год условно и 150 тыс. руб. штрафа на троих. Написали жалобу, следующий суд был краевой... надеялись что трое судей вникнут в дело примут доверенность и примерят... опять выступала потерпевшая сторона, просила примирения... ИТОГ: оставили без изменения! Сейчас будет 3 й суд, я так понял надзорный...
Почему такое решение выносят судьи, почему они не принимают доверенность потерпевшей стороны, когда 3 дела после наших примерили, причем этот же судья...
Так то это не страшно... но вот судимость в наших профессиях (специалисты по защите информации) грозит увольнением... узнается это быстро... Какой может быть итог, что лучше сделать... и почему судьи так поступают, есть ли смысл биться дальше?
Некоторые предлагали разбить группу лиц... но уже поздно, 2 суда прошли в них мы со всем соглашались.
Андрей, это право суда принять решение о прекращении уголовного дела. С формальной точки зрения, при отсутствии в доверенности полномочий представителя потерпевшего на прекращение дела, суд не нарушил закон, приняв такое решение.
Произошёл конфликт двух несовершеннолетних (17 лет). Один другому сломал нос, что подтверждается медицинскими документами. Устная консультация с экспертом - лёгкий вред здоровью. Дело открыто по 115 ч.1. Произошло примирение сторон, пострадавшей стороне выплачена компенсация медицинских затрат. Стороны написали заявления о примирении. Понятно, что дело должны закрыть за примирением сторон. Вопрос: может ли пострадавшая сторона отозвать свое заявление о примирении (такие люди, могут и передумать) до вынесения постановления о прекращении уголовного дела? И возможно ли продолжение в виде претензий после закрытия дела? Спасибо!
Является ли нарушением процесса ведения судебного заседания, если рассмотрение дела проходило в особом порядке и в конце заседания прокурор решил перевести дело в общий порядок. Примирение сторон состоялось, претензий потерпевшая сторона не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон есть, при это в примирении отказано.
Снимается ли судимость если проходит без проишествий условный срок? Намечается суд по уголовному делу статья 158 часть 1, была совершена кража, потерпевшие были согласны на примирение сторон, была написана расписка о возврете суммы в полном объеме (с моральным ущербом), но вот не задача они наняли юриста представлять их сторону на суде в качестве потерпевшей стороны. Который уже с их слов объяснил что на суде примирения не будет если до суда не будет возвращена вся сумма (+ оплата услуг юриста потерпевшей стороны). вызывают в мировой суд. ранее не судим и не привлекался, характеристики хорошие. Со следствием сотрудничал по полной мере. Что может мне грозить в случае того что не успею отдать до суда всю сумму, и примирения сторон не совершиться?
Перед началом слушания Суда, я с потерпевшей предоставили Заявление о примирении сторон, в последствии он их отложил в сторону и не принял их во внимание, а только рассматривал вопрос по делу о моей статье и вынесения приговора. Суд вынес приговор по статья 158 часть 2 пункт В, 240 часов общественных работ, не приняв во внимание примирение сторон в процессе слушания (судимости ранее не было; положительные хар-ки; несовершеннолетний сын-только это принял во внимание). Какие шансы подав аппеляционную жалобу изменить приговор? Почему такая не справедливость со стороны Судьи? Прошу отвечать конкретно на заданную просьбу.
Перед началом слушания Суда, я с потерпевшей предоставили Заявление о примирении сторон, в последствии он их отложил в сторону и не принял их во внимание, а только рассматривал вопрос по делу о моей статье и вынесения приговора. Суд вынес приговор по статья 158 часть 2 пункт В, 240 часов общественных работ, не приняв во внимание примирение сторон в процессе слушания (судимости ранее не было; положительные хар-ки; несовершеннолетний сын-только это принял во внимание). Какие шансы подав аппеляционную жалобу изменить приговор? Почему такая не справедливость со стороны Судьи?
Был суд по статье 158 часть 1. В суде было примирение сторон. Судимости Нет дело закрыли в связи с примирением сторон. Скажите теперь это крест на всю жизнь или нет? Спасибо.
Был суд по статье 158 часть 1. В суде было примирение сторон судимости нету дело закрыли в связи с примерением сторон. Скажите теперь это крест на всю жизнь? В дальнейшем в жизни проблемы будут из за этого или нет? На гос службу не собиралась.
Я работаю в магазине кассиром у меня был суд по статья 158 часть 1 в суде было примирение. Выдали постановление о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Могут об этом на работе узнать?
Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.
