Машину оставляю рядом с полицией, звоню на следующий день в полицию и мне говорят, что автомобиль увезли на СВХ.

199₽ VIP

Здравствуйте, Сергей! Если речь о ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, то она влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Т.е. во-первых, авто - это не орудие производства и не продукция, чтобы его конфисковывать. Под положения ч.1 ст.27.13 КоАП РФ также не подпадает. Т.е. задержание или изъятие транспортного средства в данном случае незаконно. Вам нужно подавать заявление об административном правонарушении по ст.12.35 КоАП РФ в прокуратуру согласно ст.28.4 КоАП РФ, чтобы авто вернули:

Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию,-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.

ПРичем здесь не путать? Если норма прямо говорит разрешение - равно лицензия.

Вы же указали, что действия квалифицированы по КоАП РФ Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

Отсюда:

Согласно статье 27.10 КоАП РРФ имеется такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как изъятие вещей и документов, закрепляет права лица, у которого изымаются вещи и документы, а также устанавливает, что изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

При применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо.

Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Вывод: автомобиль имели право изымать и хранить его на спецстоянки.

Потом вернут, но оплату за стоянку, как расходы по делу Вы понесете сами, если признают виновным.

Здравствуйте Сергей

Я Вам уже давала ответ прежде на ваш вопрос, но вы выбрали ответ другого как раз, который ссылался на ст.14.1 КоАП - что в вашем случае неверно, т.к. задерживать тс не имели право

Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

Дело по административному привлечению составлено в отношение перевозки без документов, а собственность ваша на основании чего вы можете забрать тс со стоянки путем представления документа о праве собственности на тс

Т.е задержание транспортного средства произошло согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, а забрать тс вы имеете право на основании ст.209 ГК.

В ст.27.13 КоАП - нет оснований к задержанию по ст.14.1 КоАП.

1.1. Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Привлечение к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 14.1 КоАПРФ позволяет осуществить арест транспортного средства

Верховный суд в своем Постановлении от 28 июля 2016 г. N 18-АД 16-141 по делу о привлечении человека занимавшегося частным извозом к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 14.1 КоАП РФ не усмотрел нарушения в том что был составлен протокол ареста транспортного средства, поэтому вы ошибочно считаете что задержание транспортного средства возможно только по статьям при нарушении Правил дорожного движения

А ответы юристов, что ваше транспортное средство задержали незаконно сделаны исключительно в целях чтобы такие ответы понравились вам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2016 г. N 18-АД 16-141

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Иванова Ю.Т., действующего на основании ордера в интересах Мадикова А.И., на вступившие в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 4 августа 2015 г. N 5-1283/15, N 5-1369/15 и постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2015 г. N 4 а-1458/15 и от 26 октября N 4 а-1308/15, вынесенные в отношении Мадикова А.И. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 4 августа 2015 г. N 5-1283/15, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2015 г. N 4 а-145 8/15, Мадиков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 4 августа 2015 г. N 5-1369/15, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 26 октября 2015 г. N 4 а-1308/15, Мадиков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Иванов Ю.Т. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении Мадикова А.И. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 6 июля 2015 г. в отношении Мадикова А.И. составлены протоколы N и N об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мадикова А.И. к административной ответственности, предусмотренной данными нормами.

Фактические обстоятельства совершения вмененных Мадикову А.И. административных правонарушений подтверждаются собранными доказательствами: протоколами об административных правонарушениях, рапортом, протоколом досмотра транспортного средства, фототаблицей, протоколом об аресте транспортного средства

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 4 августа 2015 г. N 5-1283/15, N 5-1369/15 и постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2015 г. N 4 а-1458/15 и от 26 октября 2015 г. N 4 а-1308/15, вынесенные в отношении Мадикова А.И. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить и назначить Мадикову А.И. за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В остальной части состоявшиеся судебные акты оставить без изменения.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

В.П.МЕРКУЛОВ.