Неправомерное обвинение и подстава - Как защитить себя от подкупленных оперуполномоченных и доказать свою невиновность?

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Наш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?

Сына задержали, в полиции он дал признательные показания против себя, под давлением оперов, допрос был более 16 часов, он все это время не признавал то,что ему предъявляют, а предъявили ему статья 228 часть 1,адвоката небыло, он как сейчас выяснилось подписал допрос позже, мы не можем доказать, что адвоката на допросе небыло, от первоначальных показаний отказались. Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?

Что делать? У меня в этом году украли паспорт и оформили на меня кредит. Было возбуждено два уголовных дела: по поводу кражи паспорта и по поводу мошенничества, соответственно 25 и 28 июня. Сначала были и допросы, мы наняли адвоката, виновных лиц нашли, они дали признательные показания. И все тишина. Прошла два месяца следствия в полицию не вызывают, адвокат сообщил, что дело передали другому следователю, а тот делом не занимается? Правомочны ли действия полиции, ведь как я знаю следствие должно идти два месяца? Могу ли я написать жалобу в прокуратуру и попросить чтобы дело передали в следственный комитет при прокуратуре?

Был свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?

Виновным в нанесении ударов пострадавшему. На следствии я утверждал, что ударов не наносил. Потерпевший и свидетели также не подтвердили это. Потерпевший признал, кто его бил. С этим человеком была специалистом проведена беседа, то,что он давал показания следствию, этому специалисту и проведенное исследование на ПФИ, не согласуются между собой, что позволило выявить у него устойчивые психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией, не согласующейся с той, которую он сообщил ей в ходе предтестовой беседы, а также не согласующейся с той информацией, которую он сообщал в ходе произ-ва следственных действий и которая отражена в протоколах его допросов.. Ни суд. ни следствие не приняли это во внимание и обвинили меня. Как тут можно чисто юридическим языком сказать в дополнение к апелляц. Жалобе. Все это избиение фиксировала камера видеонаблюдения, но утром рабочего дня все записи были стерты. Он знал кто избивал, он и избивал, но признаваться не стал. На меня было оказано психологическое давление как со стороны этого человека (он работает в этой сфере больше чем я) и следствия. Я вынужден был взять это на себя, с тем что как мне сказали ты останешься на работе, а когда следствие признало меня виновным, еще не было суда, меня уволили по статье. Как тут можно сделать вывод по специалисту, которая против него провела все действия. Заранее спасибо.

Сына вызывают в полицию на дачу показаний о взятке (не должностному лицу а посреднику) за попытку откосить от армии. Взятку не давали, но человека привлекают к уголовной ответственности. Фамилия сына фигурирует в списках в полиции, как обращавшихся к этому человеку за помощью. Кроме него еще пять ребят. Полиция заставила троих дать признательные о взятке. Один из них не сознался, пугали, как они это умеют. Что делать нам? Опасаюсь, нажмут и заставят дать показания.

На меня одна организация написала заявление в полицию, хищение денег, до этого я под давлением этой организации написала расписку на 60 000 руб, а вто заявлении они написали в 2 раза больше. Следователь несколько раз вызывал мменя, яя дала показания, что ничего не брала, а расписка написана под давлением. Спустя год мне звонил уже другой следователь (ему передали это дело) ,что как нибудь к нему нужно будет зайти и снова дать показания, но прошдо уже еще полгода, а он так и не перезвонил, что быты договориться о времени... сколько может длиться следствие? И они как то должны уведомлять о ходе следствия, кроме как по телефону?

Была ситуация, когда человека взяли под стражу через адвоката следователи назвали сумму чтобы этого человека выпустили. Так как денег не было. Адвокат взял расписку на 125 тр. Расписка была написана человеком вообще не имеющем отношение к делу. Расписка была написана по документу заграничный паспорт. Русский потерян был человека выпустили. Расписка была на неделю через неделю нужно было отдать деньги все сумму. Деньги не отдали, скажите за это могут привлеч к уголовной ответственности? И могут подать в розыск? И то что по загран паспорту. Это все законно?

В суде рассмаривается уголовное дело по статья 105 часть 1 У обвинения признательные показания подсудимого, даны под давлением и свидетель, который уже три раза менял свои показания, больше ничего. Подсудимый еще на следствии отказался от признательных показаний, алиби у него нет, но была судимость. Судья и слушать ничего не хочет. Как добиться удовлетворения ходатайства на проведении экспертизы (полиграф)? Спасибо.