Жильцы борются с двойным тарифом на содержание общего имущества

• г. Москва

По протоколу общего собрания в 2014 году (подписей жильцов нет, всё сфабриковано) принят тариф на содержание общего имущества 58 руб. за 1 кв. м. Для получения субсидии из бюджета города эту единую по закону позицию разделили на две строчки: за содержание жилья по городским тарифам и остальное получают себе в карман. Мы не стали платить двойной тариф за содержание жилья. Образовалась задолженность. Как можно опротестовать этот двойной тариф на содержание жилья, поскольку по закону содержание жилья и управление - это единая позиция. Есть ли законные основание опротестовать такое мошенничество?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Татьяна,

ГК РФ Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Спросить

Обжаловать нужно в судебном порядке.

Спросить

Да, можете подать жалобу в жилищную инспекцию на разделение тарифа и не правомерное его установление.

Спросить
Ирина Вячеславовна
14.07.2014, 16:42

Проблема повышения тарифов на содержание общего имущества МКД - нарушение компетенции и отсутствие общего собрания

Как должны приниматься тарифы на содержание общего имущества МКД? Пришла квитанция, в ней основанием для повышения этого тарифа указано постановление главы администрации города. Разве это не компетенция общего собрания МКД? А мы такой тариф не принимали и вообще, собрания не было в этом году.
Читать ответы (1)
Наталья
17.08.2015, 20:48

Увеличение тарифа на содержание жилья - правомерное действие УК или нарушение собственников МКД?

В 2014 г. тариф на содержание жилья был утвержден собственниками МКД, в 2015 г. УК в одностороннем порядке увеличила тариф ссылаясь на то, что собственники не провели собрание и тарифы на 2015 год УК установила согласно Постановлению администрации города. Правомерно ли увеличение тарифа без решения общего собрания собственников? Спасибо.
Читать ответы (1)
Татьяна Бондарчук
28.11.2016, 13:24

Взымание нового тарифа на содержание жилья с 01.01.2015 года без решения общего собрания - юридическая справедливость

УК с 01.01.2015 года без решения общего собрания ввела новый тариф на содержание жилья. В сентябре 2016 года провела общее собрание с вопросом введения нового тарифа с 2015 года. Правомерно ли взымание денег за эту услугу по новому тарифу с 01.01.2015 г.
Читать ответы (1)
Марина михайловна
21.09.2014, 15:12

Может ли Управляющая компания самостоятельно повысить тариф по содержанию общего имущества в многоквартирном доме

Может ли Управляющая компания повысить тариф по содержанию общего имущества в многоквартирном доме? Собрания собственников жилья не проводилось. На момент заключения договора управления многоквартирным домом в июле 2010 года стоимость составляла 19 руб/кв.м. В договоре по изменению стоимости ничего не сказано. В феврале 2014 года Управляющая компания самостоятельно изменила тариф до 20.14 руб/кв.м. А сейчас прислала нам на рассмотрение перечень работ с увеличенными тарифами до 40.66 руб/кв.м. В примечаниях указано, что необходимо провести собрание собственников по утверждению перечня, а в случае неутверждения данного тарифа, по истечении 30 календарных дней УК произведет начисление по данному тарифу с 01.11.2014 года. Как быть в данной ситуации? С уважением, Марина Михайловна.
Читать ответы (2)
Людмила
07.03.2015, 11:35

Владельцы МКД обеспокоены повышением тарифа на услуги по содержанию и ремонту общего имущества - есть ли юридическое основание?

Вас беспокоят собственники многоквартирного дома (МКД). Дом находится в управлении Управляющей Компании. Подскажите, пожалуйста, есть ли в настоящий момент юридическое основание у администрации города повысить тариф на услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включающий в себя плату за услуги и работы по управлению МКД, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД. Раньше это были три разные строчки в квитанции на оплату:-управление МКД, - сод. общ. имущества МКД,-текущ. Рем-т общ. имущества МКД. Теперь предлагается все объединить и общий тариф увеличивается на 23,4%. Правомерно ли это?
Читать ответы (4)
Наталья Анатольевна
30.01.2015, 19:29

Спор о тарифе на содержание общего имущества - является ли автоматически утвержденным тариф последнего собрания

По тарифу на содержание общего имущества с интервалом в 1 месяц проведено 2 собрания, инициированные различными собственниками, на которых утверждены две различные суммы тарифа. Считается ли автоматически утвержденным тариф последнего собрания, если результат первого оспорен не был?
Читать ответы (5)
Фунина Алла Алексеевна
08.05.2014, 22:23

Вопрос о выводе тарифа на содержание общего имущества дома в отдельные строки в квитанциях и возможности проголосования

Можно ли вывести из строки тарифа на содержание общего имущества дома отдельными строками в квитанциях: вывоз ТБО, ТО лифтов, ТО газ. сетей, т.к. суммы договоров по этим позициям ежегодно меняются, а тариф на содержание не удается проголосовывать ежегодно из-за низкой активности жильцов. Есть ли нормативное разъяснение по этому вопросу?
Читать ответы (1)
Оксана
18.03.2014, 11:51

Методы назначения тарифов на содержание МКД - анализ законодательства и конкурсные процедуры

Управляющая компания нам была назначена по конкурсу и выставлен тариф якобы муниципалитетом 16,13 руб за содержание жилья и 7,87 руб за управление. Есть ли какой-нибудь закон по формирование тарифа по содержанию МКД.
Читать ответы (1)
Виктор
05.07.2017, 12:30

Нарушение при публикации тарифа на содержание общего имущества

В октябре 2015 года на общем собрании МКД был увеличен тариф на содержание общего имущества, но УК на своем сайте не опубликовало расшифровку тарифа. Жилищной инспекцией при проверке выявлены недостоверные сведения о тарифе на содержание и ремонт общего имущества, а также информация была раскрыта не в соответствии с формами раскрытия информации. По данному факту в отношении УК было возбуждено дело об административном правонарушении, преду-смотренным ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Является ли это нарушение основанием для перерасчета тарифа в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"?
Читать ответы (1)
Александр
26.01.2020, 14:31

Как изменить тариф за содержание жилья в МКД - требования Минстрой России и решение Верховного суда RF

Согласно разъяснения Минстроя России (письмо от 6.09.2019 г. №32453-ОГ/04) для увеличения тарифа "за содержание жилья" требуется более 50% голосов от общего числа собственников помещений в МКД. Во вторых Верховный суд РФ запретил УК повышать плату за содержание жилья самостоятельно (без решения общего собрания собственников). Вопрос решался неоднократно с переменным успехом. Последняя позиция суда в пользу жильцов: даже проиндексировать плату УК не вправе без одобрения собственников (дело №307-ЭС 19-5652). Это соответствует действительности? За январь квитанции оплаты пришли с увеличением стоимости "содержания жилья", собраний никаких не было. Если действительно увеличение указанной позиции недействительно без решения собрания куда его обжаловать? Ещё один вопрос данное решение действительно для всех регионов. С Уважением Александр.
Читать ответы (4)