Обнаружено новое доказательство в гражданском деле - в каком порядке пересматривать дело и какие причины указывать для восстановления срока подачи в кассацию спустя 9 лет?

Отказ арбитражного суда в пересмотре дела на основании неизвестной нормы ГК - умысел или законность?

В заявлении по арбитражному делу было указано обстоятельство, которое не нашло своего законного доказательства, т.к. суд не удовлетворил ходатайство об истребовании доказательства, в этом году арбитражный суд в деле по пересмотру того решения суда отказывает в его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам установившим этот факт указывая, что этот не доказанный ранее факт был известен Заявителю при первом рассмотрении дела. Это что умысел суда в нежелании пересматривать дело или он действительно опирается на какую то неизвестную норму ГК.

Читать ответы (3)

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.

Читать ответы (1)

Возможность проведения пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам при ликвидации заявителя и способы

Назначен суд по пересмотру дела по вновь открывшимся обстаятельствам, но заявитель (в данном случае юр. Лицо) ликвидировано (закончилось банкротство). Могут ли дело пересматривать, если заявителя больше не существует и можно ли что то сделать чтоб пересмотра не было, а в силе осталось предыдущее решение суда?

Читать ответы (2)

Возможность пересмотра дела в связи с фальсификацией доказательств и подделкой подписи в суде

В ходе проверки проведенной СК по заявлению о факте фальсификации доказательств в суде, установлен факт подделки подписи на документе представленным в суд. но уголовное дело не возбужденно т.к. представитель Истца утверждает что у него и мысли небыло предоставить поддельный документ суду. Подскажите пожалуйста - можно ли при таких обстоятельствах подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ведь если документ подписан неизвестно кем то по идее он же неможет быть достоверным доказательством и тогда и решение суда вынесенное на его основе нельзя считать законным.

Читать ответы (1)

Как желающий пересмотреть дело и получить законное решение после отказа апелляции в приобщении новых доказательств?

Суд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту. Спасибо за возможную помощь.

Читать ответы (8)

Незаконный отказ судов в пересмотре дела после выявления ложных показаний - стоит ли обратиться в Президиум ВС РФ?

Мне отказано первой, апелляционной, кассационной в пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам решение было вынесено незаконно, так как на суде были истцом даны ложные показания и решение 2008 г. было вынесено в пользу истца. 2011 г. рассматривалось уголовное дело и были выявлены факты, что истец на гражданском суде давала ложные показания. Все факты были написаны в заявлении в качестве доказательства согласно свидетельским показаниям, но суды мне отказали согласно ст.394 ГПК РФ. Стоит или нет писать в Президиум ВС РФ?

Читать ответы (1)

Данного приказа при вынесении решения суда в материалах дела не было

Помогите пожалуйста в следующей ситуации. Решением суда от февраля 2002 года гражданину отказано в удовлетворении требования об установлении юридического факта работы мастером строительного управления в период с мая 1988 по декабрь 1990 года. Решение вступило в законную силу 15 марта 2002 года. В январе 2003 года гражданин обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылась на то, что в июне 2002 года ему был выдан приказ от 12.05.1988 о назначении его мастером. Данного приказа при вынесении решения суда в материалах дела не было, поэтому ему было отказано в установлении юридического факта. Заявитель просит отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам и установить факт его работы в должности мастера в указанный период. Суд отказал гражданину в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Прав ли суд?

Читать ответы (1)

Решение суда по гражданскому делу - можно ли считать его фактом конфликта?

Суд по гражданскому делу это конфликтная ситуация всегда или заявлять, что раз был суд значит был конфликт это не правомерно? Было судебное решение по алиментам, сейчас дело по разделу имущества. Ответчики заявляют что раз был суд, значит был конфликт. В решении суда по алиментам указано на мое согласие. Суд собирается признать факт суда как факт конфликта. Прав ли будет тогда суд?

Читать ответы (1)

Правомерность подачи заявления о пересмотре решения суда 1-ой инстанции после подтверждения его вышестоящим судом

В 2011 году развелся с женой через суд по ее инициативе. Через суд разделили и имущество. Бывшая жена, недовольная решением, подала кассационную жалобу, и в 2012 г. областной суд в основном, подтвердил решение суда 1-ой инстанции по большинству пунктов. При этом мне было сказано. Что решение это окончательное и пересмотру более не подлежит. И вот сейчас в 2015 году получил повестку в суд, в которой говорится, что жена вновь подала заявление в суд 1-ой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Каких, мне неизвестно, во всяком случае до суда. Вопрос: правомерна ли подача такого заявления с суд 1-ой инстанции, если вышестоящий суд уже утвердил решение районного суда? Получается что решение вышестоящего суда никакой юридической силы не имеет? Было бы понятно, если бы такое решение принял областной суд и направил дело в суд 1-ой инстанции на пересмотр. И какой суд, наконец, поставит точку в этом деле? Или эти пересмотры будут без конца?

Читать ответы (2)

Запрос на пересмотр дела отклонен, несмотря на утерю доказательства и сведения о лжи ответчика в суде

День добрый! Было решения райсуда, я подал заявление о пересмотре дела, т.к. нашел расписку на немалую сумму о передаче денег Ответчику. На заседаниях Ответчик лгал, что денег этих не получал. Но судья выдал определение, что не видит основания для пересмотра дела, так как у ответчика была возможность представить эту расписку ранее. Но ведь она была утеряна! И неужели тот факт, что Ответчик лгал в зале Суда, не является основанием для пересмотра дела? Спасибо.

Читать ответы (7)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59