Несправедливое решение суда - взыскание денежных средств с водителя после ДТП, имеющего ОСАГО и неисправный автомобиль

Помогите разобраться, пожалуйста! 10.2004 я попал в ДТП, в результате столкновения мой автомобиль частично оказался на полосе встречного движения, я оказался виноват. Во время аварии шел дождь, и доказать свою невиновность мне не удалось (не было следов торможения). 04.2005 пострадавший получает страховую выплату (ОСАГО) 14000 рублей. 08.2005 пострадавший проводит свою экспертизу своего автомобиля. 11.2005 мне приходит повестка явиться в суд по выплате недостающих 19000 рублей на ремонт машины. На суд я не явился, так как повестку получил уже после суда. Суд определил арестовать моё имущество - т.е. мой автомобиль в обеспечение иска пострадавшего. Пришла повестка на следующее слушание. 1. Насколько высоки шансы пострадавшего выиграть дело о возмещении вреда, учитывая хронологию событий - экспертиза была проведена через 10 месяцев после ДТП? 2. Имеет ли смысл поднимать акт оценки в архиве страховой компании? 3. В иске пострадавшего сумма ущерба 33000 за минусом тех 14000 рублей, выплаченных страховой, а стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 27000 - как это понимать? 4. Что означает определение суда арестовать мой автомобиль? Если стоимость моего автомобиля намного больше суммы иска - могут ли его арестовать? 5. Не должен ли истец сначала оспорить решение страховой компании?

В результате ДТП потерпевший обратился в страховую компанию виновника ДТП и по результатам экспертизы у выбранного страховой компанией эксперта, получил страховое возмещение 22 000 рублей. Однако, был проведен ремонт машины в сервисном центре, который фактически составил 47 000 рублей. Так как потерпевший в данном случае получил страховое возмещение в размере 22 тыс. рублей, а с заявлением о проведении повторной экспертизы не обращался, то он в соответствии со ст. 1064 и 1072 ГК РФ обратился в суд с иском о взыскании непосредственно с причинителя вреда ущерба в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и фактической стоимостью ремонта. Однако, суд привлек к участию в деле страховую компанию в качестве соответчика, которая возражала против удовлетворения исковых требований, потому что выполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения по результатам экспертизы. А причинитель вреда настаивал на том, что выплату в данном случае в размере фактического размера вреда должна выплатить страховая компания. Истец - потерпевший настаивал на взыскании фактического ущерба сверх уже полученного страхового возмещения именно с причинителя вреда. Суд отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что истец должен был в суде требовать возмещение именно со страховой компании. Однако, на мой взгляд, потерпевший ведь обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения и получил его, не проводил независимую экспертизу, чтобы иметь новые основания для предъявления требований о выплате к страховой компании. Истец обратился именно к причинителю вреда в рамках деликтных, а не страховых обязательств. Кроме того, есть решение Верховного суда РФ от 03.03.2009 г. в котором сказано, что если сумма страхового возмещения меньше фактического размера вреда, что может быть вызвано тем, что экспертное учреждение использует при расчете средние расценки в регионе, которые ниже фактических. То это дает право потерпевшему в ДТП либо провести повторную экспертизу или обратиться о взыскании фактического размера ущерба непосредственно к причинителю вреда. Кроме того, эксперты согласно правилам об ОСАГО считают размер страхового возмещения с учетом процента износа транспортного средства, поэтому фактически потерпевший вынужден нести большие расходы, чем страховая выплата, он же не будет ставить старые, бывшие в употреблении детали на машину. Прошу, скажите свое мнение, есть ли основание у истца в данном случае обжаловать отказ суда в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба сверх полученной страховой выплаты с причинителя вреда. Какие на Ваш взгляд есть весомые аргументы при таком обжаловании решения суда. Спасибо.

Какие основания есть у истца (страховая компания) для подачи возражения на заявление о повороте исполнения решения суда. Проводилась судебная экспертиза, экспертную организацию выбирал истец, сумма взыскания после экспертизы была уменьшена. Экспертизу страховая не оспаривала. Дело о дтп и взыскании ущерба в порядке суброгации.

При снятии денежных средств с моей банковской карты узнал у пристава о возбуждении ИП в отношении меня по заочному решению суда, о взыскании с меня судебных издержек. Суд был в конце 2015 г., в процессе я не участвовал, т.к. повесток не получал, копию решения увидел у пристава при знакомстве с делом. Удивительно, но другой стороны в суде не было, однако суд вынес решение в их пользу. Как опротестовать решение суда и прекратить исполнительное производство. Заранее благодарен.

Со счета списали деньги 35000 по исполнительной производству. Выяснилось, что в мировым судом вынесены 4 заочных решения о взыскании с меня денежных средств на общую сумму 200000 рублей на основании иска страховой компании. Как выяснилось мои данные из страховой компании были использованы мошенникам для оформления ДТП по европротоколам, а страховая компания взыскивает с меня выплаченные мошенникам деньги на основании регресса. Мною были поданы заявления, судебные решения отменены. Сейчас меня направляют на судебную экспертизу подписи за свой счёт. Вопрос. Могу ли я подать встречный иск не страховую компанию на возврат удержаных с меня средств, возмещение затрат на экспертизу и моральный ущерб?

Имеется мировое соглашение по которому стороны: потерпевший в ДТП и виновник подписали мировое соглашение 30.08.2017 г., по которому стороны примирились, виновник ДТП выплатил потерпевшей стороне компенсацию и стороны не желают более дальнейшего расследования дела и не желают дальнейших денежных взысканий по данному делу. Однако данное мировое соглашение не было утверждено в суде. И при этом потерпевшая сторона получила выплату по ОСАГО. Теперь страховая компания требует в порядке регресса (потому что по результатам экспертизы выяснилось, что водитель в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения), с осбственника ДТП выплаты, которую она выплатила потерпевшему. Вопрос: если данное мировое соглашение не было утверждено судом, то имеет ли оно юр. силу? И если не имеет, то в течение какого времени его ещё можно утвердить в суде, если оно было подписано 30.08.2017 г.? И если его утвердит суд то правомерны ли действия страховой компании по взысканию по порядке регресса с собственника авто? И в таком случае вправе ли потерпевшая сторона обращаться за выплатой по ОСАГО если эта сторона отказалась от всяких денежных требований с виновника ДТП.

Ситуация заключается в следующем: Было ДТП, в котором я не виноват. Мой автомобиль очень сильно пострадал. Я и виновник ДТП были застрахованы только по ОСАГО. Моя страховая компания выплатила мне страховую выплату (все процедуры были соблюдены как с моей стороны так и со стороны страховой компании). Однако сумма восстановительного ремонта оказалась меньше чем страховая выплата. Я написал претензию в страховую, однако они мне отказали в доплате страховой выплате. Я обратился в суд. Судом была назначена независимая судебная экспертиза, однако сумма в данной экспертизе оказалась меньше чем сама страховая выплата с учетом износа и без износа (по результатам оценки которую проводила страховая). Теперь у меня спорная ситуация что делать дальше: суд в иске отказал; свою экспертизу я не проводил; обжаловать решение или нет; если обжаловать то чем руководствоваться. Подскажите как быть в данной ситуации.

У моей страховой компании отозвана лицензия, компания виновника - Росгосстрах. Имеется решение суда о взыскании с моей страховой компании суммы страхового возмещения, однако на счетах должника денежные средства отсутствуют. Возможно ли получить страховое возмещение со страховой компании виновника?

Вчера получил документы в ГАИ после ДТП я пострадавший. Повреждения автомобиля при ДТП очень серьёзные, выплаты по ОСАГО на ремонт точно не хватит. Могу ли я организавать независимую экпертизу до экспертизы в СК, пригласив при этом телеграммой виновника дтп и представителя страховой компании, и с данными этой экспертизы обратиться в СК с заявлением о выплате мне страхового возмещения, могу ли я не предоставлять свой автомобиль для осмотра в СК так как уменя будет заключение организованной мной независимой экспертизы? Являются ли данные независимых экспертов аргументом в суде, если я буду подавать в суд на страховую компанию из-за недостаточности средств, выплаченных мне, в качестве страхового возмещения.

Летом в 2008 году я обратился в суд о том, что страховая компания не выплачивает согласно договору страхования КАСКО денежные средства за поврежденное транспортное средство. Суд обязал страховую компанию выплатить требуемую сумму. Спустя почти 2 месяца после вынесения решения Мирового судьи, страховая компания перечислила на мой счет указанную сумму, однако в связи с тем, что она не уложилась в установленный срок, предоставленный для добровольного исполнения, Судебный пристав-исполнитель вынес «постановление об обращении взыскания на денежные средства» и принудительно перечислил на мой счет денежные средства со счета страховой компании, исполняя решение Мирового судьи. В настоящее время, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, страховая компания в судебном порядке требует взыскать с меня денежные средства, которые она в 2008 году перевела на мой счет, исполняя судебное решение, при это нарушив сорок исполнения. Правомерно ли требование страховой компании?