Судья признает договор дарения действительным, затем выносит описку и прописывает переход права собственности: нарушение или нет?
Вынося решение судья признает договор дарения действительным. Далее судья выносит описку и признает договора дарения недействительными, но не прописывает переход права собственности от одного лица к другому. Далее судья выносит разъяснения и уже там прописывает переходы права собственности. Является ли это нарушением?
Р.с. в ходе суда истец написал заявление об отказе о применении последствий недействительности сделки и перехода на него права собственности.

Здравствуйте Инна
В итоге договор дарения признан действительным, если так то о каких нарушениях вы желаете заявить?
ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении судаСпросить1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Т.к. судья вынесла определение на описку. Далее вынесла разъяснения, что договор дарения признан недействительным и прописала переход права (хотя в решении и описке про переход ни слова). Росреестр право зарегистрировал.
Подаем в суд, но нам отказали.
Спросить
Если не согласны с решением суда, обращайтесь в апелляционную инстанцию.
СпроситьВ ходе суда истец написал заявление об отказе о применении последствий недействительности сделки в Росреестре (договор дарения). Судья заявление приняла, вынесла определение.
В дальнейшем истец в Росреестре написал заявление об отказе перехода к нему права собственности. Росреестр регистрацию прекратил, вынес уведомление о прекращении.
Может ли истец повторно обратится в Росреестр чтобы ему зарегистрировали имущество?
Если нет, на основании какой статьи?
На основании искового заявления истец просит признать договоры дарения НЕ действительными. Судья выносит решение и признает договоры ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. Через месяц выносит определение по описке и признает договоры НЕ действительными. Является ли это действительно опиской согласно статьи 200 или судья тем самым поменяла смысл решения на противоположное, что не имела права делать?
Является ли нарушением переход дороги в 3 метрах от пешеходного перехода? Либо то, что я начал переходить дорогу в трех метрах от перехода, после чего продолжил движение по нему (пеш. переходу)?
Такая ситуация. Двигаясь по направлению к пешеходному переходу, снизил скорость (производился ремонт дороги возле перехода) и начал пересекать данный переход. В это время, с левой стороны вышел пешеход и начал свое движение по втречной полосе. Я спокойно, пересек пешеходный переход не создавая никаких помех пешеходу. Далее был остановлен инспектором ГИБДД. Кто прав?
КУСОК ДОГОВОР ДАРЕНИЯ РОДСТВИНИКАМ, ЧЕМ ЧРЕВАТЫ ЭТИ СТАТЬИ ОДОРЯЕМОМУ ЕСЛИ ИХ УКАЗАЛИ В ДОГОВОРЕ?
Содержание статей 167 "Общие положения о последствиях недействительности сделки", 209 "Содержание права собственности", 223 "Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору", 420 "Понятие договора", 421 "Свобода договора", 450 "Основания изменения и расторжения договора", 551 "Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость", 572 «Договор дарения», 574 «Форма договора дарения», 577 «Отказ от исполнения договора дарения», 578 «Отмена дарения», 580 «Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи» Гражданского кодекса РФ сторонам известно.
В 2012 г. был нотариально оформлен договор купли продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение, расположенное на нем. Договор заключался между юридическим лицом (продавец) и тремя покупателями (физ. лица, далее покупатель 1, покупатель 2, покупатель 3) договор был подписан и оформлен надлежащим образом. В регистрации перехода права собственности было отказано, т.к. объект является памятником архитектуры и для регистрации перехода права необходимо изготовить охранное обязательство. Документы на данный момент находятся у продавца. В договоре была указана заниженная цена 5000 руб. при фактической оценочной стоимости примерно 580000 (рыночная еще выше). В договоре указано, что расчет между сторонами договора произведен, сделка не является кабальной. В настоящий момент продавец передумал продавать объект, против сделки также покупатель 1. Покупатели 2 и 3 хотят сделку завершить (т.е. зарегистрировать переход права собственности).
Вопрос: 1) По каким существенным причинам можно расторгнуть договор в суде по иску продавца? (В договоре указано, что соглашение о цене является существенным обстоятельятвом и стороны самостоятельно несут риск признания договора недействительным в случае сокрытия истинных намерений покупателей)
2)Могут ли покупатели 2 и 3 через суд принудить продавца зарегистрировать переход права собственности?
3)Могут ли покупатели 2 и 3 привлечь к ответственности продавца за уклонение от регистрации перехода права собственности?
4) Возможна ли регистрация перехода права собственности без изготовления охранного обязательства покупателем 1?
Заключила договор с администрацией о переходе права собственности и выплате компенсации за аварийное жильё. В договоре прописано, что выплата будет в течение 30 ти дней с даты регистрации перехода права собственности. Переход был зарегестрирован 28.12.2021 Выплату пообещали в начале февраля, т.к трудности финансирования. Уже почти конец февраля, от них ничего не поступало. Что мне можно предпринять?
Правда ли, что в УФРС регистрация договора купли-продажи и регистрация перехода права собственности - это два разных действия и их можно делать врозь? Если да, то можно ли сначала зарегистрировать сам договор, потом произвести расчет (у покупателя при этом будет уверенность в том, что ничто не будет препятствовать переходу права собственности, а продавец до получения денег остается собственником квартиры), а потом покупатель регистрирует переход права собственности?
Сотрудник ГАИ выписал штраф за то что якобы не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. По факту ситуация была такова: подъезжая к переходу, снизил скорость, увидев на тротуаре в нескольких метрах от перехода стоящего человека с телефоном в руках, убедился, что человек не начал движение в сторону перехода, я продолжил движение. Проехав переход, ехавшие навстречу сотрудники ГАИ остановили меня предъявив обвинение и выписали штраф. Не предъявив никаких доказательств. Правомерны ли их действия?